Trong một diễn biến kịch tính, Ripple, nền tảng tiền điện tử phổ biến và cộng đồng tận tâm của nó đang ăn mừng một chiến thắng quan trọng sau đòn pháp lý gần đây nhằm vào Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Phán quyết của Tòa án thứ hai trong vụ SEC kiện Govil đã tạo ra một làn sóng lạc quan trong cộng đồng Ripple, làm sáng tỏ việc SEC không thể yêu cầu giải ngân đáng kể mà không có bằng chứng cụ thể về tổn thất tài chính của nhà đầu tư.
Trong khi đó, thời điểm quan trọng này, được tóm tắt là “không có hại, không có lỗi”, có ý nghĩa sâu sắc đối với cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra của Ripple với SEC.
Trách nhiệm của Ripple đối với số dư
Phân tích của nhà phân tích pháp lý Jeremy Hogan nhấn mạnh yếu tố quan trọng quyết định trách nhiệm pháp lý của Ripple. Nó phụ thuộc vào việc liệu các nhà đầu tư XRP có thực sự bị lỗ hay không.
Nói cách khác, nếu nhà đầu tư mua XRP với giá thấp hơn giá trị thị trường hiện tại, Ripple có thể thoát khỏi trách nhiệm đối với mọi thiệt hại tài chính. Cách giải thích này đặt SEC vào tình thế bấp bênh, có khả năng dẫn đến một giải pháp có lợi hơn cho Ripple.
Trong khi đó, phần lớn cuộc thảo luận xung quanh câu chuyện pháp lý này tập trung vào hình phạt nặng nề mà SEC yêu cầu từ Ripple.
Nhà bình luận Yassin Mobarak đã bày tỏ nghi ngờ về khả năng của SEC trong việc thực thi khoản phạt 770 triệu USD được đồn đại đối với hoạt động bán hàng của tổ chức nếu các nhà đầu tư không bị ảnh hưởng đáng kể.
Ngoài ra, luật sư John Deaton cũng đã cân nhắc, chỉ ra một trường hợp trước đây trong đó yêu cầu ban đầu của SEC là 23 triệu USD cuối cùng đã giảm xuống chỉ còn 130,000 USD. Deaton dự đoán một kết quả tương tự trong trường hợp của Ripple, ngụ ý rằng công ty có thể thương lượng thành công về khoản tiền phạt.
Phản ứng của cộng đồng XRP
Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý tại Ripple, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của quyết định của Tòa án thứ hai trong vụ SEC kiện Govil, cơ quan đã đặt câu hỏi về thẩm quyền của SEC trong việc yêu cầu giải trừ đáng kể mà không cung cấp bằng chứng đáng kể về tổn hại tài chính mà các nhà đầu tư phải gánh chịu.
Khái niệm này, được hiểu ngắn gọn là “không gây hại, không phạm tội”, có thể có tác động đáng kể đến các vấn đề pháp lý của Ripple với SEC.
Trong khi đó, luật sư Pro-XRP, Bill Morgan đã bình luận trên nền tảng X rằng vụ kiện giữa SEC và Govil xoay quanh các cáo buộc gian lận và thực tế này là hiển nhiên.
Biện pháp khắc phục công bằng mà SEC tìm kiếm phải tùy ý và nhằm mục đích bồi thường cho các nạn nhân, thay vì mang lại lợi ích bất ngờ cho SEC hoặc chính phủ.
Trong khi đó, câu hỏi quan trọng hiện nay là có bằng chứng nào, dù từ các chuyên gia hay các nguồn khác, có thể chứng minh tổn hại tài chính thực sự mà các nhà đầu tư tổ chức phải gánh chịu trong trường hợp này.
Đáng chú ý, cộng đồng Ripple, phấn khích trước chiến thắng pháp lý này, háo hức dự đoán một kết quả thuận lợi hơn trong cuộc đấu tranh đang diễn ra của họ với SEC.
