CLARITY Act đang nhận thêm ủng hộ từ lực lượng thực thi pháp luật, nhưng tranh cãi đạo đức quanh khoản lợi nhuận crypto 1,4 tỷ USD của Donald Trump có thể làm chậm tiến trình của dự luật.
Diễn biến này đặt CLARITY Act vào thế vừa được nới hỗ trợ về mặt chính sách, vừa đối mặt trở lại với áp lực chính trị. Tâm điểm hiện nay là Điều 604 về bảo vệ nhà phát triển và liệu các lo ngại đạo đức có làm thay đổi lộ trình bỏ phiếu hay không.
- Hiệp hội Cảnh sát trưởng các Quận lớn của Mỹ đã chuyển lập trường về CLARITY Act sang “trung lập”.
- Tranh cãi mới xoay quanh khoản lợi nhuận crypto hơn 1,4 tỷ USD được cho là của gia đình Trump trong năm 2025.
- Thời điểm công bố bản cập nhật cuối và cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện vẫn là các mốc cần theo dõi.
Hiệp hội cảnh sát trưởng Mỹ đã đổi sang lập trường trung lập
Hiệp hội Cảnh sát trưởng các Quận lớn của Mỹ (MCSA) đã chuyển từ phản đối sang trung lập với CLARITY Act. Lý do chính là các cuộc thảo luận đang tiếp diễn về Điều 604, phần liên quan đến bảo vệ nhà phát triển.
Nhóm này cho rằng vẫn còn dư địa để củng cố dự luật theo hướng vừa hỗ trợ đổi mới có trách nhiệm, vừa đáp ứng nhu cầu thực tế của lực lượng thực thi pháp luật ở cấp bang và địa phương. Đồng thời, họ cũng nhấn mạnh nhu cầu có thêm nguồn lực để triển khai chính sách tài sản số hiệu quả.
Điều 604 từng là điểm gây tranh cãi lớn
Điều 604 của CLARITY Act từng gặp phản đối từ nhiều nhóm trong tháng 6. Một số cơ quan thực thi pháp luật, các nhóm Công giáo và giới vận động hành lang ngân hàng cho rằng quy định này có thể tạo điều kiện cho dòng tiền bất hợp pháp.
Việc MCSA chuyển sang trung lập cho thấy một phần lực lượng từng phản đối đã dịu lập trường. Với giới quan sát, đây là tín hiệu tích cực cho khả năng dự luật tiếp tục tiến lên, đặc biệt ở phần liên quan đến bảo vệ nhà phát triển.
Khoản lợi nhuận crypto của gia đình Trump làm nóng lại lo ngại đạo đức
Lo ngại mới xuất phát từ các báo cáo cho biết đế chế crypto của gia đình Trump đã tạo ra hơn 1,4 tỷ USD trong năm 2025, trong đó hơn 630 triệu USD đến từ memecoin Official Trump. Vấn đề này khiến tranh luận về đạo đức quay lại đúng lúc CLARITY Act đang cần thêm ủng hộ.
Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand đã nhắc lại quan điểm rằng các quan chức dân cử và vợ hoặc chồng của họ không nên phát hành memecoin. Bà cho rằng yêu cầu này nên nhận được đồng thuận lưỡng đảng và không nên để tình trạng tự trục lợi làm suy yếu mục tiêu tăng bảo vệ người dùng, chống tài chính phi pháp và mở rộng cơ hội kinh tế.
Đây là một yêu cầu hợp lý lẽ ra phải nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai đảng — các quan chức công và vợ hoặc chồng của họ không nên phát hành memecoin.
– Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand
Lộ trình tiếp theo của CLARITY Act vẫn chưa chắc chắn
Bản cập nhật cuối của CLARITY Act được cho là có thể xuất hiện trong cuối tuần lễ 4/7, trước một cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện vào cuối tháng. Hiện chưa rõ liệu các tranh cãi về đạo đức có làm thay đổi tiến trình này hay không.
Về xác suất thông qua, Bloomberg ước tính dự luật có 60% cơ hội trở thành luật trong năm nay, trong khi Galaxy Research đánh giá kịch bản này ở mức 50-50. Hai cách nhìn khác nhau này cho thấy rủi ro chính trị vẫn còn đáng kể.
Tác động với thị trường crypto là gì?
CLARITY Act là một dự luật quan trọng đối với khung pháp lý tài sản số tại Mỹ, nên mọi thay đổi về hỗ trợ chính trị đều có thể ảnh hưởng tới kỳ vọng của thị trường. Nếu tranh cãi đạo đức tiếp tục leo thang, tiến độ thông qua có thể bị kéo dài dù một số rào cản liên quan đến thực thi đã được giảm bớt.
Nhà đầu tư và người theo dõi chính sách nên chú ý ba điểm: bản dự thảo cập nhật, lập trường của các thượng nghị sĩ về Điều 604 và cách vấn đề đạo đức quanh memecoin được đưa vào tranh luận lập pháp.
Tổng kết
CLARITY Act đang có thêm tín hiệu tích cực từ phía lực lượng thực thi pháp luật, nhưng tranh cãi về lợi ích crypto của gia đình Trump có thể tiếp tục là biến số lớn nhất đối với lộ trình của dự luật.
