Vụ kiện được nói đến nhiều lại diễn ra một bước ngoặt thú vị khác. Đối với một số ngữ cảnh, tanh ấy SEC đã có nộp một lá thư vào ngày 14 tháng 3, tuyên bố quyết định của tòa án từ chối chuyển động của các giám đốc điều hành Ripple. Ngoài ra, họ lập luận rằng tòa án đã đưa ra các tài liệu về đặc quyền trong quá trình thảo luận (“DPP”) đang bị tranh chấp không liên quan đến vụ án.
tôi có ý kiến khác
Vào ngày 21 tháng 3, Ripple và Các bị cáo cá nhân đã đệ trình phản hồi của họ để phản bác lại lập luận của SEC. James Filan, một luật sư nổi tiếng, giải thích lý do tại sao các tài liệu của Hinman không liên quan đến quyết định của Thẩm phán Torres về Chuyển động sa thải.
#XRPCommunity #SECGov v #Ripple #XRP Ripple và Các bị cáo cá nhân đã đệ trình phản hồi của họ giải thích lý do tại sao các tài liệu của Hinman không phải là không liên quan do quyết định của Thẩm phán Torres về Chuyển động bãi nhiệm.https://t.co/nUMA7bdQ0i
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Ngày 21 tháng 3 năm 2022
Theo Filan, SEC đã sai khi khẳng định rằng lệnh của Thẩm phán Torres từ chối các động thái sa thải của Bị cáo (Garlinghouse và Larsen) đã thực hiện các liên lạc liên quan đến bài phát biểu của Hinman.
Việc nộp đơn lưu ý:
“Ý kiến ngày 13 tháng 1 buộc SEC cung cấp thông tin liên quan đến bài phát biểu của Hinman rõ ràng không dựa trên kết quả rằng tuyên bố của các Bị cáo Cá nhân về tiêu chuẩn liều lĩnh là đúng và SEC đã sai. Do đó, quyết định gần đây của Thẩm phán Torres không xứng đáng với việc xem xét lại Ý kiến ngày 13 tháng Giêng của Tòa án. ”
Vì tòa án không làm suy yếu mức độ liên quan của các giao tiếp bằng lời nói của Hinman, nên phán quyết này có thể áp dụng cho các ghi chú của Thành lập. Tuy nhiên, thông tin liên lạc bằng lời nói của Hinman có liên quan trực tiếp đến việc bảo vệ thông báo công bằng.
‘Trái ngược với đề xuất của SEC, Các bị cáo chưa bao giờ gợi ý rằng thông tin liên quan đến bài phát biểu của Hinman chỉ liên quan đến tiêu chuẩn liều lĩnh’, luật sư Ripple tuyên bố, đồng thời cho biết thêm rằng các tài liệu nội bộ của SEC có liên quan đến phân tích Howey, nhà khoa học và thông báo công bằng.
Có mùi tanh
Xem xét trò chơi ở trên, người ta có thể chỉ ra động thái của SEC để có khả năng che giấu một tài liệu quan trọng. Có phải trường hợp này không? Chà, Jeremy Hogan, một luật sư nổi tiếng khác đã nhấn mạnh câu chuyện này trong một tiếng riu ríu từ ngày 22 tháng 3 có nội dung:
Tôi đã cố gắng phân tích điều này cho bạn theo đúng nghĩa pháp lý.
Nhưng, TÂM TRÍ của tôi đã bị CHÁY bởi phần bên dưới và tôi không thể nghĩ về điều gì khác sau đó.
Có phải SEC “có khả năng” đang che giấu một tài liệu trong đó SEC kết luận rằng XRP là… KHÔNG PHẢI LÀ BẢO MẬT?
SOLOMON BIẾT GÌ ???? https://t.co/bqXFlsrIT6 pic.twitter.com/oYaCakfeVM
– Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Ngày 21 tháng 3 năm 2022
Cảm nhận nó đúng
Có liên quan hay không, nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử đã thấy động thái nói trên của SEC để mua thêm thời gian hoặc đình trệ quá trình tố tụng. Nói về thời gian, SEC đã gửi yêu cầu gia hạn “cho đến không quá một tuần” sau khi các bị đơn nộp đơn trả lời để thông báo cho tòa án liệu nguyên đơn có ý định tiến hành khám phá bổ sung hay không.
Nguyên đơn lưu ý rằng Ripple đã đề xuất một lịch trình phán quyết tóm tắt với các bản tóm tắt mở và các nội dung liên quan đến giữa tháng Năm.
cho đến một tuần sau khi các Bị đơn nộp đơn trả lời đơn khiếu nại của SEC. Các Bị cáo Cá nhân phản đối và sẽ đệ đơn phản đối bằng văn bản vào ngày hôm nay.
– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Ngày 21 tháng 3 năm 2022
Giám đốc điều hành Ripple và các bị cáo riêng lẻ Chris Larsen và Brad Garlinghouse đã nhanh chóng thừa nhận và nộp phản đối ‘giải pháp bị trì hoãn’ này. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên SEC đưa ra lý do để từ chối đề nghị của bị cáo đăng một ‘gia hạn’ ngắn gọn.
Nhìn thấy một mô hình ở đây?
