SEC so với Ripple: Cuộc ẩu đả ‘amici curiae’ trở nên sống động chỉ vì…

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã chơi bài của mình để thu hồi trạng thái amici curiae được cấp cho chủ sở hữu XRP. Các hồ sơ khác nhau chống lại nó mô tả câu chuyện đã nói. Tuy nhiên, Bị đơn đã trở lại liên tục để chống lại các hồ sơ của Nguyên đơn trong nhiều lần.

Hãy bắt tôi nếu bạn có thể

Luật sư John Deaton đã dẫn đầu một nhóm những người nắm giữ XRP bằng cách đệ đơn đề nghị can thiệp vào vụ việc vào tháng 3 năm 2021. Mặc dù nỗ lực của họ đã bị tòa án từ chối vào tháng 10 năm ngoái, nhưng họ đã cố gắng đạt được trạng thái amici. Qua đó hỗ trợ những người nắm giữ XRP kết hợp tóm tắt “những người bạn của tòa án”.

Và, bây giờ họ có thể đang theo đuổi SEC như mô tả của James K. Filan, một luật sư nổi tiếng. Bị đơn đã nộp phản ứng theo yêu cầu của SEC. Ở đây, SEC yêu cầu tòa án từ chối đề nghị của amici tham gia vào vụ kiện. Và, thậm chí phủ nhận sự tham gia của luật sư John Deaton vì ‘hành vi sai trái nghiêm trọng.’

https://t.co/5eaewyNhhrhttps://t.co/r6kElVVmPOhttps://t.co/F0YfpRNSJg

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 106k (hãy cẩn thận với những kẻ mạo danh) (@FilanLaw) 25 tháng 7 năm 2022

Thứ nhất, việc nộp đơn nhắm mục tiêu vào việc mở rộng bất hợp pháp thử nghiệm Howey của SEC với tư cách là token đại diện cho một “bảo mật cho mỗi se”. Lý thuyết này (bởi SEC) đã là một vấn đề ngay từ đầu, theo Deaton. Ergo, chính SEC phải chịu trách nhiệm tại vì về ‘những cáo buộc chưa từng có tiền lệ.’

Theo luật sư Deaton, trước khi ông tiết lộ tên chuyên gia của SEC, các bên trong vụ kiện (Ripple và SEC) – đã trước đó đã xác định một nhân chứng khác của SEC (Tiến sĩ Albert Metz) trước khi nó nộp đơn đề nghị. Trong bối cảnh này, Deaton nói thêm,

“Tôi chưa bao giờ lường trước các vấn đề với chuyên gia thứ hai của SEC, tôi cũng không nên mong đợi điều đó, đặc biệt là khi các bên tiết lộ danh tính của chuyên gia khác.”

Ngoài ra, luật sư cho biết đã chỉ trích SEC vì đã có lập trường ngược lại liên quan đến các báo cáo của Chuyên gia. Do đó, khẳng định,

“Các quan điểm pháp lý bị phản đối hoàn toàn của SEC phù hợp với quan sát nghiêm khắc nhưng chính xác của Thẩm phán Netburn rằng SEC đang áp dụng các quan điểm kiện tụng của mình để đạt được mục tiêu mong muốn hơn nữa và không phải là vì trung thành với luật pháp.. ”

Nhìn chung, Nguyên đơn vẫn lo lắng về việc thu hồi quyền của Amici trong vụ kiện vì ngày nộp bản án tóm tắt đã đến gần.

Sự lựa chọn của bạn đã dẫn đến

Thật vậy, SEC nhằm loại bỏ Deaton khỏi vụ việc – không thể phủ nhận điều đó. Những người đam mê khác nhau đã hỏi cùng một câu hỏi với luật sư trên Twitter. Ví dụ, hãy xem xét tweet này.

Rất muốn SEC trả lời @ JohnEDeaton1 và nói:

“Không có lý do gì để bạn ở trong trường hợp này, doanh số bán hàng của #XRP trên thị trường thứ cấp không phải là Chứng khoán. “

– Ông Trực giác – Chỉ những người theo chủ nghĩa. (@BlackberryXRP) 25 tháng 7 năm 2022

Nhân vật luật sư quan trọng đã trả lời:

“Nếu SEC nói điều này sau khi tôi nộp đơn yêu cầu vào ngày 1 tháng 1 năm 2021, tôi sẽ không tweet điều này và tôi sẽ không phải là cố vấn của amicus. Tôi đã nói rằng ‘nếu bạn có thể chứng minh Ripple đã bán một chứng khoán vào năm 2013 hoặc ngày hôm qua, thì hãy cứ như vậy.’ Nhưng SEC đã chọn sử dụng TẤT CẢ XRP là bất hợp pháp. ”

Đúng như dự đoán, phản ứng của luật sư Deaton với SEC đã thu hút rất nhiều phản ứng từ cộng đồng Ripple. Luật sư Jeremy Hogan khen ngợi phản ứng của Deaton.

Phản hồi của Att’y Deaton có thể là bản tóm tắt YÊU THÍCH nhất của tôi trong trường hợp Ripple cho đến nay.

Nó bảo vệ lập trường của anh ta trong vụ án, bảo vệ hành động của chính anh ta, tấn công SEC, tấn công chuyên gia SEC, tất cả trong bốn trang.

VÀ, cũng xảy ra tràn vào Hinman và “mối quan hệ” của anh ta với Ethereum.

BRAVO! https://t.co/O7YcnPpRJC pic.twitter.com/BjWsokGaHV

– Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 25 tháng 7 năm 2022

Theo Ambcrypto