Sam Bankman-Fried kháng cáo án gian lận, cho rằng phiên tòa thiên vị và thẩm phán ảnh hưởng đến kết quả, yêu cầu phiên tòa mới

Sam Bankman-Fried (SBF), người sáng lập FTX đã bị kết án, đã nộp đơn kháng cáo nhằm lật ngược phán quyết về gian lận và âm mưu, cho rằng phiên tòa không công bằng.

Đội ngũ pháp lý của ông lập luận rằng sự thiên vị của thẩm phán và việc hạn chế bằng chứng quan trọng đã ảnh hưởng đến kết quả, yêu cầu một phiên tòa mới.

Phòng vệ của SBF: Phiên tòa bị thiên vị

Vào ngày 13 tháng 9 năm 2024, đội ngũ pháp lý của Bankman-Fried, dẫn đầu bởi Alexandra Shapiro, đã nộp đơn kháng cáo dài 102 trang.

Tài liệu cáo buộc rằng phiên tòa của SBF không công bằng ngay từ đầu. Theo phía phòng vệ, ông đã bị cho là có tội từ rất trước khi phiên tòa bắt đầu, ảnh hưởng đến quá trình xử lý của tòa án.

Luật sư cáo buộc Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Lewis Kaplan đã rõ ràng thiên vị chống lại SBF, cho rằng những bình luận của thẩm phán trong phiên tòa ám chỉ tội trạng của SBF trước khi vụ án được trình bày đầy đủ.

Phòng vệ chỉ trích thẩm phán vì đã hạn chế bằng chứng có thể ủng hộ hành động cứu FTX của SBF khỏi sụp đổ.

“Sam Bankman-Fried chưa bao giờ được coi là vô tội. Ông đã bị coi là có tội – bởi truyền thông, tài sản của FTX, các công tố viên liên bang, và thẩm phán giám sát phiên tòa của ông,” kháng cáo lập luận, nhấn mạnh rằng phiên tòa được tiến hành vội vã và thiên vị ngay từ đầu.

Các cáo buộc chống lại luật sư phá sản của FTX

Kháng cáo của Bankman-Fried cũng nhấn mạnh vai trò của Sullivan & Cromwell (S&C), công ty luật phụ trách phá sản của FTX, trong vụ án.

Các luật sư cho rằng S&C đã tạo áp lực không công bằng để SBF từ chức CEO, và sau đó làm việc để đổ toàn bộ trách nhiệm lên ông để che giấu bản thân khỏi sự soi xét.

Theo đơn kháng cáo, S&C đã thực hiện các vai trò vượt quá nhiệm vụ phá sản của họ và dính líu đến các nhiệm vụ công tố, đặt ra câu hỏi về động cơ của họ.

Đội ngũ pháp lý của SBF lập luận rằng S&C đã nhằm đánh lạc hướng sự chú ý khỏi hành vi sai trái tiềm tàng của họ và các khoản phí pháp lý khổng lồ bằng cách biến Bankman-Fried thành con dê tế thần.

Kháng cáo cũng cho rằng FTX không bị phá sản vào thời điểm sụp đổ, và rằng có tài sản để hoàn trả cho khách hàng.

Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn không được cung cấp thông tin này, thay vào đó, công tố viên đã mô tả nguồn tài chính bị mất do hành động của SBF.

Yêu cầu một phiên tòa mới

Đội ngũ pháp lý của SBF yêu cầu một phiên tòa mới, lập luận rằng quá trình ban đầu có sai sót. Họ yêu cầu một thẩm phán mới, người công bằng và sẵn lòng xem xét tất cả bằng chứng.

Họ lập luận rằng bồi thẩm đoàn trong phiên tòa ban đầu chỉ thấy “một nửa câu chuyện” về nguồn quỹ của người dùng FTX, vì công tố viên bị cáo buộc đã bóp méo sự thật để vẽ SBF là người chịu trách nhiệm có chủ ý cho các khoản lỗ.

Kháng cáo khẳng định rằng cố gắng của SBF để cứu FTX đã bị bỏ qua trong tòa.

Một cuộc chiến pháp lý dài phía trước

Bankman-Fried bị kết án vào tháng 11 năm 2023 về bảy tội danh gian lận và âm mưu, bị tuyên án 25 năm tù giam.

Ngoài ra, ông bị yêu cầu tịch thu 11 tỷ USD vì lừa đảo khách hàng FTX, nhà đầu tư, và nhà cho vay của Alameda Research.

Đơn kháng cáo của ông đại diện cho diễn biến mới nhất trong cuộc chiến pháp lý kéo dài xung quanh sự sụp đổ của FTX.

Nếu thành công, một phiên tòa mới có thể mang lại cho SBF một cơ hội khác để bảo vệ hành động của mình, nhưng hiện tại, ông vẫn bị kết án gian lận và đối diện với nhiều năm tù giam.

Trong hồ sơ của mình, luật sư của Bankman-Fried lập luận rằng một thẩm phán khác có thể đảm bảo một phiên tòa công bằng, một phiên tòa xem xét tất cả bằng chứng và không định kiến vụ án.

Tin Tức Bitcoin tổng hợp