Solana đã triển khai chữ ký hậu lượng tử trên testnet, trong khi nhiều chuyên gia cảnh báo Bitcoin có thể không kịp nâng cấp trước khi rủi ro lượng tử trở nên thực tế, dù Michael Saylor cho rằng quantum computing sẽ “làm cứng” BTC thay vì phá vỡ.
Tranh luận xoay quanh tốc độ nâng cấp, khả năng đạt đồng thuận trong cộng đồng Bitcoin và cửa sổ thời gian trước khi máy tính lượng tử đủ mạnh để đe doạ ví, đặc biệt với các địa chỉ định dạng cũ. Các ước tính rủi ro cũng đang khiến thị trường cân nhắc chiết khấu theo kịch bản xấu.
- Solana đã triển khai chữ ký hậu lượng tử trên testnet; Ethereum cũng có lộ trình hướng đến bảo mật lượng tử.
- Michael Saylor cho rằng quantum computing sẽ “harden BTC,” nhưng nhiều chuyên gia phản biện vì rào cản đồng thuận và thời gian triển khai nâng cấp.
- Rủi ro lượng tử hiện tập trung vào các địa chỉ Bitcoin định dạng cũ; Segwit được xem là “an toàn một phần” trước tấn công lượng tử tầm xa.
Solana và Ethereum đang đẩy nhanh chuẩn bị bảo mật hậu lượng tử
Solana đã đưa chữ ký hậu lượng tử lên testnet, còn Ethereum đã có định hướng nâng cấp hướng đến an toàn trước mối đe doạ lượng tử.
Việc Solana công bố triển khai post-quantum signatures trên testnet cho thấy một số hệ sinh thái đã chọn cách “thử nghiệm sớm” để sẵn sàng khi tiêu chuẩn mới chín muồi. Thông báo của Solana được ghi nhận trong bài đăng chính thức tại đây: announced. Cùng lúc, Ethereum được nhắc đến như một mạng có roadmap cho mục tiêu quantum security, tạo áp lực tâm lý lên Bitcoin khi thị trường bắt đầu so sánh mức độ sẵn sàng trước rủi ro dài hạn.
Trong bối cảnh theo dõi các tín hiệu về phái sinh như OI, funding và các cụm thanh lý để đánh giá mức độ “định giá rủi ro” của thị trường đối với kịch bản lượng tử, các góc nhìn phân tích trung tính trên BingX có thể giúp nhà giao dịch hệ thống hoá cách đọc dữ liệu mà không cần gán thêm con số ngoài nội dung đang được thảo luận công khai.
Michael Saylor cho rằng quantum computing sẽ “làm cứng” Bitcoin
Saylor tin các công ty công nghệ lớn và chính phủ sẽ không để rủi ro lượng tử lan rộng trước khi hệ thống trọng yếu kịp cập nhật, vì vậy BTC sẽ được “harden” thay vì bị phá vỡ.
Saylor gần đây noted rằng quantum computing sẽ “harden BTC,” không phải “break it.” Lập luận cốt lõi của ông là hạ tầng trọng yếu cấp quốc gia sẽ buộc phải nâng cấp trước khi công nghệ lượng tử đủ trưởng thành để đe doạ rộng rãi, và các tập đoàn công nghệ lớn cũng có động lực kiểm soát rủi ro khi thương mại hoá. Tuy nhiên, phản ứng cộng đồng cho thấy nhiều người xem đây là cách nhìn quá đơn giản trước các rào cản thực thi trên Bitcoin.
Giới chuyên gia lo ngại Bitcoin khó nâng cấp nhanh vì vấn đề đồng thuận
Nhiều chuyên gia cho rằng nâng cấp lớn trên Bitcoin khó triển khai nhanh do tính “ossified” của codebase và thách thức đồng thuận, khiến kịch bản “kịp thời” trở nên bất định.
Eli Ben-Sasson, nhà sáng lập Starknet và Zcash, said kế hoạch của Saylor có thể đúng về lý thuyết nhưng khó khả thi trong đời thực vì vấn đề đồng thuận.
“Đồng ý, về lý thuyết. Bạn không lo code giờ đã quá ‘đóng băng’, và các sửa đổi đơn giản (như op_cat) cũng khó được thông qua, nên thực tế sẽ không thể xảy ra sao?”
– Eli Ben-Sasson, nhà sáng lập Starknet và Zcash
Mihailo Bjelic, cựu đồng sáng lập Polygon, cũng shared sự dè dặt và nhấn mạnh thời gian nâng cấp có thể kéo dài.
“Nâng cấp mất khoảng 2 năm (khoảng 6 tháng nếu mọi giao dịch thường dừng lại, điều này không thực tế). Và đó là còn giả định nâng cấp lớn này diễn ra suôn sẻ, không tranh chấp (rất khó tưởng tượng).”
– Mihailo Bjelic, cựu đồng sáng lập Polygon
Rủi ro lượng tử đối với Bitcoin được đánh giá theo cửa sổ 5–15 năm, nhưng thị trường đã bắt đầu định giá
Dù công nghệ lượng tử được cho là còn cách vài năm mới thành đe doạ thực tế, một số nhà phân tích đã ước tính xác suất BTC bị bẻ khoá trong giai đoạn 2028–2030 và cảnh báo chiết khấu giá nếu không kịp nâng cấp.
Nội dung gốc cho rằng dù có đột phá của Google, công nghệ lượng tử “khoảng 5-15 năm hoặc hơn” mới tiến đến mức có thể đe doạ việc bẻ khoá mạng và ví Bitcoin. Tuy vậy, Charles Edwards (Capriole Investments) stated xác suất BTC có thể bị bẻ khoá bởi máy tính lượng tử vào 2028–2030 là 34%–55%, đồng thời nêu quan điểm rằng BTC có thể bị giảm giá theo xác suất tương tự nếu không triển khai nâng cấp kịp thời.
“Với timeline 2-3 năm để triển khai bản sửa, đây là mức chiết khấu hiện tại. Và nó đang tăng. Mỗi. Ngày.”
– Charles Edwards, nhà sáng lập Capriole Investments
ECDSA là điểm yếu chính, còn SHA-256 cũng liên quan đến mô hình bảo mật tổng thể
Bảo mật Bitcoin dựa vào ECDSA và SHA-256; trong kịch bản máy tính lượng tử đủ mạnh, ECDSA bị xem là dễ bị bẻ khoá, khiến rủi ro lộ khoá và chiếm quyền chi tiêu tăng lên.
Bitcoin sử dụng ECDSA (chữ ký số) và SHA-256 (băm). Nội dung gốc nhấn mạnh ECDSA là phần “có thể bị bẻ khoá dễ” khi có máy tính lượng tử đủ mạnh, từ đó có thể suy ra khoá công khai và khoá riêng. Điều này làm nổi bật tính cấp thiết của các đề xuất chuyển đổi sang cơ chế chữ ký hậu lượng tử hoặc phương án tương đương, vì rủi ro trọng yếu không nằm ở biến động giá ngắn hạn mà ở khả năng bị chiếm quyền chi tiêu đối với một số nhóm địa chỉ nhất định.
Địa chỉ thời “Satoshi era” và một số định dạng cũ bị xem là dễ tổn thương hơn
Các địa chỉ Bitcoin định dạng cũ, đặc biệt gắn với “Satoshi era,” được cho là có nguy cơ cao hơn trước tấn công lượng tử tầm xa, trong khi Segwit được nhận định an toàn một phần.
Theo nội dung gốc, nhóm địa chỉ định dạng cũ (chủ yếu từ “Satoshi era”) hiện “đang có rủi ro,” còn địa chỉ Segwit được xem “an toàn một phần” trước các tấn công lượng tử tầm xa. Nhận định này được dẫn lại từ chia sẻ của chuyên gia on-chain qua bài đăng according. Điểm mấu chốt là mức độ lộ thông tin khoá công khai theo từng loại địa chỉ có thể ảnh hưởng đến bề mặt tấn công, nên chiến lược nâng cấp và ưu tiên bảo vệ có thể không đồng đều giữa các nhóm ví.
Kết luận: Cửa sổ nâng cấp có thể là bài toán lớn hơn bản thân công nghệ
Mối lo chính không chỉ là “có giải pháp hậu lượng tử hay không,” mà là Bitcoin có thể đạt đồng thuận và triển khai đủ nhanh trước khi rủi ro chuyển từ lý thuyết sang thực tế.
- Một số chuyên gia lo Bitcoin có thể bỏ lỡ “cửa sổ” để nâng cấp thành mạng quantum-secure.
- Địa chỉ thời Satoshi era và một vài định dạng khác hiện bị xem là dễ tổn thương trước tấn công lượng tử tầm xa.
Những câu hỏi thường gặp
Solana đã làm gì để chuẩn bị cho rủi ro lượng tử?
Solana đã công bố triển khai chữ ký hậu lượng tử trên testnet, thể hiện hướng tiếp cận thử nghiệm sớm để tăng mức sẵn sàng bảo mật trước các kịch bản máy tính lượng tử trong tương lai.
Tại sao nhiều người phản đối quan điểm “không cần gấp” của Michael Saylor?
Họ cho rằng vấn đề lớn không chỉ là có giải pháp kỹ thuật, mà là khả năng đạt đồng thuận và triển khai nâng cấp trên Bitcoin đủ nhanh, trong khi lịch sử cho thấy ngay cả thay đổi nhỏ cũng có thể mất nhiều thời gian.
Những địa chỉ Bitcoin nào được xem là rủi ro hơn trước tấn công lượng tử?
Nội dung gốc nêu nhóm địa chỉ định dạng cũ, đặc biệt từ “Satoshi era,” có rủi ro cao hơn; còn Segwit được đánh giá an toàn một phần trước các tấn công lượng tử tầm xa.
