Singapore siết chặt quản lý tiền điện tử: Thị trường chao đảo
Ngày 30/5, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) đã phát hành thông báo cuối cùng yêu cầu các sàn giao dịch tài sản số chưa được cấp phép phải đóng cửa toàn bộ hoạt động tại Singapore, kể cả với các khách hàng nước ngoài, trước ngày 30/6. Quy định này không kèm giai đoạn ân hạn và số lượng giấy phép mới bị hạn chế nghiêm ngặt. Hệ quả chưa từng có: các ông lớn ngoại như Bitget, Bybit buộc phải chuẩn bị rút khỏi thị trường Singapore, đồng thời tái phân bổ đội ngũ sang các trung tâm thân thiện với tiền điện tử hơn như Dubai hay Hong Kong.
MAS tập trung vào các tổ chức thực hiện chức năng front-office – bán hàng, dịch vụ khách hàng – phục vụ người dùng quốc tế, dù đặt văn phòng tại Singapore. Dù MAS tuyên bố tác động thực tế là “tối thiểu,” biện pháp này lại ảnh hưởng không nhỏ đến hàng trăm việc làm liên quan. Arthur Cheong của DeFiance Capital nhấn mạnh, nhiều sàn offshore hiện sở hữu đội ngũ quy mô lớn tại đảo quốc này.
Bitget, Bybit – hai sàn top đầu về khối lượng giao dịch toàn cầu – đồng loạt lâm vào thế bị động, buộc phải tổ chức lại bộ máy nhân sự. MAS khẳng định các quy tắc đã rõ ràng suốt nhiều năm, nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn rơi vào vùng xám, không chắc liệu mình thuộc diện điều chỉnh mới, hay chỉ cần điều chỉnh một số quy trình là có thể tiếp tục hoạt động.
Phân tích bởi Lana Yang cho thấy, bối cảnh pháp lý ở Singapore ngày càng như trò “đập chuột”, đẩy những sàn như Bitget chuyển sang các hub mới như Dubai và Hong Kong. Theo Yang, việc di chuyển này khó có thể ngăn chặn sóng tiền điện tử mà chỉ đơn thuần dịch chuyển dòng chảy. Đáng chú ý, lựa chọn chuyển trụ sở của Bitget là bước đi chiến lược, gia tăng sức hấp dẫn của các khu vực pháp lý cởi mở hơn.
Vị thế “trung tâm tiền điện tử toàn cầu” của Singapore đang bị lung lay. Đảo quốc này vẫn là nơi đặt trụ sở của những tên tuổi lớn như Coinbase, Crypto.com, tuy nhiên MAS ngày càng thận trọng sau cú sốc thị trường năm 2022. Động thái mới có thể ảnh hưởng xấu tới danh tiếng của Singapore như một “trú ẩn tài sản số”, trong bối cảnh các đối thủ như Hong Kong đang chủ động mở rộng cánh cửa với hệ thống pháp lý rõ ràng và minh bạch hơn.
Một số nhà quan sát coi quyết định của MAS là quá trình thanh lọc tất yếu, nhưng không ít ý kiến khác đánh giá đây là “vòng siết” nguy hiểm có thể bóp nghẹt sáng tạo công nghệ. Sự mơ hồ về phạm vi “dịch vụ offshore” dẫn tới nguy cơ tranh luận pháp lý kéo dài, mỗi trường hợp bị xem xét riêng biệt, có thể tạo ra bất ổn mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu.
