nghệ sĩ khái niệm Ryder Ripps đã tweet phản hồi của anh ấy và yêu cầu phản tố đối với vụ kiện chống lại anh ấy và bị cáo đồng nghiệp Jeremy Cahen, về việc vi phạm nhãn hiệu của thương hiệu Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape (BAYC).
Ripps đánh dấu nhiều biện pháp phòng thủ, bao gồm “Sửa đổi lần 1 bảo vệ tay bẩn”và một loạt các cáo buộc rằng bộ sưu tập BAYC được mô phỏng theo biểu tượng của Đức Quốc xã.
BAYC so với RR/BAYC
Vào ngày 24 tháng 6, Yuga Labs, những người tạo ra BAYC, đã đệ đơn kiện các bị cáo viện dẫn một số cáo buộc, bao gồm chỉ định sai xuất xứ, quảng cáo sai, tấn công mạng và vi phạm nhãn hiệu.
Các khiếu nại tập trung xung quanh RR/BAYC Bộ sưu tập NFT, dường như có hình ảnh giống hệt với bộ sưu tập BAYC NFT ban đầu. RR/BAYC được Ripps tạo ra vài tuần trước khi Yuga Labs đệ đơn kiện.
Vào thời điểm đó, Ripps cho biết bộ sưu tập RR/BAYC của anh nói về những khái niệm đầy thách thức về sở hữu trí tuệ khi nó áp dụng cho tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số. Hơn nữa, làm dấy lên cuộc tranh luận xung quanh “bản chất của NFT, nguồn gốc và quyền sở hữu kỹ thuật số”, theo đó nguồn gốc là một khía cạnh xác định của việc định giá nghệ thuật, đồng thời giúp rút ra ý nghĩa trong chính tác phẩm nghệ thuật.
Vào ngày 16 tháng 12, Thẩm phán John F. Waltercủa Tòa án Quận Trung tâm California, một phần bị từ chối và một phần được chấp nhận đối với kiến nghị đình công và kiến nghị bãi bỏ chống SLAPP, do Ripps và Cahan đệ trình lần đầu vào ngày 3 tháng 10.
Thẩm phán Walter bác bỏ tất cả các khía cạnh trong hồ sơ của các bị cáo, ngoại trừ đề nghị bác bỏ liên quan đến nguyên nhân thứ tám của hành động – làm giàu bất chính.
Vụ án có tổng cộng 11 nguyên nhân hành động, đó là ghi sai xuất xứ, quảng cáo sai sự thật, cybersquatting, vi phạm nhãn hiệu thông luật, cpháp luật ommon cạnh tranh không lành mạnh, cạnh tranh không lành mạnh, Quảng cáo sai, bất công làm giàu, cố ý can thiệp vào lợi thế kinh tế tiềm năng, và cẩu thả can thiệp vào lợi thế kinh tế tiềm năng. Có nghĩa là Ripps và Cahan vẫn đang gặp khó khăn trong mười nguyên nhân hành động còn lại.
Thẩm phán ra lệnh dựa trên việc nộp các giấy tờ mà không có bên nào trình bày tranh luận bằng miệng.
Người phát ngôn của Yuga Labs đã đưa ra CryptoSlate tuyên bố sau đây để đáp lại lệnh của thẩm phán:
“Vụ kiện của chúng tôi để buộc Ripps và Cahen phải chịu trách nhiệm về hành vi trộm cắp trắng trợn và rõ ràng các nhãn hiệu của Yuga Labs sẽ được tiến hành một cách hợp pháp với phán quyết này. Tòa án đồng ý rằng những lời nói dối ghê tởm của họ không liên quan đến vụ án và không cho họ toàn quyền xâm phạm nhãn hiệu của chúng ta. Họ cố tình đánh lừa người tiêu dùng và kiếm được hàng triệu USD bằng cách sử dụng tài sản trí tuệ của Yuga để tiếp thị và bán các NFT bắt chước. Chúng tôi sẽ tiếp tục chứng minh những sự thật này khi vụ án tiến triển.”
Ryder Ripps trả lời
Các bị cáo có đơn bào chữa và yêu cầu phản tố phản ứng trước phán quyết của Thẩm phán Walter vào ngày 27 tháng 12, theo đó họ yêu cầu một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn.
Tài liệu dài 55 trang đi vào chi tiết 16 điểm cụ thể hỗ trợ cho trường hợp của họ. Họ là:
- bảo vệ theo quyền Tu chính án thứ nhất
- sử dụng hợp lý
- Hình ảnh BAYC thiếu sự khác biệt
- Yuga Labs từ bỏ dấu ấn của nó
- chấp thuận và/hoặc estoppel
- bàn tay bẩn thỉu do BAYC là bất hợp pháp, bao gồm cả việc phân loại là chứng khoán chưa đăng ký
- khả năng áp dụng học thuyết miễn trừ
- Công bằng
- yêu cầu của nguyên đơn cấu thành làm giàu bất chính
- thiếu sự biện minh dựa trên RR/BAYC là nghệ thuật trình diễn và khái niệm
- các bị cáo có quyền sử dụng “tranh chấp tài sản” vì nghệ thuật khái niệm và trình diễn mục đích
- thiện chí của các bị cáo
- Thất bại của Yuga Labs trong việc giảm thiểu trước khi hành động pháp lý được thực hiện
- phân bổ thiệt hại không công bằng, nếu chúng tồn tại
- thiệt hại đầu cơ
Các tweet của Ripps cũng đưa ra cáo buộc về sự đe dọa và quấy rối, chẳng hạn như các mối đe dọa từ một đặc vụ của Yuga Labs có tên là Chàng traivà những người đồng sáng lập công ty Greg Solano và Wylie Aronow đang tạo ra nhận xét vu khống chống lại các bị cáo trong một podcast.
Các bị cáo yêu cầu hủy bỏ vụ án và yêu cầu phản tố bồi thường thiệt hại do đau khổ về tinh thần và mất thời gian, cùng một số yêu cầu khác.
Theo Cryptoslate
