—
Trong diễn biến mới nhất của cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa SEC và Ripple, Thẩm phán Analisa Torres đã từ chối đơn yêu cầu của cả hai bên về một phán quyết chỉ định. Tòa án nêu rõ rằng nếu quyền tài phán được trả lại, đơn này vẫn sẽ bị từ chối vì “không đúng thủ tục”.
Trong cộng đồng, một số người cho rằng SEC khó có thể giành chiến thắng trừ khi thừa nhận đã sai về tình trạng của XRP. Luật sư John Deaton đã làm rõ: nếu không có sự thừa nhận, sẽ không có sự đảo ngược. Thẩm phán đã tuyên — XRP không phải là chứng khoán khi bán cho công chúng.
Tuy nhiên, chuyên gia pháp lý Marc Fagel có quan điểm khác, cho rằng mặc dù tòa án đã phán quyết rằng việc bán theo chương trình của XRP không phải là giao dịch chứng khoán, Ripple vẫn chịu trách nhiệm vì bán chứng khoán không đăng ký cho các nhà đầu tư tổ chức, bị phạt 125 triệu USD.
Fagel giải thích rằng điều này khiến việc SEC quay lại trở nên khó khăn nếu không có lý do thuyết phục ngoài áp lực chính trị, vì họ sẽ phải lập luận rằng phán quyết trước đó của tòa án đã sai.
Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty khẳng định rằng không có gì trong đơn đặt hàng này ảnh hưởng đến những chiến thắng trước đó của Ripple, bao gồm cả quyết định của tòa án rằng bản thân XRP không phải là chứng khoán.
Ông giải thích rằng quyết định này liên quan đến các thủ tục kỹ thuật trong việc bác bỏ kháng cáo chéo của Ripple, không phải về nội dung của vụ án. Cả Ripple và SEC đều có ý định giải quyết hoàn toàn vụ án và dự định xem xét lại vấn đề cùng nhau tại tòa án.
Tạm thời, cả hai bên cam kết giải quyết vụ việc, nhưng kéo dài sẽ gây hại cho uy tín của SEC — ít nhất là trong mắt cộng đồng tiền điện tử.
—