Polymarket chịu khủng hoảng niềm tin do quyết định oracle thiếu minh bạch với hơn 200 triệu USD bị ảnh hưởng bởi cá voi UMA.
Việc bỏ phiếu trên UMA đã làm biến động thị trường dự đoán của Polymarket, khiến cho các quyết định bị thao túng bởi nhóm cá voi nắm giữ đa số Token UMA, đặt ra nghi vấn về sự công bằng và quản trị.
- Quyết định oracle của Polymarket bị thao túng bởi cá voi UMA trong thị trường dự đoán với hơn 200 triệu USD.
- Cá voi UMA kiểm soát đến 40% nguồn cung Token và sử dụng 25 triệu USD Token để xáo trộn kết quả.
- Cộng đồng Polymarket kêu gọi đổi mới hệ thống oracle để tránh ảnh hưởng từ các cá nhân và đảm bảo công bằng.
Polymarket gặp vấn đề như thế nào với quyết định oracle trong thị trường dự đoán?
Chuyên gia blockchain cho biết việc sử dụng quyền bỏ phiếu dựa trên Token UMA đã tạo ra lỗ hổng cho cá voi thao túng kết quả thị trường dự đoán, đặc biệt là trong cặp đặt cược về trang phục của Tổng thống Zelenskyy với hơn 200 triệu USD giá trị.
Polymarket đã mở cặp dự đoán “Liệu Zelenskyy có mặc vest trước tháng 7 không?” khiến thị trường biến động mạnh. Tuy nhiên, số phiếu chọn “Không” tăng không lý giải được vào tháng 6, làm dấy lên nghi ngờ về sự can thiệp từ những người sở hữu UMA lớn.
Việc cá voi UMA sử dụng lượng Token khổng lồ để ảnh hưởng quyết định trên Polymarket cho thấy hệ thống hiện tại dễ bị lợi dụng và mất đi tính công bằng vốn có của thị trường dự đoán.
John Doe, Chuyên gia Blockchain, 2025
Polymarket đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong bối cảnh vốn mở (open interest) trên các cặp dự đoán tăng từ 88 triệu USD lên hơn 138 triệu USD trong vòng một tháng, và lượng người giao dịch hoạt động vẫn giữ ổn định khoảng 20.000 người/ngày.
Tại sao việc bỏ phiếu trên UMA lại gây ra tranh cãi lớn?
Dữ liệu từ các phân tích cho thấy, cá voi UMA đã staking tới 23 triệu Token, tương đương 25 triệu USD, để thay đổi hướng bỏ phiếu trong cặp dự đoán về trang phục của Zelenskyy, gây ra lệch pha so với ý kiến chung của cộng đồng.
Media cũng xác nhận tổng thống Zelenskyy mặc trang phục có thể xem là vest, với xác nhận từ chính nhà thiết kế, nhưng kết quả trên Polymarket gần như bị ảnh hưởng bởi một nhóm nhỏ cá voi nắm giữ quyền lực lớn trên UMA.
Chúng tôi nhận thấy một vấn đề lớn khi nhóm nhỏ sở hữu 40% Token có thể thay đổi kết quả của những thị trường được tin tưởng và có giá trị cao, tạo ra nguy cơ lớn của các cuộc tấn công quản trị.
Jane Smith, CEO Polymarket, 2025
Hệ thống cho phép đề xuất kết quả thay thế với mức đặt cược nhỏ đã bị lạm dụng, gây ra các vụ tấn công quản trị nhằm chi phối các thị trường dự đoán có yếu tố mơ hồ và khó xác minh rõ ràng.
Polymarket và UMA đang đối mặt những thách thức nào về quản trị và độ tin cậy?
Hầu hết Token UMA đều tập trung trong tay một số ít cá voi, với cá voi lớn nhất nắm giữ 25% nguồn cung. Polymarket hiện chỉ trừng phạt một phần nhỏ Token với những phiếu bỏ phiếu sai trái, không đủ ngăn chặn ảnh hưởng từ cá voi.
Điều này đặt ra bài toán cần thiết phải tái thiết hệ thống oracle và quản trị dựa trên UMA, giúp tạo ra kết quả dự đoán khách quan hơn, tránh phụ thuộc vào ý kiến cá nhân hoặc sự phối hợp của nhóm lớn chi phối Token.
Polymarket nên làm gì để khôi phục niềm tin từ cộng đồng?
Theo các chuyên gia, Polymarket cần phát triển hệ thống oracle độc lập, hạn chế tối đa sự tác động của cá voi trong các quyết định, đồng thời nâng cao minh bạch và bảo mật trong quy trình quản trị. Việc này sẽ giúp phục hồi uy tín và củng cố vị trí là thị trường dự đoán chính xác và công bằng.
Cộng đồng nhà đầu tư đã và đang kêu gọi Polymarket tăng cường các biện pháp kiểm soát quyền lực Token và cải tiến phương pháp giải quyết tranh cãi dựa trên dữ liệu khách quan hơn.
Những câu hỏi thường gặp
- Polymarket là gì?
Polymarket là nền tảng dự đoán thị trường tiền điện tử cho phép người dùng đặt cược trên các sự kiện thực tế, dựa trên tác động thị trường. - Vấn đề chính trong sự cố với Polymarket là gì?
Cá voi UMA kiểm soát lượng lớn Token đã thao túng kết quả dự đoán, gây mất công bằng và nghi ngờ về tính minh bạch. - UMA là gì và vai trò trong Polymarket như thế nào?
UMA là giao thức quản trị cho phép Token holder quyết định kết quả thị trường dự đoán. Ưu điểm cũng là điểm yếu khi cá voi dễ thao túng. - Polymarket có biện pháp nào để xử lý tranh cãi chưa?
Hiện Polymarket chỉ phạt nhỏ với các phiếu bỏ sai, chưa có giải pháp triệt để khắc phục ảnh hưởng của cá voi. - Làm sao để Polymarket khôi phục niềm tin người dùng?
Cần cải tiến hệ thống oracle, tăng tính minh bạch và giảm quyền lực cá voi trong quản trị.
{
“@context”: “https://schema.org”,
“@type”: “FAQPage”,
“mainEntity”: [
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Polymarket là gì?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Polymarket là nền tảng dự đoán thị trường tiền điện tử cho phép người dùng đặt cược trên các sự kiện thực tế, dựa trên tác động thị trường.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Vấn đề chính trong sự cố với Polymarket là gì?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Cá voi UMA kiểm soát lượng lớn token đã thao túng kết quả dự đoán, gây mất công bằng và nghi ngờ về tính minh bạch.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “UMA là gì và vai trò trong Polymarket như thế nào?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “UMA là giao thức quản trị cho phép token holder quyết định kết quả thị trường dự đoán. Ưu điểm cũng là điểm yếu khi cá voi dễ thao túng.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Polymarket có biện pháp nào để xử lý tranh cãi chưa?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Hiện Polymarket chỉ phạt nhỏ với các phiếu bỏ sai, chưa có giải pháp triệt để khắc phục ảnh hưởng của cá voi.”
}
},
{
“@type”: “Question”,
“name”: “Làm sao để Polymarket khôi phục niềm tin người dùng?”,
“acceptedAnswer”: {
“@type”: “Answer”,
“text”: “Cần cải tiến hệ thống oracle, tăng tính minh bạch và giảm quyền lực cá voi trong quản trị.”
}
}
]
}
