Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Ripple và SEC tại tòa phúc thẩm đã kết thúc khi hai bên đồng thuận rút kháng cáo mà không cần phê duyệt của thẩm phán.
Quy trình rút kháng cáo tuân theo quy định Toà án Liên bang, tuy nhiên, mức phạt 125 triệu USD dành cho Ripple vẫn được giữ nguyên, không thay đổi sau quyết định này.
- Ripple và SEC đồng ý rút kháng cáo tại tòa phúc thẩm theo thủ tục “stipulated dismissal”.
- Không cần chữ ký hay phê duyệt của thẩm phán nếu không có yêu cầu bổ sung.
- Mức phạt 125 triệu USD của Ripple vẫn giữ nguyên, không bị giảm.
Phán quyết mới nhất trong vụ kiện giữa Ripple và SEC là gì?
Bên nguyên và bị đơn đã cùng ký văn bản đồng thuận rút kháng cáo vụ kiện SEC chống lại Ripple, khiến phiên tòa phúc thẩm kết thúc mà không cần sự phê duyệt của thẩm phán.
Quy trình này gọi là “stipulated dismissal” theo quy định của Toà án Liên bang Hoa Kỳ, cho phép tòa án đóng hồ sơ khi cả hai bên đồng ý mà không có thêm điều kiện.
Việc rút kháng cáo này không ảnh hưởng đến bản án sơ thẩm hay mức phạt áp dụng, đồng nghĩa phiên tòa cấp cao sẽ không tiếp tục xét xử vụ việc.
Nhà phân tích Zach Rector nói gì về thủ tục pháp lý này?
Zach Rector, nhà phân tích tiền điện tử, cho biết luật pháp Hoa Kỳ quy định khi cả hai bên đồng thuận việc rút kháng cáo, tòa án có thể tự động đóng hồ sơ mà không cần chữ ký thẩm phán.
SEC vs Ripple is done. No sign off from Judge needed. The general rule in federal appellate courts is that both parties agreeing to dismiss an appeal (stipulated dismissal) does not always require a judge to sign off on it, particularly if it’s a straightforward dismissal.
Zach Rector, nhà phân tích crypto, 11/8/2025
Ông đặc biệt nhấn mạnh theo Quy tắc Thủ tục Tòa án Phúc thẩm Liên bang (FRAP) 42(b), việc nhất trí rút kháng cáo không đòi hỏi phải có sự chứng nhận của thẩm phán nếu chỉ đơn thuần là kết thúc phiên tòa.
Khi nào phải có phán quyết của thẩm phán trong thủ tục rút kháng cáo?
Nếu thỏa thuận rút kháng cáo kèm theo yêu cầu về sửa đổi phán quyết, như giảm phạt hoặc thỏa thuận bồi thường, phải có sự phê duyệt chính thức từ thẩm phán.
Marc Fagel, cựu luật sư SEC, giải thích rằng tin đồn về mức phạt Ripple giảm từ 125 triệu USD xuống còn 50-75 triệu USD không chính xác.
Judge Torres refused to lower the penalty, so Ripple will still pay the full 125 million USD ordered by the court.
Marc Fagel, cựu luật sư SEC, cập nhật 2025
Điều này khẳng định rằng mức phạt tối đa được giữ nguyên, bất chấp việc rút kháng cáo ở tòa phúc thẩm.
Kết luận về việc rút kháng cáo ảnh hưởng thế nào đến vụ kiện và mức phạt?
Sự đồng thuận rút kháng cáo khiến phiên tòa phúc thẩm kết thúc, tuy không cần sự phê duyệt của thẩm phán nhưng không làm thay đổi nội dung bản án sơ thẩm.
Mức phạt 125 triệu USD mà Ripple phải chịu vẫn được giữ, không bị giảm theo bất kỳ thỏa thuận nào trong việc rút kháng cáo.
Như vậy, mặc dù xét xử tiếp tục không còn, thì trách nhiệm pháp lý về mức phạt và quyết định ban đầu vẫn có hiệu lực đầy đủ.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao vụ kiện Ripple và SEC có thể kết thúc mà không cần chữ ký thẩm phán?
Trong trường hợp hai bên đồng thuận rút kháng cáo không kèm điều kiện, theo FRAP 42(b), tòa án sẽ tự động đóng hồ sơ mà không cần phê duyệt thẩm phán.
Mức phạt Ripple phải chịu đã được thay đổi chưa?
Mức phạt 125 triệu USD vẫn được giữ nguyên và thẩm phán đã từ chối giảm án, xác nhận qua phát biểu của cựu luật sư SEC.
Rút kháng cáo có nghĩa là Ripple được trắng án?
Không, rút kháng cáo chỉ kết thúc quá trình xét xử phúc thẩm, không thay đổi bản án sơ thẩm hay mức phạt đã được ban hành.
Thỏa thuận rút kháng cáo có tác động gì đến thị trường tiền điện tử?
Việc chấm dứt xét xử phúc thẩm giúp giảm bớt rủi ro pháp lý cho Ripple, tạo ra sự rõ ràng hơn cho nhà đầu tư và thị trường.
Ai là người xác nhận thông tin về phán quyết và mức phạt của Ripple?
Cựu luật sư SEC Marc Fagel là nguồn tin uy tín đã xác nhận mức phạt không được giảm trong vụ kiện.