Trong một phán quyết mang tính bước ngoặt có thể định hình tương lai của trí tuệ nhân tạo và luật sở hữu trí tuệ, thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã quyết định rằng Anthropic không vi phạm pháp luật khi sử dụng sách có bản quyền để huấn luyện hệ thống của họ.
Tuy nhiên, Anthropic – công ty phát triển chatbot Claude – vẫn có thể phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc liên quan đến cách họ xử lý những cuốn sách này.
Anthropic cũng đã vượt qua giới hạn pháp lý
Phán quyết được đưa ra bởi Thẩm phán William Alsup tại San Francisco, người xác nhận rằng việc Anthropic sử dụng tác phẩm của các tác giả Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson trong quá trình huấn luyện mô hình AI là hợp lệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp (fair use).
Chủ nghĩa này cho phép sử dụng giới hạn các nội dung có bản quyền mà không cần sự đồng ý, và đóng vai trò trung tâm trong phán quyết của ông Alsup – một trong số ít những phán quyết xử lý fair use trong kỷ nguyên AI tạo sinh.
“Giống như bất kỳ độc giả nào khao khát trở thành nhà văn, những mô hình ngôn ngữ lớn của Anthropic được đào tạo không phải để sao chép hay thay thế, mà để tạo ra một điều gì đó khác biệt,” ông Alsup viết.
Dù ủng hộ Anthropic trong việc dùng sách để huấn luyện AI, thẩm phán cũng nhấn mạnh công ty đã vi phạm pháp luật khi lưu trữ hơn 7 triệu đầu sách vi phạm bản quyền trong một “thư viện trung tâm.” Hành động này không thuộc phạm vi sử dụng hợp pháp.
Phiên tòa dự kiến diễn ra vào tháng 12 nhằm xác định mức bồi thường, nếu có, mà Anthropic phải trả cho các tác giả. Theo luật bản quyền Hoa Kỳ, mức bồi thường có thể lên đến 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm cố ý.
Anthropic chưa đưa ra bình luận công khai về phán quyết, nhưng kết quả đã tách vụ việc thành hai phần: phần huấn luyện được bảo vệ pháp lý, phần lưu trữ không được phép.
Phán quyết Anthropic: Thắng lợi cho ngành AI?
Vụ kiện nằm trong một làn sóng các đơn kiện từ tác giả và truyền thông nhắm vào các công ty như OpenAI, Meta, Microsoft về việc xây dựng hệ thống AI dựa trên tài liệu bản quyền mà không xin phép. Vấn đề cốt lõi: liệu họ có quyền tận dụng nội dung bản quyền để tạo ra công cụ cạnh tranh với chính tác giả gốc?
Phán quyết của Alsup củng cố lập luận của nhà phát triển AI, cho rằng các mô hình tạo ra nội dung sáng tạo đột phá và không nên bị yêu cầu trả phí cho tất cả những chủ sở hữu bản quyền có tác phẩm được sử dụng trong quá trình huấn luyện.
“Giống như bất kỳ độc giả nào hy vọng thành nhà văn, mô hình của Anthropic được huấn luyện trên những cuốn sách này không phải để sao chép mà để sáng tạo nội dung hoàn toàn mới.”
– Alsup
Anthropic trước tòa khẳng định việc sao chép sách là thiết yếu để nghiên cứu phong cách viết và chiết xuất các yếu tố không thuộc quyền sở hữu bản quyền, như cấu trúc và giọng điệu, nhằm giúp AI tạo ra nội dung độc đáo.
Công ty cho rằng hình thức học tập này thúc đẩy sáng tạo con người – mục tiêu mà luật bản quyền hướng tới.
Tuy nhiên, Alsup chỉ trích Anthropic vì thu thập bản sao kỹ thuật số vi phạm bản quyền. Mặc dù công ty cho rằng nguồn gốc tài liệu không quan trọng, thẩm phán bác bỏ quan điểm này.
Trong phán quyết, ông nói: “Lệnh này nghi ngờ rằng bất kỳ bên vi phạm nào cũng khó có thể chứng minh việc tải xuống từ các trang vi phạm khi họ có thể mua hoặc tiếp cận hợp pháp liệu đó có thực sự cần thiết cho mục đích sử dụng hợp pháp sau đó hay không.”
Nói cách khác, dù mục đích cuối cùng có thể được bảo vệ, nhưng cách thức Anthropic tiếp cận nguồn dữ liệu lại không được chấp nhận. Phân định này sẽ ảnh hưởng đến cách các công ty AI thu thập dữ liệu huấn luyện trong tương lai, khuyến khích các phương pháp thu thập dữ liệu hợp pháp và có đạo đức hơn.
Với hàng loạt vụ kiện bản quyền nhắm vào các công ty AI, quyết định này có thể trở thành tiền lệ quan trọng. Phiên tòa tháng 12 sẽ quyết định liệu cách Anthropic lưu trữ nội dung có xứng đáng bị phạt tài chính, và mức phạt cụ thể ra sao.
