Nhà kinh tế Peter Schiff nói Bitcoin trong 5 năm qua chỉ tăng khoảng 12% và kém xa Nasdaq, S&P 500, vàng và bạc, từ đó đặt câu hỏi vì sao nhà đầu tư vẫn nên nắm giữ Bitcoin nếu ưu tiên “hiệu suất dài hạn” vượt trội.
Tranh luận diễn ra trên nền tảng X khi Schiff so sánh hiệu suất giữa các tài sản trong cùng một khung thời gian, còn phía ủng hộ Bitcoin phản biện rằng lựa chọn mốc đo sẽ làm thay đổi kết luận.
Trong bài đăng, Schiff cho biết mức tăng của Bitcoin 5 năm qua “chỉ khoảng 12%”, thấp hơn Nasdaq (57,4%), S&P 500 (59,4%), vàng (163%) và bạc (181%). Ông đặt vấn đề: nếu logic cốt lõi của việc nắm giữ Bitcoin là “hiệu suất dài hạn” tốt hơn, nhà đầu tư có lý do gì để tiếp tục giữ.
Đáp lại, Michael Saylor, Chủ tịch điều hành MicroStrategy, nói việc đánh giá hiệu suất tài sản phải chú ý đến khung thời gian. Theo Saylor, tính từ tháng 8/2020, Bitcoin vẫn là tài sản lớn có hiệu suất mạnh nhất và đang dẫn trước với khoảng cách đáng kể.
Saylor cũng cho rằng nếu kéo dài khung thời gian hơn nữa, lợi thế dẫn đầu của Bitcoin sẽ tiếp tục nới rộng.