Paradigm và các tổ chức đầu ngành đã gửi thư góp ý về dự thảo luật thị trường tiền điện tử của Thượng viện, ủng hộ đề xuất “tài sản phụ trợ” vì tính đơn giản và lợi ích cho ngành.
Dự thảo luật của Thượng viện khác biệt với Đạo luật CLARITY của Hạ viện về quy định Token chứng khoán. Paradigm đánh giá cao tính đơn giản và cách tiếp cận phù hợp hơn với đặc thù tiền điện tử của dự thảo Thượng viện.
- Paradigm và các tổ chức lớn gửi thư góp ý về dự thảo luật tiền điện tử của Thượng viện.
- Dự thảo Thượng viện đề xuất khái niệm “tài sản phụ trợ” đơn giản hơn, phù hợp với ngành tiền điện tử.
- Khác biệt với Đạo luật CLARITY của Hạ viện, dự thảo Thượng viện tránh áp dụng khung pháp lý cứng nhắc.
Dự thảo luật thị trường tiền điện tử của Thượng viện có điểm khác biệt gì so với Đạo luật CLARITY của Hạ viện?
Paradigm nhấn mạnh rằng dự thảo của Thượng viện về thị trường tiền điện tử áp dụng khái niệm “tài sản phụ trợ” thay vì quy định Token chứng khoán theo mô hình cũ. Cách tiếp cận này được đánh giá phù hợp hơn với các đặc thù của thị trường tiền điện tử hiện đại.
Khác với Đạo luật CLARITY của Hạ viện, vốn có cách tiếp cận nghiêm ngặt hơn, dự thảo Thượng viện đơn giản hóa quy định và tránh việc áp đặt các Token phi tập trung vào một khuôn khổ pháp lý quá cứng nhắc. Việc này giúp giảm thiểu rủi ro pháp lý và khuyến khích đổi mới trong ngành.
Dự thảo Thượng viện cũng có điều khoản loại trừ nhằm ngăn ngừa việc lạm dụng quy định, chỉ áp dụng cho tài sản không có quyền lợi tài chính cụ thể, từ đó nâng cao tính minh bạch và ổn định cho thị trường.
Tại sao Paradigm ủng hộ đề xuất “tài sản phụ trợ” trong dự thảo Thượng viện?
Paradigm cho rằng đề xuất “tài sản phụ trợ” trong dự thảo luật Thượng viện đơn giản hơn và phù hợp với thực tế vận hành của tiền điện tử, giúp tạo môi trường pháp lý thuận lợi và ít rắc rối hơn so với cách áp dụng thử nghiệm theo “Howey Test”.
Theo Paradigm, “Howey Test” tạo ra các cơ chế không khuyến khích đổi mới sáng tạo. Dự thảo Thượng viện thay đổi cách đánh giá Token bằng một khung pháp lý linh hoạt hơn, giúp thúc đẩy phát triển các giao thức và Token phi tập trung.
Điều khoản loại trừ của dự thảo cũng giúp tránh các phát sinh xung đột không đáng có với các tài sản có quyền lợi tài chính nhất định, đảm bảo sự rõ ràng trong việc phân loại tài sản và trách nhiệm pháp lý.
Việc áp dụng cách tiếp cận “tài sản phụ trợ” sẽ tạo điều kiện pháp lý rõ ràng và phù hợp hơn cho ngành tiền điện tử, thúc đẩy đổi mới và phát triển bền vững.
Dan Robinson, Tổng đối tác & Trưởng bộ phận nghiên cứu Paradigm, tháng 8 năm 2023
Dự thảo luật mới có thể tác động thế nào đến tương lai ngành tiền điện tử tại Hoa Kỳ?
Dự thảo luật của Thượng viện nếu được thông qua có thể giúp tạo ra khung pháp lý rõ ràng nhằm thu hút đầu tư và hỗ trợ sự phát triển của thị trường tiền điện tử tại Hoa Kỳ, tránh các rào cản pháp lý phức tạp và không phù hợp trước đây.
Việc thiết kế luật dựa trên cơ sở công bằng với sự linh hoạt cho các Token phi tập trung sẽ thúc đẩy đổi mới công nghệ và các ứng dụng mới trong lĩnh vực Blockchain, tăng cường vị thế của Hoa Kỳ trong cuộc đua toàn cầu về tài sản kỹ thuật số.
Đây cũng là cơ sở để các nhà lập pháp cân nhắc trong việc tái cấu trúc cách thức quản lý thị trường, đảm bảo quyền lợi của nhà đầu tư mà vẫn không kìm hãm sự phát triển của công nghệ mới.
Những câu hỏi thường gặp
Dự thảo luật Thượng viện có gì nổi bật so với luật trước đây?
Dự thảo đề xuất khung “tài sản phụ trợ” đơn giản hơn, phù hợp với đặc thù tiền điện tử và tránh áp đặt các quy định cứng nhắc, giúp phát triển ngành thuận lợi.
Paradigm đại diện cho nhóm nào khi gửi góp ý về luật tiền điện tử?
Paradigm cùng với nhiều quỹ đầu tư lớn như Multicoin Capital, Chainlink và Galaxy gửi thư góp ý về dự thảo luật của Thượng viện.
Khái niệm “tài sản phụ trợ” có ý nghĩa thế nào trong luật tiền điện tử?
Nó là cách phân loại tài sản đơn giản, tránh xem tất cả Token như chứng khoán, giúp giảm phức tạp pháp lý và tăng tính linh hoạt cho thị trường.
Dự thảo luật có ảnh hưởng ra sao đến Token phi tập trung?
Dự thảo thiết kế để không áp khung pháp lý cứng nhắc cho Token phi tập trung, giúp không tạo rào cản phát triển cho các dự án Blockchain.
Điều khoản loại trừ trong dự thảo luật nhằm mục đích gì?
Nhằm ngăn chặn lạm dụng, chỉ loại trừ tài sản có quyền tài chính cụ thể, tăng tính minh bạch và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhà đầu tư.
