BIP-110 đang gây tranh cãi gay gắt khi đề xuất hạn chế dữ liệu không mang tính tiền tệ như Ordinals và Inscriptions qua soft fork kéo dài 1 năm, nhưng nhiều nhân vật kỳ cựu cảnh báo điều này làm suy yếu tính trung lập của giao thức Bitcoin và có nguy cơ chia tách chuỗi.
Đề xuất được đưa ra nhằm giảm không gian khối bị chiếm bởi cái gọi là spam bằng cách giới hạn dữ liệu tùy ý trong giao dịch, song vấp phải phản đối vì lo ngại tác động tới các nguyên tắc cốt lõi như tính bất biến và tính trung lập ở cấp đồng thuận.
- BIP-110 đề xuất hạn chế dữ liệu không mang tính tiền tệ trong giao dịch qua soft fork 1 năm.
- Được ủng hộ bởi phe Bitcoin Knots và Luke Dashjr; do Dathon Ohm đề xuất.
- Nhiều nhân vật phản đối, cảnh báo suy yếu tính trung lập, rủi ro chia tách chuỗi.
BIP-110 là gì và nhắm tới điều gì?
BIP-110 muốn giảm block space bị chiếm bởi spam bằng cách hạn chế dữ liệu tùy ý không liên quan tiền tệ (ví dụ Ordinals, Inscriptions) trong giao dịch, triển khai thông qua một soft fork kéo dài 1 năm.
Đề xuất do nhà phát triển Dathon Ohm đưa ra và nhận được ủng hộ từ phe Bitcoin Knots cùng Luke Dashjr. Trọng tâm là giới hạn dữ liệu không mang tính tiền tệ ở lớp đồng thuận để giảm dữ liệu bị xem là spam trong các block.
Vì sao BIP-110 bị nhiều người phản đối?
F2Pool đồng sáng lập Wang Chun, Casa đồng sáng lập Jameson Lopp và CEO Blockstream Adam Back phản đối BIP-110, cho rằng nó làm suy yếu tính trung lập của giao thức, có thể ảnh hưởng tính bất biến và tạo rủi ro chain splitting.
Nhóm phản đối lập luận rằng việc xem xét loại dữ liệu ở lớp đồng thuận gây hại hơn bản thân vấn đề spam. Họ cảnh báo việc thiết lập cơ chế phân loại dữ liệu được chấp nhận trong giao dịch có thể tạo tiền lệ can thiệp, làm gia tăng bất đồng trong cộng đồng và nguy cơ phát sinh chia tách chuỗi.