Khi Bitcoin giảm trở lại dưới 50.000 đô la, dữ liệu đang xuất hiện về triển vọng giảm giá ngắn hạn có thể xảy ra.
Động lực gây sốc nguồn cung bitcoin
Will Clemente, tự mô tả là “Nhà phân tích thông tin chi tiết hàng đầu”, dự đoán hành động giảm giá ngắn hạn đối với giá Bitcoin. Ông giải thích điều này là do ba yếu tố – tỷ lệ nguồn cung kém thanh khoản giảm, BTC đổ vào các sàn giao dịch, cộng với việc cá voi chốt lời sau khi phá vỡ mức 50.000 đô la vào thứ Hai – mức cao nhất trong 14 tuần.
Tôi đang giảm giá ngắn hạn.
Giảm tỷ lệ cung cấp lỏng lẻo và tiền xu di chuyển trên các sàn giao dịch. Cũng nhìn thấy một số bán từ cá voi. pic.twitter.com/nRhdB2GuSp
– Will Clemente (@WClementeIII) Ngày 25 tháng 8 năm 2021
Nhà phân tích đề cập đến tỷ lệ nguồn cung kém thanh khoản, là một số liệu nằm trong quy tắc phân tích cú sốc nguồn cung. Đổi lại, phân tích cú sốc nguồn cung có thể được sử dụng để đánh giá ý định của nhà đầu tư, và do đó cung cấp các thuộc tính dự đoán giá.
Nhà phân tích trên chuỗi Willy Woo đã ghi lại các sắc thái liên quan đến việc hiểu về cú sốc nguồn cung. Điều này bao gồm việc định lượng nó dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như cú sốc nguồn cung cấp trao đổi, cú sốc nguồn cung cấp chất lỏng và cú sốc cung cấp cho người nắm giữ dài hạn.
Tuy nhiên, về cú sốc nguồn cung mô hình hóa, Woo cho biết anh thích cú sốc nguồn cung chất lỏng hơn do khả năng nắm bắt được ý định của nhà đầu tư.
“Chỉ số Nguồn cung lỏng của Glassnode trước mắt sẽ phân cụm các địa chỉ ví thành các nhà đầu tư khác nhau và sau đó phân loại các đồng tiền của họ là kém thanh khoản, có tính thanh khoản cao hoặc có tính thanh khoản cao dựa trên hành vi lịch sử của nhà đầu tư”.
Dựa trên dữ liệu ở trên, có thể tính toán tỷ lệ sốc nguồn cung bằng cách chia các đồng tiền kém thanh khoản cho các đồng tiền có tính thanh khoản cao và có tính thanh khoản cao.
Cú sốc cung cấp chất lỏng = Illiquid Coins / (Liquid + Highly Liquid Coins)
Công việc của Woo trong lĩnh vực này khiến anh ta kết luận rằng cú sốc nguồn cung dẫn đến giá cả. Ông cho biết điều này có ý nghĩa vì phần trên theo dõi ý định của nhà đầu tư trước khi họ thực hiện hành động mua hoặc bán.
“Ví dụ: nếu một nhà đầu tư dài hạn đã tích lũy trong lịch sử chuyển đủ số tiền xu sang một tổ chức khác (thường là đến một sàn giao dịch) thì tất cả các đồng tiền mà nhà đầu tư đó nắm giữ sẽ được phân loại lại là có tính lỏng hoặc có tính thanh khoản cao như ý định của nhà đầu tư hiện được coi là có đã thay đổi. ”
Theo phân tích của Clemente, việc sụt giảm các đồng tiền kém thanh khoản cho thấy các nhà đầu tư dài hạn đang chuyển tiền sang các dạng thanh khoản hơn. Ảnh hưởng của cú sốc cung giảm bớt do có nhiều “sự sẵn lòng” bán hàng hơn từ phía cung.
Kiên nhẫn một chút
Phản hồi cho tweet đầu tiên của Clemente đã thu hút được “những bình luận mặn mà” từ một số quý. Có lẽ là từ những nhà đầu cơ giá lên (perma-bull), những người từ chối chấp nhận khả năng giảm giá trong ngắn hạn.
Tuy nhiên, như Clemente chỉ ra rằng, dữ liệu trên chuỗi là dữ liệu trên chuỗi và trong mọi trường hợp, anh ta vẫn lạc quan.
Vì tài sản không tăng mãi mãi theo một đường thẳng, nên một đợt pullback tại thời điểm này là tốt, thậm chí cần thiết, để củng cố và tập hợp lại để đạt được mức cao hơn.
“Lượng bình luận mặn mà không thể tin được. Tôi thực sự chỉ đọc cho bạn những dữ liệu mà tôi nghĩ là quan trọng. Tôi đã lâu kể từ khi 30Ks thấp, điều đó không thay đổi.
Không có gì sai với một pullback trước khi tiếp tục…“
.
