Bitcoiner Allan Flynn đã giải quyết khiếu nại đầu tiên của mình với Tập đoàn Ngân hàng Úc và New Zealand (ANZ) về việc bị phá sản đơn phương vào năm 2018 do nghề nghiệp của anh ta là một Sàn giao dịch tiền tệ kỹ thuật số (DCE).
Việc giải quyết diễn ra 20 tháng sau khi cư dân Canberra lần đầu tiên nộp đơn khiếu nại lên Tòa án Hành chính và Dân sự ACT chống lại ANZ.
Trong thỏa thuận, ANZ lưu ý rằng họ đã đóng tài khoản của anh ta do rủi ro rửa tiền và tài trợ khủng bố (ML / TF) mà họ nhận thấy giữa các sàn giao dịch. Nó cũng thừa nhận rằng hành động bỏ cấm Flynn có thể “dẫn đến sự phân biệt đối xử bất hợp pháp trái với mục 7 (1) (p) và 20 của Đạo luật Phân biệt đối xử năm 1991.”
Tuy nhiên ANZ từ chối mọi trách nhiệm và nói rằng nếu họ đã “phân biệt đối xử chống lại ông Flynn bằng cách đóng tài khoản của ông ấy, thì sự phân biệt đối xử đó là hợp lý trong hoàn cảnh và do đó hợp pháp.”
Tuyên bố của ANZ cũng thừa nhận rằng họ đã đóng tài khoản của anh ta khi phát hiện hoạt động của DCE mà không liên hệ với Flynn để biết thêm thông tin về các hoạt động của anh ta. Flynn lập luận rằng sự phân biệt đối xử như vậy là bất hợp pháp theo luật của Canberra quy định rằng, “Việc ai đó phân biệt đối xử chống lại bạn vì nghề nghiệp, thương mại, nghề nghiệp hoặc cách gọi của bạn là vi phạm pháp luật.”
Mặc dù trận chiến đầu tiên này đã hoàn tất, anh ta sẽ đưa ngân hàng Westpac ra tòa vào thứ Năm tới để khiếu nại lần thứ hai.
Westpac đã đóng tài khoản ngân hàng của mình vào năm 2019 với lý do ML / TF tương tự lo ngại về việc anh ấy trở thành một nhà giao dịch tiền điện tử.
Flynn nói với Cointelegraph rằng trường hợp này là một trường hợp quan trọng vì đây sẽ là lần đầu tiên các ngân hàng buộc phải nói dứt khoát liệu họ có phục vụ các nhà giao dịch Bitcoin hay không. “Tất cả những gì tôi yêu cầu là một sự tiến bộ công bằng,” anh nói.
Flynn có kế hoạch viện dẫn các vi phạm nhân quyền của các ngân hàng vì đã phân biệt đối xử với anh ta và nghề nghiệp của anh ta. Ông cảm thấy rằng đây là con đường đúng đắn để tiếp quản việc kêu gọi thêm các quy định và hy vọng rằng chiến thắng có thể buộc phải thay đổi chính sách trên toàn quốc hoặc thậm chí có thể là quốc tế.
“Một chiến thắng trước các ngân hàng có thể có những tác động lớn hơn đối với sự phân biệt đối xử với nghề nghiệp.”
Ông nói rằng một phán quyết của Tòa án sẽ được công chúng theo dõi rộng rãi, trong khi một giải quyết trước đó có thể giúp thay đổi chính sách do đã thừa nhận một phần tội lỗi. Tuy nhiên, anh ấy lo lắng rằng một khoản lỗ có thể khiến nhiều Bitcoin không được giao dịch hơn.
Liên quan: Luật tiền điện tử mới của Úc có khả năng vào năm 2022, Thượng nghị sĩ Bragg nói với NFT Fest
Trường hợp của anh ấy không phải là duy nhất. Chỉ mới tháng trước, Rebecca Schot-Guppy, Giám đốc điều hành của Fintech Australia nói với Thượng viện rằng có tới 91 thành viên trong tổ chức của cô đã bị lật tẩy mà không có lý do rõ ràng hoặc phương tiện để kháng cáo.
Trung tâm Báo cáo và Phân tích Giao dịch Úc (AUSTRAC) đã ban hành các quy định ngày càng cụ thể kể từ năm 2015 về cách các DCE phải hoạt động và được pháp luật đối xử.
Điều quan trọng, AUSTRAC đã nói rõ rằng luật AML / chống khủng bố không bắt buộc các ngân hàng phải đóng tài khoản của các nhà giao dịch tiền điện tử.
Flynn tin rằng hành vi của ANZ và Westpac cho thấy “các ngân hàng không muốn cạnh tranh” và nếu các DCE được phép hoạt động mà không bị cản trở, chúng sẽ “phá vỡ giới hạn tốc độ và vượt qua các ngân hàng truyền thống”.
.
