Công ty New York Times (NYT) đã có hành động pháp lý chống lại Tập đoàn Microsoft và nhiều tổ chức khác nhau có liên quan đến OpenAI vì bị cáo buộc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của công ty.
Vụ kiện được đệ trình lên Tòa án quận phía Nam New York của Hoa Kỳ, cáo buộc rằng Microsoft và OpenAI đã sử dụng tài liệu có bản quyền của NYT để đào tạo các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) của họ mà không được phép, dẫn đến vi phạm bản quyền và cạnh tranh không lành mạnh.
‘Quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta’
Trong đơn khiếu nại, NYT mô tả báo chí độc lập là “quan trọng đối với nền dân chủ của chúng ta” và “ngày càng hiếm và có giá trị” trước khi khẳng định rằng, trong hơn 170 năm, họ đã đầu tư rất nhiều vào việc cung cấp “báo chí độc lập, chuyên nghiệp, được đưa tin sâu sắc”, một dịch vụ được thực hiện. có thể thông qua “nỗ lực của một tổ chức lớn và tốn kém.”
Trọng tâm của các cáo buộc của NYT là tuyên bố rằng các công cụ trí tuệ nhân tạo (GenAI) của Microsoft và OpenAI, bao gồm Bing Chat và ChatGPT, được phát triển bằng cách sử dụng các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) được đào tạo trên hàng triệu bài báo có bản quyền của NYT và các tác phẩm khác.
Đơn khiếu nại cáo buộc rằng các công cụ AI này có thể tạo ra kết quả đầu ra “[trích dẫn] nguyên văn nội dung của Times, tóm tắt chặt chẽ và bắt chước phong cách biểu cảm của nó”.
Vụ kiện đưa ra nhiều khiếu nại chống lại các bị cáo, bao gồm vi phạm bản quyền, vi phạm bản quyền gián tiếp và có phần góp phần cũng như vi phạm Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số.
NYT cáo buộc rằng hành động của bị cáo cấu thành “sự đầu tư miễn phí của The Times vào hoạt động báo chí của mình bằng cách sử dụng nó để xây dựng các sản phẩm thay thế mà không được phép hoặc thanh toán”.
Theo đơn khiếu nại, “Việc bị cáo sử dụng trái phép tác phẩm của The Times để tạo ra các sản phẩm trí tuệ nhân tạo cạnh tranh với nó đe dọa khả năng cung cấp dịch vụ đó của The Times”.
Tòa cũng cáo buộc các bị cáo về hành vi cố ý vi phạm, nêu rõ:
“Hành vi vi phạm của bị cáo bị cáo buộc ở đây đã và đang tiếp tục có chủ ý và được thực hiện với sự hiểu biết đầy đủ về các quyền của The Times đối với các tác phẩm có bản quyền.”
Để tìm kiếm sự trợ giúp, NYT yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật định, bồi thường thiệt hại, bồi thường, lệnh cấm vĩnh viễn chống lại hành vi vi phạm tiếp theo và phá hủy tất cả các mô hình AI và bộ đào tạo kết hợp các tác phẩm của nó.
Vụ án có thể mang tính lịch sử
Khi vụ việc tiếp tục, nó có thể sẽ là thời điểm quan trọng trong việc xác định mối quan hệ của AI với luật bản quyền.
Luật sư về IP và AI, Cecilia Ziniti, đã gọi vụ kiện là “lịch sử” trong một chủ đề trên X, nói rằng đây có thể là “trường hợp tốt nhất cáo buộc rằng AI có tính sáng tạo là vi phạm bản quyền”.
Ziniti nhấn mạnh các vấn đề quan trọng về “quyền truy cập và sự tương đồng đáng kể” trong trường hợp này, lưu ý rằng kết quả đầu ra của ChatGPT gần giống với nội dung của NYT, chiếm một phần lớn trong tập dữ liệu Thu thập thông tin chung mà nó đã được đào tạo.
Cô cũng nhấn mạnh Phụ lục J trong vụ kiện, trong đó sử dụng mã màu để chứng minh sự trùng lặp đáng kể giữa hai phụ kiện.
Trong phân tích của mình, Ziniti cũng chỉ ra rằng mặc dù OpenAI đã thiết lập các thỏa thuận nội dung với các cơ quan truyền thông khác, chẳng hạn như Politico, nhưng nó vẫn thiếu thỏa thuận với NYT.
Cô lập luận rằng sự giám sát rõ ràng này có thể tạo ra những thách thức pháp lý vì nó có thể cho thấy OpenAI có chủ ý coi thường các quyền sở hữu trí tuệ nhất định.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp.
