Michael Saylor, nhà sáng lập Strategy, tăng cường phản đối đề xuất soft fork Bitcoin BIP-110 và cho rằng giao thức cốt lõi không cần thay đổi khi chưa có vấn đề rõ ràng.
BIP-110, còn gọi là “Reduced Data Temporary Soft Fork”, nhằm giới hạn kích thước dữ liệu giao dịch để xử lý tình trạng mạng bị làm phình to, nhưng đang gây tranh luận trong cộng đồng Bitcoin.
- Michael Saylor cho rằng các thay đổi đối với giao thức Bitcoin Core cần hiếm và mang tính bảo thủ.
- BIP-110 muốn tạm thời giới hạn dữ liệu giao dịch nhằm ngăn các dạng inscription tương tự Ordinals.
- Tín hiệu ủng hộ từ thợ đào đạt 2,3%, trong khi ngưỡng kích hoạt là 55% trước hạn ngày 9 tháng 8.
- Đề xuất có thể dẫn đến nguy cơ tách mạng tạm thời nếu mức ủng hộ không được cải thiện.
Michael Saylor phản đối thay đổi giao thức Bitcoin
Michael Saylor phản đối BIP-110 vì cho rằng những người ủng hộ đề xuất này đang muốn sửa một hệ thống vốn chưa cần được sửa.
Ngày 27 tháng 7, Saylor chỉ trích các bên ủng hộ soft fork vì cho rằng họ còn mới với hệ sinh thái Bitcoin nhưng đã muốn thay đổi một cơ chế đang hoạt động. Ông lập luận rằng các thay đổi đối với giao thức Bitcoin Core nên diễn ra hiếm khi và theo hướng thận trọng.
BIP-110 nhắm đến vấn đề dữ liệu giao dịch trên Bitcoin
BIP-110 là một soft fork tạm thời được thiết kế để giới hạn kích thước dữ liệu giao dịch, qua đó xử lý tình trạng mạng bị làm phình to mà những người ủng hộ gọi là “spam”.
Mục tiêu của đề xuất là hạn chế các inscription tương tự Ordinals, vốn bị cho là có thể khiến Bitcoin trở thành một mạng lưới nặng về memecoin như Solana. Tuy nhiên, một số ý kiến phản đối cho rằng các thay đổi trong BIP-110 có thể khiến một số địa chỉ Bitcoin cũ dễ bị đánh cắp hơn.
Michael Saylor và Adam Back, đồng sáng lập Blockstream, đều nằm trong nhóm những nhân vật công khai phản đối đề xuất. Quan điểm chung của họ là Bitcoin không nên bị thay đổi định kỳ nếu chưa xuất hiện vấn đề cần xử lý.
Tranh luận giữa Saylor và Paul Sztorc trở nên gay gắt
Paul Sztorc, một trong những người ủng hộ mạnh mẽ BIP-110, phản bác Saylor và gọi ông là “đạo đức giả” sau phát biểu phản đối soft fork.
Ông ấy cũng hoàn toàn đạo đức giả, bởi chính ông ấy mới tham gia Bitcoin sau này và cũng đưa vào các ý tưởng tồi tệ của mình, qua đó có thể làm hỏng BTC. Điều này thực sự kỳ lạ.
– Paul Sztorc
Năm 2012, Saylor từng không tin tưởng Bitcoin và xem tài sản này giống một hình thức cờ bạc có thể biến mất, tương tự quan điểm của Peter Schiff. Sau đó, ông thay đổi lập trường và thúc đẩy các sáng kiến liên quan đến an ninh dài hạn của mạng lưới.
Michael Saylor cũng tham gia thành lập Bitcoin Security Consortium cùng Coinbase, BlackRock và một số bên khác. Tuy nhiên, tranh cãi quanh BIP-110 đang đặt nỗ lực phối hợp về an ninh Bitcoin trước những bất đồng trong cộng đồng.
Tín hiệu từ thợ đào vẫn cách xa ngưỡng kích hoạt
Tín hiệu ủng hộ BIP-110 từ thợ đào Bitcoin đã tăng lên 2,3%, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với mức 55% cần thiết để kích hoạt trước ngày 9 tháng 8.
| Chỉ số | Giá trị |
|---|---|
| Tín hiệu ủng hộ BIP-110 từ thợ đào | 2,3% |
| Ngưỡng cần thiết để kích hoạt | 55% |
| Hạn kích hoạt được đề cập | Ngày 9 tháng 8 |
Nếu mức ủng hộ thấp hiện tại tiếp diễn, Bitcoin có nguy cơ xảy ra một đợt tách mạng tạm thời. Các sàn giao dịch đang chấp nhận BTC khi đó có thể phải tạm dừng giao dịch để điều chỉnh theo trạng thái mạng.
Pierre Rochard, cựu phó chủ tịch nghiên cứu của công ty khai thác Riot Platforms, cho rằng tranh cãi và FUD liên quan đến BIP-110 đã gây áp lực lên Bitcoin khi giá tài sản này giảm xuống dưới 64.000 USD.
FUD liên quan đến BIP-110 đang khiến Bitcoin sụt giảm.
– Pierre Rochard
Những câu hỏi thường gặp
BIP-110 hiện vẫn là đề xuất gây tranh luận và chưa đạt mức tín hiệu cần thiết để kích hoạt.
BIP-110 có phải là một thay đổi vĩnh viễn đối với Bitcoin không?
Không. BIP-110 được mô tả là một soft fork tạm thời, với mục tiêu giới hạn dữ liệu giao dịch trên mạng Bitcoin.
Điều gì có thể xảy ra nếu BIP-110 không đạt đủ tín hiệu ủng hộ?
Đề xuất có thể không được kích hoạt trước hạn ngày 9 tháng 8. Nếu mức ủng hộ thấp kéo dài, nguy cơ tách mạng tạm thời cũng được đặt ra.
Những ai đang công khai phản đối BIP-110?
Michael Saylor và Adam Back là hai nhân vật được nêu tên trong nhóm phản đối đề xuất này.
Vì sao Paul Sztorc phản bác Michael Saylor?
Paul Sztorc phản bác Saylor sau khi ông chỉ trích những người ủng hộ BIP-110 là những người mới tham gia hệ sinh thái nhưng muốn thay đổi Bitcoin.
Tổng kết
Michael Saylor phản đối BIP-110 vì cho rằng Bitcoin cần duy trì cách tiếp cận thận trọng, trong khi đề xuất này mới nhận được 2,3% tín hiệu ủng hộ từ thợ đào, thấp hơn nhiều so với ngưỡng 55% để kích hoạt.