Meta Tái Kích Hoạt Tham Vọng Tiền Điện Tử: Quốc Hội Hoa Kỳ Vào Cuộc Gắt Gáo
Tham vọng tiền điện tử của Meta lại trỗi dậy, kéo theo áp lực giám sát từ các nghị sĩ Hoa Kỳ. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và Richard Blumenthal đã gửi thư yêu cầu Mark Zuckerberg công khai chi tiết kế hoạch liên quan tới stablecoin, đặc biệt khi chỉ còn ít ngày nữa Quốc hội sẽ bỏ phiếu quyết định tương lai quản lý stablecoin tại Hoa Kỳ. Zuckerberg được yêu cầu, đến hạn chót 17/6, phải trả lời tám câu hỏi về chiến lược tiền điện tử, từ việc phát hành stablecoin riêng đến khả năng hợp tác với các nhà phát hành lớn như Circle hoặc Tether.
Lá thư ngày 12/6 thể hiện rõ quan ngại về việc các tập đoàn Big Tech xâm nhập sâu vào hệ thống tài chính. Các nghị sĩ cảnh báo: nếu Big Tech kiểm soát phát hành stablecoin riêng, sẽ đe dọa cạnh tranh, xói mòn quyền riêng tư tài chính và làm suy yếu quyền kiểm soát cung tiền quốc gia. Meta, với tầm ảnh hưởng khổng lồ, sở hữu stablecoin riêng có thể làm nghiêng cán cân quyền lực kinh tế toàn cầu.
Các câu hỏi gửi tới Meta phản ánh lo lắng đa chiều: đối tác hiện tại trong lĩnh vực tiền điện tử của Meta là ai, có dự định ra stablecoin riêng không, kế hoạch vận động hành lang cho pháp lý ra sao, và thái độ với dự luật hạn chế Big Tech kiểm soát hạ tầng stablecoin. Họ đặt vấn đề về ranh giới quyền lực khi các công ty công nghệ lớn can thiệp vào tương lai tiền tệ.
Lịch sử của Meta với stablecoin đã nhiều biến động. Từ Libra năm 2019, đổi tên thành Diem, rồi sụp đổ dưới áp lực chính trị – pháp lý, dự án bị khai tử năm 2022, tài sản bán tháo. Dù vậy, gần đây xuất hiện thông tin Meta thầm đàm phán tích hợp stablecoin trên nhiều nền tảng của mình như WhatsApp, Facebook, Instagram. Câu hỏi đặt ra: Meta đang nghiên cứu phát hành stablecoin mới, hay chuẩn bị bắt tay với đối tác lớn để lấn sân thanh toán xuyên biên giới?
Một trong những nỗi băn khoăn của các nghị sĩ xoay quanh Dự luật GENIUS, cho phép Tổng thống trao đặc quyền miễn trừ pháp lý cho Big Tech. Lo ngại Meta sẽ lợi dụng nếu có sự ủng hộ chính trị từ Nhà Trắng, qua mặt các quy định khắt khe mà những tổ chức stablecoin khác phải tuân thủ. Khi đó, lợi thế bất minh nghiêng về Meta.
Các nghị sĩ nhấn mạnh nếu Meta sở hữu stablecoin, khả năng khai thác dữ liệu tài chính cá nhân để phục vụ quảng cáo hướng đối tượng hoặc bán cho bên thứ 3 là hoàn toàn có thể, xâm phạm sâu sắc quyền riêng tư người dùng.
Dù công khai Meta phủ nhận mọi dự án stablecoin, tuyên bố Diem đã chết, nhưng các động thái hậu trường cho thấy khác biệt. Meta đang đàm phán với nhiều tổ chức trong lĩnh vực tiền điện tử để tận dụng sức mạnh stablecoin xây dựng hạ tầng thanh toán chi phí thấp, xuyên biên giới. Hai nhân sự chiến lược trong các buổi đàm phán này là Matt Cavin (cựu chuyên gia trò chơi Web3 – Circle) và Ginger Baker (VP Sản phẩm của Meta, từng tham gia các tổ chức tiền điện tử lớn như Ripple, Stellar).
Tất cả diễn biến làm dấy lên câu hỏi: Ai sẽ định hình tương lai tài chính số? Kết quả bỏ phiếu sắp tới của Thượng viện về stablecoin sẽ quyết định cách các ông lớn công nghệ, điển hình như Meta, tham gia vào lĩnh vực này. Đối với các nhà lập pháp, giới hạn quyền lực Big Tech gắn liền với bảo vệ môi trường kinh tế đa dạng, giảm thiểu rủi ro độc quyền trên thị trường tài chính số.
Cuộc đua kiểm soát stablecoin không chỉ mang ý nghĩa kinh tế, mà còn là trận chiến kiểm tra giới hạn quyền lực giữa các ông lớn công nghệ và hệ thống tài chính quốc gia. Chúng ta hãy chờ xem hướng đi tiếp theo của Meta và phản ứng từ các nhà lập pháp Hoa Kỳ trong kỷ nguyên tiền điện tử.
