Mã thông báo không thể ăn mòn từ góc độ pháp lý

Mã thông báo nonfungible (NFT) có thể vừa là đại diện cho tài sản vật chất hoặc kỹ thuật số chỉ tồn tại trên internet – một tác phẩm nghệ thuật có thể lập trình được. Nó cung cấp quyền sở hữu một tài sản cơ bản, như một bức tranh và nó cũng có thể đại diện cho một tài sản kỹ thuật số dưới dạng mã phần mềm. Do đó, tôi muốn khái niệm hóa NFT theo một góc nhìn kỹ thuật hơn:

“NFT là một mẫu hợp đồng thông minh cung cấp cách thức chuẩn hóa để xác minh ai sở hữu NFT và một cách tiêu chuẩn hóa để ‘di chuyển’ các tài sản kỹ thuật số không thể sử dụng được.”

Trước khi thảo luận về tính hợp pháp của NFT, cần phải kiểm tra các mã thông báo không thể ăn được về mặt kỹ thuật số có nghĩa là gì. Theo nghĩa chung nhất của nó, NFT là đại diện kỹ thuật số của một tài sản không thể sử dụng được dưới dạng một số sê-ri. Hãy xem hình ảnh bên dưới.

Trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng chỉ ra nhiều vấn đề pháp lý và tư pháp liên quan đến cách một số sê-ri có thể đại diện cho một tài sản trên phương tiện kỹ thuật số và những gì được bao gồm trong mã đó. Điều quan trọng cần ghi nhớ là, ngoài việc hiển thị thuộc tính của một tài sản không thể sử dụng, một NFT cũng cho biết nội dung của tài sản đó đã được đặt ở đâu kể từ khi bắt đầu.

Có liên quan: Cách thị trường NFT tận dụng công nghệ blockchain để tăng trưởng bùng nổ

Sở hữu một NFT

Sở hữu một NFT có khác với sở hữu các quyền của tài sản cơ bản kết hợp nó không?

Trong xã hội hiện tại, chúng ta đã quen với một mảnh giấy thể hiện hoặc đại diện cho quyền tài sản và một số công việc. Tất cả chúng ta đều đã tiếp xúc với những loại giấy tờ như vậy trong cuộc sống hàng ngày: chứng thư sở hữu tài sản, giấy chứng nhận quyền sở hữu phương tiện, hoặc hợp đồng thuê nhà. Chúng tôi đã hiểu giá trị của những mảnh giấy hợp pháp này. Đó cũng có thể là một cách tốt để xem xét các NFT, mặc dù có một số khác biệt về các quyền được liên kết với chúng.

Có liên quan: Hợp đồng thông minh kết hợp sẽ thay thế hệ thống pháp luật

Có một nhận thức chung cho rằng bản thân NFT là một tài sản gốc. Nhưng liệu nhận thức đó có đúng không? NFT sẽ không phải là một biên nhận của việc sở hữu một tài sản xác định? Như với mọi thứ khác trong thế giới luật, câu trả lời chính xác là: nó phụ thuộc. Nó phụ thuộc vào loại tài sản cơ bản mà NFT đại diện. NFT có thể là tài sản gốc hoặc tài sản chỉ tồn tại trong thế giới ảo kỹ thuật số, như CryptoKitties hoặc CryptoPunks. Đồng thời, NFT có thể là biên nhận xác nhận rằng bạn sở hữu một tài sản xác định trong thế giới thực, chẳng hạn như bất động sản hoặc một tác phẩm nghệ thuật thực tế được trưng bày tại Bảo tàng Louvre ở Paris.

Với ý nghĩ đó, chúng ta hãy tiếp tục và thảo luận về các vấn đề tồn tại đối với những người sáng tạo trong thời đại internet có thể được giải quyết bằng các NFT đã đăng ký thông qua công nghệ blockchain.

Blockchain giúp người tạo nội dung do NFT đại diện như thế nào?

Kể từ khi Internet và mạng ngang hàng (P2P) ra đời, người tạo nội dung và ngành sở hữu trí tuệ đã tìm cách biến một tài sản, bảo vệ bản quyền và chứng minh sự khan hiếm và tài sản của nó trong lĩnh vực kỹ thuật số . Nó là cần thiết để có một hệ thống đăng ký có thể cung cấp tính bất biến và ưu tiên, đồng thời chứng minh sự khan hiếm trên internet. Nhưng điều đó chỉ trở nên khả thi sau khi vấn đề chi tiêu gấp đôi được giải quyết bằng phát minh ra công nghệ blockchain.

Có liên quan: NFTs, DeFi và Web 3.0 kết hợp với nhau như thế nào

Một NFT được đăng ký thông qua blockchain biến nội dung tiếp thị trên internet trở nên bất biến và duy nhất, cho phép các nghệ sĩ bảo vệ sáng tạo của họ khỏi sự giả mạo và trùng lặp trong lĩnh vực kỹ thuật số. Do đó, các NFT đã đăng ký blockchain giải quyết các vấn đề vi phạm bản quyền kỹ thuật số và chi phí trung gian tài chính cao, trong số những vấn đề khác, làm cho một loại hình kinh tế mới trở nên khả thi. Một cái được quản lý không phải bởi những người xác nhận niềm tin truyền thống, mà bởi những người sản xuất và tạo ra giá trị.

Những quyền nào cần thiết để một người tạo hoặc tạo ra một NFT?

Đó là một câu hỏi rất cập nhật. Mùa xuân này, DC Comics đã gửi thông báo cho các nghệ sĩ tham gia sáng tạo truyện tranh siêu anh hùng của họ cấm thương mại hóa tác phẩm nghệ thuật với các nhân vật của họ, bao gồm cả việc sản xuất kỹ thuật số NFT. Có lẽ, tin tức về việc cựu họa sĩ truyện tranh DC, José Delbo, kiếm được 1,85 triệu đô la để bán đấu giá NFTs mô tả nữ anh hùng hư cấu nổi tiếng Wonder Woman đã thu hút sự chú ý của công ty, dẫn đến phản ứng như vậy.

Lý do cho câu hỏi được nêu ra trong phần này rất đơn giản: Không phải tất cả các nghệ sĩ và người sáng tạo đều sở hữu bản quyền đối với tác phẩm của họ. Thông thường, các nghệ sĩ không cần phải lo lắng về quyền tài sản hoặc bản quyền tác phẩm của họ, vì họ là người sáng tạo. Ban đầu, họ đã nắm giữ mọi thứ chúng ta biết trong thế giới sở hữu trí tuệ và toàn bộ ý tưởng về quyền. Tuy nhiên, thông lệ chung của nền kinh tế sáng tạo là quyền đối với tác phẩm nghệ thuật, âm nhạc, v.v., được phân bổ cho nhiều bộ phận khác nhau: Một bộ phận có thể giữ quyền phân phối, một bộ phận khác có quyền triển lãm, một bộ phận khác có quyền kiểm soát quyền biểu diễn và một quyền khác sở hữu quyền tiếp thị.

Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tạo NFT của tác phẩm – với bản quyền được phân bổ cho tất cả mọi người liên quan – câu hỏi hợp lý sẽ là: Chủ sở hữu quyền nào trong số những chủ sở hữu quyền này sẽ có tư cách pháp lý thích hợp để làm như vậy? Mỗi bên liên quan có thể thực hiện việc này một cách đơn phương mà không có chủ thể quyền khác không? Điều đó sẽ mất rất nhiều thời gian để giải quyết, cả về mặt tư pháp và pháp lý. Trong khi đó, do sự thổi phồng của NFT rất gần đây và vẫn đang được phát triển trong nhiều lĩnh vực khác nhau – chẳng hạn như âm nhạc, trò chơi, các ngành nghệ thuật vật lý và nghệ thuật có thể lập trình được tạo ra gần đây – những vấn đề pháp lý vẫn chưa được giải quyết.

Có liên quan: Vượt ra ngoài sự cường điệu: Giá trị thực tế của NFT vẫn phải được xác định

Ai có quyền kiếm tiền NFT? Nó chính xác nghĩa là gì? Trong khi công nghệ blockchain và thị trường phi tập trung phát triển song song, những câu hỏi đó có thể sẽ là đối tượng của các yêu cầu tư pháp và sẽ được quyết định theo từng trường hợp. Hiện tại, dường như không thể tạo ra luật pháp phổ quát bao gồm các tình huống thay đổi liên tục.

Vẫn còn quá nhiều nhầm lẫn trong không gian NFT, không chỉ về quyền mà người sáng tạo đang chỉ định, mà còn về những gì người mua đang mua với NFT. Phân tích tư pháp thậm chí còn phức tạp hơn, đặc biệt là khi chúng ta nói về tài sản của NFT, bao gồm một số tác giả và bản quyền của họ.

Một điểm khác cần xem xét là cách các nền tảng đã ban hành các điều khoản nội dung và cách các công ty trung gian nội dung đối phó với NFT. Phần lớn các công ty trung gian giữa người tạo nội dung và người mua NFT cần thực hiện công việc tư pháp của họ bằng cách áp dụng sự siêng năng hợp lý khi họ xây dựng các nền tảng đó.

Điều này trở nên phức tạp hơn khi có đồng tác giả trong một sáng tạo được xác định, đặc biệt là khi chủ sở hữu bản quyền của những sáng tạo đó là các công ty. Liệu NFT có được dịch để bảo vệ danh mục tài sản trí tuệ thuộc sở hữu của các công ty đó không, và nếu có, thì chính xác là như thế nào?

Việc mua NFT cung cấp cho người mua những quyền gì?

Khi một NFT được mua, có ba bên phải được xem xét: tác giả của tác phẩm gốc, người tạo ra NFT và người mua NFT đã mua. Đầu tiên, tôi cần nhấn mạnh rằng sở hữu NFT không có nghĩa là có được tài sản của tài sản cơ bản, mà là chỉ có được tài sản của NFT.

Tuy nhiên, vì NFT tồn tại trong phương tiện kỹ thuật số không có biên giới và ở một số khu vực pháp lý đồng thời, hoặc thậm chí khi luật pháp thực tế không tồn tại, nên bắt buộc các nền tảng liệt kê NFT phải chỉ định các điều khoản. Và, với các điều khoản, ý tôi là tôi hy vọng chúng được đưa vào hợp đồng thông minh của họ để xác định những quyền nào mà người mua NFT đang nhận được từ người sáng tạo.

Ở đây, thật thú vị khi biết rằng bạn không nhận được quyền sở hữu chính nội dung đó, thậm chí không nhận được quyền sở hữu trí tuệ của tác phẩm đó. Và, theo nghĩa này, lý do không khác gì việc mua lại một tác phẩm nghệ thuật trên thị trường truyền thống. Nếu một bức tranh truyền thống được mua trong một cuộc đấu giá, người mua không nhận được quyền sở hữu trí tuệ của chính tài sản đó. Người mua có quyền treo bức tranh mới trên tường của họ, nhưng không được quyền sở hữu trí tuệ của bức tranh đó, trừ khi nó đã được ủy quyền. Vì vậy, không được phép làm áp phích của bức tranh đó trên tường. Không ai không thể tạo cũng như thay đổi nó.

Đó là lý do tại sao các điều khoản sử dụng và người bạn mua từ rất quan trọng, và sự im lặng về việc chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ có nghĩa là bạn không thể nắm giữ chúng. Điều quan trọng cần lưu ý là hầu hết các nền tảng và thị trường không rõ ràng về điều này. Vì vậy, để loại bỏ bất kỳ nghi ngờ về sự mơ hồ, người mua tự bảo vệ mình bằng cách làm rõ thông tin đó.

Tóm lại, bằng cách mua NFT, người ta chỉ nhận được quyền đối với NFT đã mua, quyền sở hữu để khoe khoang về việc có một số liên quan đến tác phẩm đó. Nhưng một người không có quyền sở hữu trí tuệ để sử dụng tác phẩm đó – không ai có quyền sao chép, phân phối hoặc thực hiện nó, tất nhiên, trừ khi các quyền đó đã được chỉ định. Do đó, phân tích pháp lý của một NFT rất giống với những gì nó sẽ xảy ra với quyền sở hữu trí tuệ truyền thống như thể không có NFT nào cả.

Làm thế nào để xác định thẩm quyền của một NFT?

Nói một cách giả thuyết, hãy tưởng tượng rằng bản quyền ở Pháp là vĩnh viễn (có nghĩa là nó tồn tại vĩnh viễn), nó sẽ hết hạn khi tác giả qua đời ở Hoa Kỳ và Canada bảo vệ bản quyền trong 50 năm sau khi tác giả qua đời. Khi các NFT được đăng ký trong các mạng blockchain phi tập trung, cách tiếp cận theo khu vực pháp lý sẽ như thế nào? Những luật nào sẽ được áp dụng? Đối với một nền tảng hoàn toàn phi tập trung được phân phối trên internet, những quyền nào nên được áp dụng?

Quyền tài phán sẽ dựa trên nơi sinh sống của nghệ sĩ gốc hay quyền tài phán có thể được áp dụng giữa nền tảng và người tạo ra NFT? Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng ta có thể sẽ thấy nhiều vấn đề về quyền tài phán sắp xảy ra, đặc biệt là khi xử lý một thứ gì đó ở giai đoạn đầu và đang trong quá trình phát triển.

Đóng nhận xét

Chúng tôi vẫn đang ở miền Tây hoang dã trong việc điều chỉnh các công nghệ mới nổi và khó khăn hiện tại trong việc xác định thị trường NFT sẽ trải qua các con đường bảo vệ pháp lý như thế nào giải thích những gì hiện đang diễn ra.

Làm thế nào người ta có thể xác định ý định của các bộ phận khi xử lý các quyền mới đó nếu chúng khác nhau? Liệu NFT có được coi là một cơ sở mới dựa trên những gì đã tồn tại và đã được ký hợp đồng không? Hay chúng sẽ được coi là thứ mà các thỏa thuận trước đây không đề cập đến, có tiềm năng tạo ra nhiều thu nhập hơn?

Ai đó có thể sở hữu thứ gì đó đã tồn tại để tạo ra thứ gì đó sẽ được chỉ định là NFT không? Ai đó có thể sở hữu NFT mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu tác phẩm có bản quyền không?

Bài viết này nhằm mục đích không làm cạn kiệt chủ đề, mà chỉ mang lại một số cân nhắc và ý tưởng liên quan đến các khía cạnh pháp lý của các mã thông báo không thể sử dụng được. NFTs dưới góc độ pháp lý và pháp lý vẫn đang phát triển, và các cách giải quyết các vấn đề pháp lý và tranh chấp tư pháp sẽ phát sinh vẫn chưa được xem xét.