Hai nhà giao dịch trên Polymarket đã kiện nền tảng này vì cho rằng một thị trường dự đoán về việc Strategy bán Bitcoin bị xử lý sai kết quả, dẫn đến tranh chấp hợp đồng.

Trọng tâm của vụ việc là cách Polymarket diễn giải sự kiện “Strategy có bán BTC trước hoặc vào ngày 31/5 hay không” và việc nền tảng đã đổi sang kết quả “No” sau vòng xem xét cuối cùng. Vụ kiện có thể ảnh hưởng đến cách các thị trường dự đoán xử lý tranh chấp và dữ liệu xác nhận sự kiện trong tương lai.

NỘI DUNG CHÍNH

William Wood và Thomas Bush kiện Polymarket vì cho rằng nền tảng vi phạm hợp đồng.
Tranh chấp xoay quanh thị trường dự đoán việc Strategy bán Bitcoin trước hoặc vào ngày 31/5.
Vụ việc được xem là có thể tác động đến cách xử lý tranh chấp trên các thị trường dự đoán.

Tranh chấp bắt nguồn từ cách Polymarket chốt kết quả thị trường

William Wood và Thomas Bush cho rằng Polymarket đã vi phạm hợp đồng khi không chốt thị trường theo hướng “Yes” sau khi Strategy xác nhận đã bán 32 BTC trong hồ sơ nộp lên SEC. Thay vào đó, nền tảng bổ sung ngôn ngữ làm rõ rồi kết luận “No” sau vòng bỏ phiếu tranh chấp cuối cùng qua UMA.

Xem thêm: TRUMP memecoin tăng sau khi Binance rút 36 triệu USD, rebound có bền?

Hai nhà giao dịch nói rằng họ nắm giữ cổ phần “Yes” trong thị trường binary này, với giả định sự kiện cần được đánh giá dựa trên việc Strategy có bán Bitcoin trước hoặc vào ngày 31/5 hay không. Cách chuyển trọng tâm sang việc “có xác nhận công khai trước ngày 31/5 hay không” là điểm khiến họ phản đối.

Khoản lỗ được nêu trong đơn kiện là 6,5 triệu USD

William Wood cho biết tổng cộng 6,5 triệu USD đã bị mất bởi 1.868 nhà giao dịch nắm giữ cổ phần “Yes”. Đây là con số được phía nguyên đơn sử dụng để mô tả mức độ thiệt hại mà họ cho là phát sinh từ quyết định chốt kết quả của Polymarket.

Galaxy Research cũng từng chỉ trích cách xử lý này trong tháng 6, cho rằng việc chốt “No” là một “thất bại”. Hiện Polymarket chưa đưa ra phản hồi công khai về vụ kiện.

Vụ việc có thể ảnh hưởng đến cách vận hành thị trường dự đoán

Vụ kiện này có thể trở thành một trong những tranh chấp đáng chú ý nhất đối với lĩnh vực thị trường dự đoán, nhất là ở phần quy trình xử lý khi có bất đồng về kết quả. Thomas Braziel, một nhà phân tích chính sách, cho rằng vụ việc có thể buộc các thực hành tranh chấp của UMA được xem xét kỹ hơn.

Xem thêm: Ethena tăng 13% rồi xóa sạch đà tăng giá

Ngành này hiện đã chịu nhiều giám sát liên quan đến đạo đức, giao dịch nội gián và cuộc tranh luận giám sát giữa các bang với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC). CFTC cũng đang thúc đẩy một khung pháp lý rõ ràng hơn cho lĩnh vực này, nên kết quả vụ kiện có thể có ý nghĩa vượt ra ngoài riêng Polymarket.

A prediction market that will honor a proven, unambiguous event does not sell truth; it controls payout.
– Phát biểu được nêu trong đơn kiện

Everyone who bought YES predicted the future correctly, and the market just told them they were wrong. That is a failure.
– Phát biểu của Galaxy Research

Tổng kết

Vụ kiện giữa hai nhà giao dịch và Polymarket xoay quanh việc chốt kết quả một thị trường dự đoán có dữ kiện xác nhận rõ ràng nhưng vẫn bị chuyển sang “No”. Diễn biến tiếp theo có thể được theo dõi như một phép thử cho cơ chế giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực prediction market.

Tuyên bố miễn trừ: Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin dưới dạng blog cá nhân, không phải là khuyến nghị đầu tư. Nhà đầu tư cần tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định và chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ quyết định đầu tư nào của bạn.

Theo Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 09/09/2025 của Chính phủ về việc thí điểm triển khai thị trường tài sản số tại Việt Nam, TinTucBitcoin.com hiện chỉ cung cấp thông tin cho độc giả quốc tế và không phục vụ người dùng tại Việt Nam cho đến khi có hướng dẫn chính thức từ cơ quan chức năng.