Một lý thuyết lan truyền trên mạng social gần đây cho rằng Jack Dorsey — cựu CEO của Twitter và nhà sáng lập Block (trước đây là Square) — chính là người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Lý thuyết này được khuấy động lại bởi nhà giao dịch tiền điện tử James Wynn, dựa trên một chuỗi các dấu hiệu trùng hợp và biểu tượng khiến một số người tin rằng Dorsey có thể là nhân vật đứng sau Bitcoin.
Yếu tố tuyên bố | Jack Dorsey là Satoshi Nakamoto |
Kết luận | ❌ Sai sự thật |
Kiểm chứng thực tế | Không tìm thấy bằng chứng xác thực hay thuyết phục nào hỗ trợ tuyên bố này. Lý thuyết xây dựng trên những trùng hợp và suy đoán trên mạng, không phải dữ liệu thực tế. |
Ai là người đưa ra tuyên bố?
- Lý thuyết bùng nổ trở lại sau khi James Wynn đăng chuỗi bài trên mạng social gợi ý Dorsey có thể là Satoshi.
- Trước đó, Matthew Sigel, cựu Trưởng phòng Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số tại VanEck, và Seán Murray cũng từng tiết lộ các giả định tương tự.
Phân tích và bằng chứng phản bác chính
1. Mốc thời gian trùng hợp và biểu tượng không phải là chứng cứ
- Chuỗi bài chỉ ra hồ sơ cá nhân năm 2003 của Dorsey đề cập đến crypto, bí danh, và các phiên “hack lúc 4 giờ sáng” được cho là trùng khớp với mốc thời gian trong mã nguồn Bitcoin. Tuy nhiên, đây chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên và không độc nhất với Dorsey.
- Câu nói của thủy thủ xuất hiện trong mã Bitcoin ban đầu được cho là ám chỉ kinh nghiệm đi thuyền của Dorsey, nhưng điều này chỉ mang tính suy đoán, không phải liên kết trực tiếp.
2. Thiếu bằng chứng kỹ thuật hoặc blockchain cụ thể
- Các luận điểm về địa chỉ Bitcoin “jD2m” liên quan đến vị trí của Dorsey ở San Francisco không có bằng chứng blockchain hay mật mã thuyết phục nào hỗ trợ.
- Dorsey là người ủng hộ Bitcoin tích cực và từng mặc áo thun mang chủ đề Satoshi, tuy nhiên, sự ủng hộ không đồng nghĩa với việc là tác giả.
3. Phong cách giao tiếp và hành vi công khai khác biệt
- Phong cách viết và giao tiếp của Dorsey khác biệt rõ rệt so với cách Satoshi trao đổi qua email và diễn đàn.
- Dorsey công khai tham gia các dự án Bitcoin, trong khi Satoshi luôn ẩn danh và tránh hoàn toàn truyền thông.
4. Ràng buộc thời gian và cam kết công việc
- Trong giai đoạn Bitcoin được phát triển, Dorsey đảm nhiệm vị trí điều hành quan trọng tại Twitter và Square, thời gian và năng lực để bí mật tạo lập Bitcoin gần như không khả thi.
5. Không có bằng chứng mật mã hay giao dịch ví
- Chưa có ai chứng minh được Dorsey sở hữu hoặc kiểm soát ví Bitcoin nguyên thủy của Satoshi. Các đồng coin đầu tiên của Satoshi chưa từng bị chuyển động hoặc ký thông điệp bằng khóa riêng.
6. Cộng đồng chuyên gia nghi ngờ
- Nhiều chuyên gia nghiên cứu blockchain như Jameson Lopp và nhóm nghiên cứu BitMEX chỉ ra lý thuyết dựa trên những mẫu hình suy đoán và bằng chứng không đáng tin cậy.
- BitMEX đặc biệt phản bác các luận điểm dựa vào “mẫu Patoshi” và việc xác định thời điểm khai thác hay danh tính dựa trên thời gian đăng ký diễn đàn.
Bảng tóm tắt: Bằng chứng phản bác lý thuyết của TinTucBitcoin
Yếu tố tuyên bố | Bằng chứng phản bác |
Bản tiểu sử và thói quen của Dorsey giống Satoshi | Chỉ là trùng hợp, không độc quyền; nhiều cypherpunk có đặc điểm tương tự. |
Địa chỉ “jD2m” liên hệ Dorsey với Satoshi | Không có bằng chứng blockchain xác thực; chỉ là suy đoán. |
Hoạt động của Satoshi trùng với thời gian của Dorsey | Cam kết công việc tại Twitter và Square khiến điều này không thể xảy ra. |
Biểu tượng như áo thun, sách | Ủng hộ không phải là tác giả; không có chứng cứ trực tiếp. |
Phong cách giao tiếp giống nhau | Phong cách viết khác biệt rõ ràng. |
Dorsey không phủ nhận | Dorsey đã trực tiếp bác bỏ trong các phỏng vấn; các câu trả lời mang tính hài hước không phải là bằng chứng. |
Không có chứng cứ mật mã | Không kiểm soát ví hay ký thông điệp của Satoshi. |
Kết luận
Đánh giá tổng quan từ các chuyên gia blockchain và phân tích kỹ thuật cho thấy không tồn tại bằng chứng thuyết phục nối bật Jack Dorsey với Satoshi Nakamoto. Những tuyên bố chủ yếu dựa trên trùng hợp ngẫu nhiên, biểu tượng và suy đoán không được kiểm chứng kỹ lưỡng. Thiếu chứng cứ mật mã cũng như dữ liệu blockchain rõ ràng, khiến lý thuyết này chỉ là tin đồn lan truyền trên mạng, không phải sự thật khách quan.