Dragonfly partner Haseeb cho rằng Venice là một công ty, không phải mạng phi tập trung hay giao thức on-chain, và token VVV không đại diện cho cổ phần doanh nghiệp.
Trong video đăng trên X ngày 5/7, Haseeb nói phần lớn khách hàng của Venice không phải người dùng crypto. Ông cũng cho biết nhà sáng lập vẫn tự bỏ ra hàng triệu USD để vận hành công ty sau airdrop, thay vì huy động vốn bằng cách bán token.
Haseeb bác bỏ cách diễn giải xem VVV như “cổ phần mạng” hay cổ phần công ty. Theo ông, không có nhà sáng lập nào sẵn sàng trao 50% vốn chủ sở hữu miễn phí ở giai đoạn đầu, và lập luận gắn token với equity là không hợp lý.
Ông nói dự án đã nêu rõ vị trí của VVV từ trước. Haseeb mô tả token này gần với BNB ở vai trò tài sản tiện ích: dùng để thanh toán dịch vụ thuê bao, truy cập sức mạnh tính toán DIEM và một số quyền sản phẩm, trong khi một phần doanh thu được dùng để mua lại token.
Ông kết luận việc định giá VVV trở nên phức tạp vì token có nhiều lớp chức năng, nhưng bản chất của nó vẫn là một tài sản không phải cổ phần và cũng không phải tài sản mạng.