Giám đốc điều hành Alphabet Sundar Pichai ra hiệu trong một phiên họp tại cuộc họp thường niên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) ở Davos, vào ngày 22 tháng 1 năm 2020.
FABRICE COFFRINI | AFP | những hình ảnh đẹp
Bốn tổng chưởng lý đang kiện Google vì bị cáo buộc gây hiểu lầm cho người dùng về thời điểm công ty có thể theo dõi vị trí của họ.
Nhóm luật sư lưỡng đảng từ Quận Columbia, Indiana, Texas và Washington cáo buộc trong các vụ kiện riêng biệt được đệ trình hôm thứ Hai rằng Google đã lừa dối người dùng ít nhất từ năm 2014 đến năm 2019 bằng cách khiến họ tin rằng việc tắt cài đặt Lịch sử Vị trí sẽ khiến dịch vụ ngừng theo dõi vị trí của họ. Tuy nhiên, AG cáo buộc, vị trí của người dùng vẫn có thể được Google theo dõi trừ khi họ cũng tắt cài đặt trong phần Hoạt động net và ứng dụng.
Google mô tả Hoạt động world wide web và ứng dụng là một cách để cá nhân hóa trải nghiệm cho người dùng bằng cách lưu các tìm kiếm và hoạt động trong tài khoản của người dùng.
Các AG cáo buộc rằng Google đã đánh lừa người dùng tin rằng một khi họ tắt Lịch sử Vị trí, vị trí của họ sẽ không còn được theo dõi nữa.
“Tuy nhiên, ngay cả khi người tiêu dùng từ chối theo dõi vị trí một cách rõ ràng bằng cách tắt Lịch sử vị trí, Google vẫn ghi lại vị trí của người tiêu dùng thông qua các phương tiện khác”, đơn kiện ở Washington cáo buộc. “Mặc dù cài đặt Hoạt động world-wide-web và ứng dụng được bật tự động cho tất cả các Tài khoản Google, các tiết lộ của Công ty trong quá trình tạo Tài khoản Google đã không đề cập hoặc thu hút sự chú ý của người tiêu dùng đến cài đặt này cho đến năm 2018.”
Một báo cáo năm 2018 từ Associated Push đã tiết lộ cơ sở của các cáo buộc trong các vụ kiện.
Các AG cáo buộc rằng Google đã thu lợi từ hành vi lừa dối bằng cách thúc đẩy hoạt động kinh doanh quảng cáo của mình bằng những dữ liệu như vậy. Các vụ kiện đặc biệt yêu cầu tòa án yêu cầu Google giảm tải bất kỳ thuật toán nào được tạo ra với lợi ích bị cáo buộc là bất hợp pháp, cùng với lợi nhuận tiền tệ.
Google không đưa ra tuyên bố ngay lập tức nhưng chỉ đưa ra nhận xét của một thẩm phán trong một vụ án tương tự do tổng chưởng lý của Arizona đưa ra.
“Một công cụ tìm kiếm thông tin hợp lý có thể thấy rằng một người tiêu dùng hợp lý, hoặc thậm chí không tinh vi, sẽ hiểu rằng ít nhất một số thông tin vị trí được thu thập thông qua các phương tiện khác ngoài LH”, thẩm phán viết trong một hồ sơ gần đây, đề cập đến Lịch sử vị trí.
Đăng ký CNBC trên YouTube.
XEM: Bộ mặt thay đổi của quyền riêng tư trong một đại dịch
Dịch bởi: tintucbitcoin.com