Ethereum splinternet, các giải pháp mở rộng quy mô có đang phá vỡ hệ sinh thái không?

Phí giao dịch trên mạng chính của Ethereum đã gây ra nhiều thất vọng và thường xuyên xảy ra sự chỉ trích càng muộn, tuy nhiên phí giao dịch đã được tăng trưởng ổn định quay trở lại ít nhất một năm. Vì nền tảng hợp đồng thông minh số một theo bất kỳ số liệu nào đang ngày càng phổ biến, do đó, các khoản phí đi kèm với mỗi giao dịch khi mạng ngày càng trở nên tắc nghẽn.

Cơn sốt NFT năm nay không có gì khác ngoài việc đẩy nhanh xu hướng này và có lẽ đã đến lúc người dùng bình thường làm quen với ý tưởng hoàn toàn không giao dịch trên mạng chính Ethereum, vì năng lực của mạng chính ngày càng được sử dụng để thực hiện các giao dịch có giá trị cao và giao dịch được xuất bản bởi giải pháp mở rộng quy mô trên mạng chính Ethereum.

Trên thực tế, lời khuyên chung trong không gian gợi ý người dùng trung bình, trừ khi họ đã có, nên ngừng giao dịch trên mạng chính Ethereum mà chuyển sang các giải pháp mở rộng quy mô (Lớp-2) như Optimism, Arbitrum và Starknet mới phát hành.

Người dùng không dành nhiều tâm huyết cho Ethereum, nơi mà sự phân quyền không phải là trọng tâm và thường là những người mới tham gia vào không gian, tìm đến các đồng cỏ thay thế có thông lượng giao dịch cao và gần như bằng không. Rất ít người nhận thấy sự thành công của các hệ thống Lớp 1 thay thế như Solana, Avalanche và chuỗi bên Ethereum, chẳng hạn như Polygon, rất đáng ngạc nhiên.

Quy mô sử dụng mạng như thế nào?

Ý tưởng chung, có vẻ hợp lý từ quan điểm kỹ thuật, là người dùng chỉ nên giao dịch trên mạng Lớp 2 trong việc sử dụng các ứng dụng dựa trên Ethereum hàng ngày của họ và để lại mạng chính cho các giao dịch có giá trị cao và các giao dịch được đẩy bằng các giải pháp mở rộng quy mô. Về lâu dài, mạng chính Ethereum chỉ nên được sử dụng bằng các giải pháp mở rộng quy mô.

Các giải pháp mở rộng quy mô trên Ethereum, còn được gọi là cuộn lên, là công nghệ tách lớp thực thi Ethereum và các giao dịch cuộn lên trong một gói và đẩy toàn bộ gói thành một giao dịch duy nhất trên Ethereum mainnet, do đó nén dữ liệu giao dịch và giảm nhu cầu về không gian khối bằng cách đơn đặt hàng của độ lớn.

Phí gasoline cần thiết cho giao dịch gói trên mainnet về cơ bản được trải đều trên tất cả các giao dịch riêng lẻ có trong gói, giảm phí bắt buộc cho mỗi giao dịch. Ngoài ra, việc tách lớp thực thi cho phép tối ưu hóa thông lượng giao dịch, dẫn đến các giao dịch gần như tức thì và trải nghiệm người dùng tốt hơn, trong khi vẫn rút ra từ các tính năng phân quyền và bảo mật của mạng chính Ethereum. Trường hợp thứ hai không xảy ra với cái gọi là sidechains duy trì tập hợp các nút xác thực của riêng chúng.

Những hạn chế là gì?

Tuy nhiên, từ quan điểm trải nghiệm người dùng, điều này có những hạn chế riêng của nó, có lẽ đáng chú ý nhất là sự phân chia giữa các ứng dụng phi tập trung và các giải pháp mở rộng khác nhau mà chúng chạy trên đó. Các nhà phát triển, vì những lý do rõ ràng, bảo trì mã và bảo mật là hai, miễn cưỡng chuyển mã sang các nền tảng khác nhau và trong khi các giải pháp mở rộng khác nhau tương tự nhau về khả năng tương thích Ethereum (Máy ảo Ethereum, EVM, tương thích hoặc tương đương), chúng không như nhau.

Ban đầu, ít nhất, các nhóm phải chọn giải pháp mở rộng nào để triển khai ứng dụng của họ, điều này tạo ra tình huống mà người dùng phải chọn một giải pháp mở rộng cụ thể tùy thuộc vào ứng dụng họ muốn sử dụng. Vì mỗi giải pháp mở rộng quy mô chạy một mạng khác với mạng chính Ethereum, người dùng thích sử dụng nhiều ứng dụng sẽ phải gửi tiền qua cái gọi là cầu nối đến một số mạng không tương thích này.

Ví dụ: một NFT được mua hoặc đúc trên một dịch vụ chạy trên Arbitrum không thể được bán trên một dịch vụ chạy trên Optimism, trừ khi nó được bắc cầu qua mạng khác, do đó, chủ sở hữu sẽ phải trả phí giao dịch mainnet. Trong tình huống như thế này, người dùng sẽ phải có tiền trên cả hai mạng. Trên thực tế, không khó để thấy người dùng sẽ phải có tiền như thế nào trên bốn đến năm mạng Lớp-2 khác nhau để được bảo hiểm một cách hợp lý.

Thật dễ dàng để thấy điều này có thể kết thúc như thế nào trong tình huống người dùng phải giữ tiền trên nhiều mạng Lớp 2, chuyển đổi giữa các mạng tùy thuộc vào dịch vụ họ muốn sử dụng vào lúc này và chuyển tiền giữa các mạng đến nơi họ cần.

Sự kết luận

Chỉ có thời gian mới có thể cho biết điều này sẽ kết thúc ở đâu khi quỹ đạo hiện tại chỉ theo hướng của rất nhiều giải pháp mở rộng quy mô trong ngắn hạn, có lẽ dẫn đến sự hội tụ trong dài hạn. Điều này thường xảy ra khi thị trường trưởng thành. Trong mọi trường hợp, có vẻ như đã đến lúc người dùng bắt đầu chuyển sang giải pháp mở rộng quy mô mà họ lựa chọn, tùy thuộc vào trường hợp sử dụng cá nhân và chuẩn bị cho một tương lai splinternet khác xa với sự tiện lợi của một mạng đơn lẻ.

Vì phí giao dịch dường như chỉ tăng “sang bên phải” theo như những gì người ta có thể nói, người dùng có thể rơi vào tình thế sôi sục với phí tăng cao khiến việc di chuyển ngày càng trở nên đắt đỏ.