Vào ngày 8 tháng 7, Max Keizer và Stacy Herbert đã tổ chức một buổi biểu diễn lấy cảm hứng từ Elon Musk tại Austin, Texas. Được đặt tên một cách khéo léo là “F * ck Elon”, đảng, bao gồm một số lượng lớn những người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin (BTC), chắc chắn sẽ là một vụ ồn ào. Max Keizer được biết đến với nhiều thứ, nhưng sự kiềm chế không nhất thiết phải là một trong số đó.
Mặc dù chúng ta có thể tranh luận về giá trị của một bữa tiệc có tiêu đề khiêu khích như vậy, nhưng sự chia rẽ của Musk chắc chắn là điều không cần bàn cãi. Đầu năm nay, cộng đồng Bitcoin – bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tối đa – đã lên tiếng ủng hộ Musk. Anh ấy đã nhìn thấy giá trị của Bitcoin và Bitcoin đã nhìn thấy giá trị ở Musk, một trong những người có ảnh hưởng nhất trên hành tinh. Theo nhiều cách, đó là một trận đấu được tạo ra từ trên trời.
Có liên quan: Tesla, Bitcoin và không gian tiền điện tử: Chương trình mà Musk tiếp tục? Chuyên gia trả lời
Tuy nhiên, vào đầu tháng 5, khi người đàn ông 49 tuổi thông báo rằng Tesla không còn chấp nhận Bitcoin như một phương thức thanh toán, sự nổi tiếng của Musk đối với những người trung thành với Bitcoin nhanh chóng mờ nhạt. Bây giờ, nhiều người nhìn anh ta với vẻ nghi ngờ; những người khác, như Keizer, xem anh ta với thái độ khinh thường, do đó, bữa tiệc có tiêu đề đầy màu sắc.
Người ta tự hỏi, điểm của sự kiện “F * ck Elon” là gì? Sau tất cả, chúng tôi được thông báo rằng Musk không còn ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử như ông đã từng làm vào tháng 5. Người từng là một bậc thầy vô cùng mạnh mẽ giờ đã trở thành một “shill” bất lực. Mặc dù các tác giả đã đưa ra những luận điểm hợp lệ, nhưng điều quan trọng là phải nhớ Musk là ai, và quan trọng hơn, những gì anh ấy có thể làm. Bitcoin có rất nhiều trong các chữ thập của anh ấy.
Có liên quan: Các chuyên gia trả lời: Elon Musk ảnh hưởng đến không gian tiền điện tử như thế nào?
Ba tuần trước, CEO Tesla đã thông báo rằng công ty có kế hoạch chấp nhận Bitcoin khi các mục tiêu năng lượng sạch được đáp ứng. Nói cách khác, Bitcoin và Musk có công việc kinh doanh chưa hoàn thành. Xem xét rằng tương lai của Bitcoin dường như gắn bó chặt chẽ với năng lượng sạch, tương lai của Bitcoin dường như cũng gắn bó chặt chẽ với Musk.
Hiện tại, ảnh hưởng của anh ấy đối với Bitcoin dường như là rất ít, nhưng có mọi lý do để nghĩ rằng điều đó sẽ thay đổi. Hình thức là tạm thời, tuy nhiên, lớp là vĩnh viễn. Và Musk là một tay thao túng hạng nhất. Dogecoin (DOGE) là một đồng tiền vui nhộn nhưng dường như nó không có tương lai hợp pháp. Mặt khác, Bitcoin dường như có một tương lai rất tươi sáng. Thật thú vị khi gây rối với DOGE, nhưng nếu bạn nghiêm túc về tiền điện tử, bạn kết hôn với Bitcoin.
Có liên quan: Không, Musk, đừng đổ lỗi cho Bitcoin vì năng lượng bẩn – Vấn đề nằm sâu hơn
Xạ hương có độc không?
Theo định nghĩa của nó, một mối quan hệ độc hại bao gồm tính cách của Jekyll và Hyde, nơi ít nhất một trong những đối tác chuyển đổi giữa nóng và lạnh. Bây giờ, hãy nhập Elon Musk. Một ngày nọ, anh ta cúi đầu và bày tỏ lòng kính trọng đối với Đảng Cộng sản Trung Quốc, ngày hôm sau anh ta gọi một anh hùng là kẻ ấu dâm trên Twitter. Musk là một lực lượng thất thường. Anh ấy là người duy nhất có thể phù hợp với sự biến động vốn có của Bitcoin.
Trong một mối quan hệ độc hại, kiệt sức là tiêu chuẩn. Musk là một người có tầm ảnh hưởng cạn kiệt và có lý do để tin rằng ông sẽ tiếp tục làm kiệt quệ nhân loại, đặc biệt là những người trong cộng đồng Bitcoin. Mối quan hệ độc hại cũng đồng nghĩa với lừa dối. Là một người rất thông minh, Musk cũng dễ bị phóng đại và những lời hứa hão huyền. Kể từ năm 2016, khách hàng của Tesla đã được thanh toán cho tính năng tự lái được công bố rộng rãi không thực sự tồn tại.
Có liên quan: Mối quan hệ căng thẳng của tiền điện tử với Elon Musk: Đại sứ hay trách nhiệm pháp lý?
Tuy nhiên, chỉ có một vấn đề và nó khá quan trọng. Như Andrew J. Hawkins tại The Verge viết, phần mềm tự lái đầy đủ mà Musk quảng cáo “không cho phép xe Tesla tự lái mà không có thông tin đầu vào từ người lái xe.” Nói cách khác, ô tô tự lái không có khả năng tự lái. Đây không phải là một cái nhìn tốt đối với Tesla, cũng không phải là một cái nhìn tốt đối với Musk. Cho dù hành vi gian dối của anh ta là do ý thức hay cách khác, khách hàng của Tesla đã được đưa đến một chuyến đi đắt tiền. Với việc General Motors và Ford bận rộn học hỏi từ những sai lầm của Musk và chế tạo ra những chiếc xe điện ưu việt, liệu hành vi của Musk có trở nên thất thường hơn về bản chất? Đừng đặt cược chống lại nó – Bitcoiners hãy cẩn thận.
Một doanh nhân lanh lợi, không phải một nhà phát minh
Musk không phải là một nhà phát minh. Anh ấy là một doanh nhân lanh lợi, sẵn sàng nói hoặc làm bất cứ điều gì để tạo ra sự quan tâm. Mặc dù anh ấy rõ ràng là một người đàn ông tài giỏi, nhưng anh ấy lại thiếu kiềm chế. Lời nói của Musk không phải là lời nói của anh ấy. Trên thực tế, trong thế giới của Musk, khái niệm về sự thật dường như rất dễ uốn nắn.
Trong một bài báo gần đây, Peter Chawaga đã thảo luận về một loại thế giới hậu Elon, với việc Bitcoin tự giải phóng khỏi sự can thiệp của các doanh nhân. Chawaga lưu ý, “Không một cá nhân nào, cho dù có ảnh hưởng như thế nào trong lĩnh vực của họ, quan trọng hơn mạng lưới.” Trong cùng một tác phẩm, Stacy Herbert đã nói ở trên:
“Elon và các tỷ phú fiat khác cần phải học rằng bạn không sửa chữa Bitcoin, Bitcoin sẽ sửa bạn”.
Bitcoin đã thực sự “cố định” Elon chưa? Elon thực sự có thể được “sửa chữa?” Bitcoin có thể đã chiến thắng trong trận chiến này, nhưng tôi cho rằng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Tất nhiên, nó không cần phải là một cuộc chiến. Trong tương lai, Bitcoin và Musk rất có thể sẽ có một mối quan hệ hài hòa. Tuy nhiên, nếu coi Musk là một trong những người nổi tiếng thất thường nhất hành tinh, thì mối quan hệ này có lẽ sẽ trở nên độc hại hơn về bản chất. La hét “F * ck Elon” có thể gây hưng phấn, nhưng nó sẽ không hiệu quả. Hãy nhớ bạn đang giao dịch với ai: Một tỷ phú có ảnh hưởng lớn với tính cách “F * ck You”.
John Mac Ghlionn là nhà nghiên cứu và bình luận văn hóa. Tác phẩm của ông đã được xuất bản bởi Tạp chí Bitcoin, The New York Post, The Sydney Morning Herald và National Review.
.
