Giấy nghiên cứu của Vitalik Buterin vào tháng 9 về “Privacy Pool” đã đề cập đến một ý tưởng có thể là khởi đầu cho một phương pháp mới trong việc bảo vệ quyền riêng tư cho giao dịch tiền điện tử.
Hiện nay, hầu hết mọi người trong cộng đồng tiền điện tử đã nghe về dự án “Privacy Pool” – một dự án được khởi xướng vào năm nay bởi Ameen Soleimani – một nhà phát triển và người sáng lập nổi tiếng. Với kinh nghiệm làm việc cho Tornado Cash trước đây, Soleimani nhằm mục tiêu “sửa” giải pháp phổ biến để ẩn danh giao dịch Ethereum để làm cho nó phù hợp với các quy định của cơ quan quản lý.
Phiên bản ban đầu được giới thiệu vào tháng 3 dựa trên ý tưởng ban đầu được Ethereum cùng sáng lập Vitalik Buterin đề xuất vào năm 2022. Nhưng sao lại không thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền điện tử? Chỉ sau khi Buterin viết một bài báo học thuật về chủ đề này và lan truyền trên mạng xã hội vài tuần trước đây, ý tưởng mới này đã được lan truyền rộng rãi hơn.
Vì sao? Chẳng có gì khác như việc kết hợp “quyền riêng tư blockchain” với “tuân thủ quy định” để làm bối rối các cypherpunks. Và để để lại sự nghi ngờ cho cả cộng đồng xem liệu các cơ quan quản lý có quan tâm đến việc làm cho việc sử dụng các máy trộn tài sản tiền điện tử phi giữ dữ liệu – những cái không thể thiếu trong nền kinh tế dựa trên các giao dịch chuỗi khối, nhưng thường bị hiểu lầm.
Bởi vì tương lai rõ ràng là một thế giới đã chuyển đổi kỹ thuật số hơn, nơi các zero-knowledge (ZK) proof trở nên phổ biến và ít nhất là một góc của tài chính phi tập trung (DeFi) có thể hưởng lợi từ việc tuân thủ tự động ở mức hợp đồng thông minh. Và bài báo này đã khởi động cuộc trò chuyện đó, ngay cả khi không có kết luận. Trong khi đó, chúng ta phải làm thế nào để đi từ A đến B?
Hãy thảo luận xem các Privacy Pool có thực sự tuân thủ được không. Liệu chúng có đáp ứng được triết lý cốt lõi của cộng đồng hay ít nhất là phần cộng đồng quan tâm đến việc ngăn chặn việc sử dụng phi pháp của token, như podcast Pretty Good Policy for Crypto gần đây đã chỉ ra? Và làm thế nào chúng ta có thể vượt qua một trong những điểm yếu quan trọng nhất của bài báo: câu chuyện?
Đầu tiên, ngay cả khi việc triển khai được đề xuất là đúng, người dùng chỉ có thể chứng minh sự vô tội của mình bằng cách chứng minh khoản tiền gửi ban đầu của họ thuộc một tập hợp được cho là hợp pháp, hoặc không thuộc một tập hợp các nguồn tiền được biết đến là phi pháp. Những tập hợp này được gọi là tập hợp liên kết và việc triển khai của chúng vẫn chưa được định nghĩa bởi hệ sinh thái. Nhưng tuân thủ không chỉ liên quan đến các địa chỉ trên danh sách SDN của OFAC hoặc tránh xa các nhà hoạt động xấu.
Đúng vậy, nếu ai đó hack một giao thức, hoặc nếu các ví của một tội phạm bị buộc tội được xác định và họ cố gắng chuyển tiền tới các địa chỉ mới, chúng có thể tự động được thêm vào một tập hợp liên kết để người dùng trung thực có thể tách rời. Điều đó dễ dàng, và bài báo cũng đề xuất cơ chế xây dựng thú vị hơn, ví dụ như độ trễ trong việc bao gồm hoặc thậm chí các hồ chứng minh Kiểm tra Thông tin Khách hàng không có kiến thức (zkKYC).
Tuy nhiên, những người gây rối có thể giữ mình ẩn danh trong thời gian dài trước khi được nhận ra và điều đó khiến những người điều tiết lo lắng vì các đồng tiền liên quan đến hoạt động phi pháp có thể trở lại lưu thông. Trong khi thế giới tài chính truyền thống, tiền mặt vật lý chiếm một tỷ lệ ngày càng nhỏ trong các thanh toán và quỹ phi pháp được giữ tại ngân hàng có thể dễ dàng bị tịch thu. Và các nhà điều tiết đã quen với việc công khai thông tin từ quy trình rà soát KYC đầy đủ.
Thứ hai, ngay cả khi điều này đủ để đáp ứng yêu cầu của các nhà điều tiết hiện tại, cũng quan trọng để hiểu xem cộng đồng tiền điện tử có hài lòng với giải pháp này hay không – nếu không, nó sẽ không được áp dụng. Và điều này không chỉ liên quan đến những người chuyên tâm về mật mã hóa, mà còn đến người dùng từ các chế độ áp bức và các hoạt động chính trị ở các nền dân chủ không tốt. Tình huống này đặc biệt phức tạp.
Bởi vì các hồ chứa này chỉ có thể cải thiện sự riêng tư giao dịch nếu có một hệ sinh thái xung quanh chúng mà người dùng tin tưởng. Đúng vậy, tập hợp liên kết có thể được hoàn toàn tự động. Nhưng ngay cả khi vậy, tất cả đều phụ thuộc vào oracles và vào các tổ chức công khai và tư nhân nào sẽ kiểm soát danh sách này, hiệu quả quyết định ai là người xấu và ai không – có thể mà không cần phê chuẩn.
Soleimani lưu ý rằng giao thức “không đòi hỏi hy sinh lý tưởng tiền điện tử.” Tuy nhiên, thậm chí những người trung thực người tự nhiên muốn chứng minh sự vô tội của mình chỉ có thể làm điều đó trong phạm vi mà quốc gia của họ công nhận tập hợp liên kết lớn và quan trọng đủ cho bằng chứng hoạt động, hoặc nếu những nhà cung cấp tập hợp liên kết được chỉ định có thể được tin tưởng.
Yes, but this has its own ultimate attack vectors. Specifically the definition of "unlawful sources". One of the whole points of privacy is to not be beholden to oppressive governments. Iran, for example, could require all users not have any tx history with women's rights…
— Dan McArdle (@robustus) September 7, 2023
Cuối cùng, ý đồ của đề xuất này rõ ràng là tốt và thiết kế của nó linh hoạt và mạnh mẽ. Đáng tiếc, một số lượng lớn nhà phát triển không tin rằng quy định có lợi cho ngành này. điều này được tóm tắt bởi những nhà phát triển thường lo lắng về các quy định với nỗi sợ hãi bị bỏ tù hoặc phạt vì khung pháp lý toàn cầu mơ hồ đối với lĩnh vực DeFi.
Một giao thức có thể tuân thủ quy định không thể biến điều đó thành hiện thực, vì nó tạo ra một môi trường được điều chỉnh riêng biệt cho người dùng (cùng các chính phủ hoặc nhà lập pháp) để tham gia. Đây chắc chắn là một đề xuất mang tính xây dựng và việc tự quy điều là đáng khen ngợi, nhưng cuộc trò chuyện về chính sách tiền điện tử cần phải mở rộng hơn để ngăn chỗ càng tăng thêm trong khi quyền riêng tư bị tấn công mọi hướng.
Sau cùng, chúng ta chỉ có thể xây dựng một điều gì đó thành công nếu chúng ta đồng ý với những thuật ngữ của nó và nếu những gì được xây dựng đáp ứng yêu cầu của khách hàng và các cơ quan liên quan. Ngược lại, nếu chúng ta không đồng ý với những yêu cầu đó, chúng ta cần cộng đồng nhất trí với sự thay đổi – trong trường hợp này, là để đấu tranh cho các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tốt hơn và cho việc giáo dục về quyền riêng tư tốt hơn.
Sự thay đổi bắt đầu từ bạn. Bạn đã hỗ trợ các nhóm ủng hộ tiền điện tử quốc gia của mình chưa? Bạn có biết họ đứng về điều gì? Họ đã làm việc tốt trong chủ đề này chưa? (Dù cho họ không mạnh mẽ như Coin Center, đã kiện Bộ Kế toán Hoa Kỳ sau khi áp đặt lệnh trừng phạt việc sử dụng Tornado Cash năm ngoái.)
Nếu chưa, thì bây giờ là lúc để tham gia. Hãy làm lý lẽ cho một tương lai tốt đẹp, nếu không nó sẽ không bao giờ đến.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp
