Chris Giancarlo cảnh báo các ngân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về quy định tiền điện tử; nếu thiếu quy tắc rõ ràng, ngân hàng sẽ khó đầu tư và có thể bị châu Á, châu Âu vượt lên.
Ông cho rằng ngành tiền điện tử vẫn tăng trưởng ngay cả khi dự luật CLARITY của Thượng viện không được thông qua, nhưng bộ phận pháp lý của ngân hàng sẽ khuyến nghị hội đồng quản trị trì hoãn rót vốn do rủi ro tuân thủ.
- Ngân hàng là nhóm cần rõ ràng pháp lý về tiền điện tử nhất để có thể đầu tư.
- Chậm áp dụng có thể khiến ngân hàng Mỹ bị châu Á và châu Âu bỏ xa.
- Nếu CLARITY không qua, SEC và CFTC có thể ra quy tắc tạm thời để thúc đẩy ngắn hạn.
Vì sao ngân hàng cần quy định rõ ràng về tiền điện tử?
Giancarlo nói ngân hàng là các tổ chức cần sự rõ ràng trong quy định tiền điện tử nhất; không có quy tắc rõ ràng, ngân hàng sẽ khó triển khai đầu tư.
Ông nhấn mạnh, kể cả khi dự luật CLARITY của Thượng viện thất bại, ngành tiền điện tử vẫn sẽ phát triển. Tuy nhiên, trong môi trường thiếu chắc chắn pháp lý, phòng pháp chế ngân hàng có xu hướng khuyến nghị hội đồng quản trị trì hoãn đầu tư để tránh rủi ro.
Điểm mấu chốt theo Giancarlo là sự khác biệt giữa tăng trưởng của ngành và khả năng tham gia của ngân hàng: ngành có thể tiến lên nhờ các kênh khác, nhưng ngân hàng chịu ràng buộc quản trị rủi ro và tuân thủ, nên sự mơ hồ về luật khiến quyết định phân bổ vốn bị tắc.
Rủi ro tụt hậu của ngân hàng Mỹ và kịch bản quy tắc tạm thời
Giancarlo cảnh báo nếu ngân hàng Mỹ trì hoãn ứng dụng tiền điện tử, các nước châu Á và châu Âu sẽ vượt lên, khiến hệ thống ngân hàng Mỹ bị bỏ lại phía sau.
Ông dự đoán một đường ray số sẽ hình thành; khi đó, các hệ thống dựa trên định danh và nhắn tin của ngân hàng Mỹ có thể không còn hoạt động được ở nước ngoài, buộc họ phải đuổi theo trong thế bị động.
Nếu CLARITY không được thông qua, ông kỳ vọng Chủ tịch SEC Paul Atkins và Chủ tịch CFTC Mike Selig sẽ ban hành các quy tắc tạm thời. Các biện pháp này không tạo ra sự chắc chắn dài hạn như luật, nhưng có thể kích thích phát triển ngành trong ngắn hạn.