Cryptos v. Các quy định của chính phủ và cách câu chuyện đó có thể xảy ra

Năm 2021 là một bước đi hoang dã đối với toàn bộ thị trường tiền điện tử. Định giá tăng vọt trước khi giảm, những người mới tham gia đe dọa những người chơi hiện tại, v.v. Mọi người trên khắp thế giới đã phát triển khả năng chấp nhận rủi ro cao hơn trong các khoản đầu tư nhờ Fed in tiền nhanh hơn báo chí trong năm.

Điều này đã mang lại sự hấp dẫn rộng rãi hơn nhiều như một phương tiện để nhân tiền của bạn trong một khoảng thời gian rất ngắn. Ngay cả các chính phủ trên toàn thế giới cũng buộc phải nhìn theo hướng này do sức hút to lớn mà nó đang thu thập.

Có một vấn đề nằm trong đó

Bây giờ, đây là giả thuyết của tôi. Quy định của chính phủ theo cách mà nó đang được hình dung hiện nay, có thể không phải là lối thoát. Hãy để tôi nói cho bạn biết lý do tại sao.

Chuyên gia mật mã có biệt danh Satoshi Nakamoto đã tạo ra Bitcoin – tiền điện tử đầu tiên với mục tiêu trở thành một dạng tiền thay thế. Điều này xảy ra ngay sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 gần như khiến nền kinh tế Hoa Kỳ sụp đổ. Công nghệ đằng sau tiền điện tử được phát minh với ý tưởng nó được phân cấp và hoạt động theo phương thức ngang hàng để tạo điều kiện thuận lợi cho việc thanh toán qua mạng. Tôi chắc rằng, tất cả chúng ta đều biết rất rõ điều này.

Tuy nhiên, tiền điện tử ngày nay đang được coi là một tài sản nhiều hơn với tiềm năng có thể tăng gấp đôi tiền tệ ‘fiat’ của bạn trong vòng một tuần. Và, vấn đề nằm ở đây. Một Bitcoin hoặc một Ether ngày nay chỉ có giá trị bởi vì người mua mã thông báo kỹ thuật số như vậy tin rằng một ngày nào đó, chính mã thông báo đó có thể được sử dụng làm tiền tệ.

Đó là từ khóa ở đó. Tiền tệ.

Điều thú vị là những người có ảnh hưởng từ không gian này đang hết lòng kêu gọi sự điều tiết của chính phủ những ngày này. Hãy xem.

Ngày 930

Cuối cùng, Ấn Độ có kế hoạch điều chỉnh và không cấm tiền điện tử

Dự luật năm 2019 đã lỗi thời.

Thật ngạc nhiên khi thấy tư tưởng tiến bộ từ Chính phủ của chúng ta 👏@nsitharaman @ianuragthakur XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN!

Cho mọi người biết.

Ấn Độ sẽ quy định không cấm tiền điện tử 🚀#IndiaWantsCrypto pic.twitter.com/YoDJtMNwYG

– Nischal (WazirX) ⚡️ (@NischalShetty) Ngày 19 tháng 5 năm 2021

Trên thực tế, chính Giám đốc điều hành WazirX Nischal Shetty đã tweet rằng tiền điện tử như một tài sản / tiện ích sẽ ổn ở Ấn Độ.

Tiền điện tử như một tài sản / tiện ích sẽ ổn ở Ấn Độ. Nó cũng sẽ ổn khi giao dịch những tài sản này.

Có hàng triệu người Ấn Độ sở hữu tài sản tiền điện tử.

Hàng tỷ đô la tiền bạc và của cải của mọi người đang bị đe dọa ở đây.

Tôi chắc rằng Chính phủ hiểu điều đó.

Jai Hind 🇮🇳

– Nischal (WazirX) ⚡️ (@NischalShetty) Ngày 30 tháng 1 năm 2021

Ngay cả CZ của Binance cũng lên tiếng ủng hộ quy định tiền điện tử ‘tốt’ trong một bài đăng trên blog gần đây của anh ấy.

“’Quy định là không tốt cho tiền điện tử. ‘ Xin đừng có quan điểm đơn giản như vậy. Thế giới thực là một thang độ dốc trên nhiều vectơ, nhưng nó vẫn rất đơn giản. Các quy định tốt sẽ tốt cho tiền điện tử. Các quy định tồi sẽ có hại cho tiền điện tử. Có các quy định tốt để bảo vệ người tiêu dùng đồng thời khuyến khích đổi mới là điều quan trọng đối với sự tăng trưởng của ngành. ”

Ông cũng đã đề cập đến một số lý do tại sao các quy định lại quan trọng – tất cả đều quan trọng. Từ việc áp dụng hàng loạt đến tích hợp với các ngân hàng, cần có các quy định để loại bỏ các tác nhân xấu trong hệ sinh thái.

Tuy nhiên, một người cũng phải quan sát những người kêu gọi các quy định là các nhà hoạch định chính sách trong chính phủ và những người trong ngành kinh doanh trao đổi tiền điện tử. Các quy định sẽ mang lại lợi ích trực tiếp cho cả hai về mặt doanh thu. Các quy định sẽ thu hút nhiều người chơi hơn vào không gian giao dịch, gia tăng đầu cơ trên thị trường – do đó trực tiếp mang lại lợi ích cho các công ty trao đổi tiền điện tử khi họ kiếm được nhiều doanh thu hơn từ hoạt động kinh doanh của mình.

Cùng với đó, các chính phủ có thể kiếm được doanh thu từ lợi nhuận mà các thương nhân bán lẻ kiếm được và hoa hồng giao dịch do các sàn giao dịch này kiếm được. Tuy nhiên, bây giờ nó sẽ có bất kỳ ảnh hưởng tích cực nào đến khía cạnh ‘tiền tệ’ của tiền điện tử.

Hãy ghi nhớ tất cả những điều này, hãy phân tích lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều này có thể gây ra một vấn đề trong tương lai.

Tờ bạc một trăm đô la chỉ có giá trị vì nó được Thủ quỹ Hoa Kỳ ký tên và bảo đảm. Bạn có thể mua thứ gì đó mà bạn cảm thấy xứng đáng với số tiền đó, để đổi lấy tờ tiền đó. Đây là lý do tại sao nó được gọi là tiền tệ.

Bây giờ, hãy tưởng tượng một loại tiền tệ không còn được coi là tiền tệ ở bất kỳ đâu nữa, và được chuyển đổi thành một tài sản có công dụng nhất định ngoại trừ sức mua. Liệu tài sản / tiền tệ đó có giữ được giá trị mà nó đã giữ lại trước đó không? Kết luận của tôi là không. Nó sẽ có giá trị nhất định nhờ những tiện ích thứ cấp, nhưng đó sẽ là một phần nhỏ so với hiện tại.

Đừng hiểu sai ý tôi, ý tưởng vẫn có trọng lượng. Công nghệ chuỗi khối sẽ tồn tại. Trên thực tế, nó đã được sử dụng bởi một số công ty lớn nhất trên thế giới. Một mạng chống giả mạo, an toàn khi mất điện và có thể mở rộng dễ dàng là điều mà mọi công ty lớn cần để quản lý hoạt động nội bộ của họ hiệu quả hơn bao giờ hết.

Địa chính trị trong cuộc chiến

Một thực tế khác của vấn đề là để tiền điện tử hoạt động như mong đợi, nó phải được chấp nhận rộng rãi như một loại tiền tệ. Lấy ví dụ, đồng đô la Mỹ. Nó là loại tiền tệ fiat được chấp nhận rộng rãi nhất và nhờ vào vị trí của nó trong giai đoạn kinh tế toàn cầu – mọi quốc gia trên thế giới đều cố gắng tạo ra một lượng dự trữ đô la. Tại sao vậy?

Đó là bởi vì mặc dù nó là một loại tiền tệ có nguồn gốc từ Hoa Kỳ, nó rất có giá trị do sức hấp dẫn đại chúng của nó – các quốc gia cần đô la cho tất cả các mục đích xuất khẩu và nhập khẩu. Giả sử nếu Ấn Độ cần mua dầu thô từ Iraq, họ sẽ trả bằng đô la, không phải rupee. Iraq cần đô la để nhập khẩu những thứ quan trọng khác mà nước này không thể tự sản xuất được.

Tuy nhiên, với những hạn chế xung quanh các giao dịch tiền điện tử là không thể thay đổi và bất biến – không có chủ quyền nào đồng ý từ bỏ quyền kiểm soát tài chính của nhà nước. El Salvador là một ví dụ, nhưng trên khía cạnh kinh tế toàn cầu – sự chấp nhận Bitcoin của nó không phải là điều đáng kể.

Trong trường hợp các quy định được đưa ra, dưới bất kỳ hình thức nào, có thể đồng ý rằng không quốc gia nào đang trong tình trạng căng thẳng địa chính trị hiện nay sẽ cúi đầu trước một hệ thống tiền tệ chung trên toàn thế giới. Các quốc gia thậm chí không thể đồng ý về việc ngăn chặn xung đột và chiến tranh ủy nhiệm, chứ chưa nói đến tiền tệ. Liệu Hoa Kỳ có bao giờ từ bỏ thứ duy nhất mà họ đã tận dụng đúng mức để giữ vững danh hiệu siêu cường kể từ Thế chiến 2?

Tài sản hay tiền tệ – đó là câu hỏi

Vì vậy, bất kỳ loại quy định nào về cơ bản sẽ giảm tiền điện tử thành tài sản đơn thuần, một kho lưu trữ giá trị tạm thời. Miễn là FUD điều tiết tiếp tục, đầu cơ sẽ tiếp tục và giá thậm chí có thể tăng. Điều này gần giống với lý thuyết ngu ngốc lớn hơn từ thị trường chứng khoán truyền thống – Chừng nào còn có kẻ ngốc lớn hơn mua thứ gì đó của bạn với giá cao hơn giá bạn đã trả cho nó, thì bạn sẽ kiếm được lợi nhuận.

Điều này cũng là do một phần lớn thị trường bán lẻ chỉ bao gồm giao dịch đầu cơ. Mọi người ở trong đó để kiếm tiền nhanh chóng. Và, các chính phủ sẽ gấp rút vào cuộc để điều chỉnh vì điều này sẽ trở thành một nguồn thu khác cho họ. Dựa trên điều này, tôi đã đi đến kết luận rằng khi tiền điện tử được quản lý, nó sẽ mất giá trị như một loại tiền tệ.

Vậy còn CBDCs thì sao?

Một số người có thể gọi tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương là giải pháp nhưng đó chỉ là một từ ngữ hoa mỹ để chỉ tiền tệ fiat được quản lý qua mạng blockchain. Đúng, CBDC về cơ bản sẽ chấm dứt rửa tiền và trốn thuế – nhưng nó sẽ không phải là một loại tiền điện tử theo đúng nghĩa của từ này.

Do đó, tôi tin rằng có khả năng xảy ra sự xói mòn của cải lớn, nếu các quy định bắt đầu được thực thi ở các nền kinh tế tương đối lớn hơn có tác động mạnh hơn.

Một con dao hai lưỡi?

Tuy nhiên, cần phải đồng ý rằng các hoạt động bất hợp pháp đang diễn ra thông qua tiền điện tử. Và, nhờ vào bản chất ẩn danh phần lớn của mạng blockchain – rất khó để theo dõi các hoạt động như vậy. Có những công ty phân tích như Crystal Blockchain sử dụng các công cụ và phương pháp phân tích để theo dõi và giám sát các giao dịch bất hợp pháp qua blockchain.

Nhưng bất chấp điều đó, mối đe dọa vẫn hiển hiện. Về bản chất, một loại tiền điện tử điển hình không thể được sử dụng để rửa nhưng miễn là tiền pháp định và tiền điện tử tồn tại song song với nhau, thì nó vẫn có khả năng xảy ra.

Tình huống này rất giống một con dao hai lưỡi và vẫn chưa thấy con dao rơi theo đường nào.