Ngoại trừ rất nhiều sự chú ý không đáng có.
Cần có thời gian để xây dựng một hoạt động báo chí hiệu quả đến mức bạn có thể kiếm được khoản tiền phạt pháp lý 100 triệu đô la như một chiến thắng — nhưng Craig Wright, nhà khoa học máy tính người Úc, người tuyên bố là người phát minh ra Bitcoin, quản lý để kéo nó ra.
Vào thứ Ba, Wright, 51 tuổi, đã bị buộc phải trả 100 triệu đô la cho một liên doanh kinh doanh có tên W&K Facts Protection mà ông đã thành lập với nhà phát triển quá cố Dave Kleiman.
Vào đầu năm 2018, anh trai của Kleiman là Ira đã kiện Wright tại một tòa án ở Miami, một vài năm sau khi Wright đưa ra tuyên bố rằng anh ta đã phát minh ra Bitcoin. Ira cáo buộc rằng Wright đã thiết kế giao thức Bitcoin với Dave dưới bút danh Satoshi Nakamoto, nhưng Wright cũng đã chiếm đoạt một phần lớn số Bitcoin ban đầu mà ông và Kleiman cho là đã khai thác (hiện trị giá khoảng 50 tỷ đô la) và tài sản Kleiman được hưởng. Vì lợi ích của phiên tòa ở Miami, cả hai bên dường như đồng ý rằng Wright là một trong những người đứng sau nhà phát minh nổi tiếng, vì vậy tòa án đã không nhấn mạnh vấn đề này.
Cuối cùng, bồi thẩm đoàn xác định rằng Wright đã không ăn cắp từ hoạt động khai thác của bộ đôi và Wright không bị buộc phải tiêu hàng tỷ đồng. Tuy nhiên, tòa án đã ra lệnh cho Wright phải trả cho liên doanh kinh doanh 100 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại liên quan đến “sự hoán cải, ”Việc lạm dụng tài sản của người khác.
Nhanh chóng, chiếc máy ép đáng gờm của Wright — đặc biệt một cửa hàng được gọi là CoinGeek thường xuyên nhảy vào sự bảo vệ của mình — rầm rộ hành động, với các cửa hàng phi thường như BBC Báo cáo rằng Wright đã giành được “quyền giữ hàng tỷ đô la.” Các TelegraphTiêu đề của hét lên: “Tôi là Satoshi Nakamoto: Nhà phát minh bitcoin tự xưng là người thắng thế trong trường hợp pháp lý.” CNBC nổi tiếng với dòng tiêu đề đầu tiên: “Bồi thẩm đoàn Miami đưa ra các quy định có lợi cho Craig Wright, cho rằng anh ta là nhà phát minh duy nhất của bitcoin”. Trang web sau đã sửa nó.
Trường hợp này không phải về việc Wright có phải là Satoshi hay không. Vụ việc nghiêm trọng là về việc liệu Wright có chiếm đoạt hàng tỷ đô la Bitcoin từ liên doanh với Kleiman hay không bồi thẩm đoàn đã phán quyết rằng anh ta không làm như vậy. Đó là “chiến thắng lớn.” Nhưng Wright vẫn bị trả 100 triệu USD sự phán xét, một thực tế nhỏ mà nhiều tờ báo đã bác bỏ là không đáng kể trong bối cảnh khối tài sản nhiều tỷ đô la dự kiến của ông, thậm chí có thể không tồn tại.
Nhóm báo chí của Wright có một lịch sử quay cuồng. Ví dụ: vào năm 2019, Wright đã đăng ký bản quyền cho sách trắng về Bitcoin, tuyên bố rằng nó có nghĩa là “sự công nhận của chính phủ” rằng anh ấy là Satoshi. Mặc dù điều đó nhanh chóng bị phá bỏ khi một người khác nộp bản quyền của chính họ trong vài ngày, nhưng Wright, trong một electronic mail gửi cho tôi vào thời điểm đó, vẫn kiên định: “Bây giờ cả hai chúng tôi có thể hiển thị thông tin đăng nhập của mình và xem ai sẽ mặc bộ đồ màu cam!” (Đăng ký sai chỉ bị phạt 2.500 đô la.) Hoặc, tương tự, khi một vụ kiện phỉ báng do Wright đưa ra chống lại nhà truyền bá Bitcoin, Roger Ver bị tống ra trước tòa, Ed Pownall, người phụ trách PR của Wright, đảm bảo với tôi rằng vụ việc “chỉ bị loại bỏ bởi vì về quyền tài phán, không phải nội dung. ” (Trường hợp đó cuối cùng đã được ném ra lần thứ hai.)
Chưa hết, vòng báo cáo đáng tin cậy mới nhất cho thấy mức độ mà nhóm của Wright đã thành công trong việc thể hiện một thực tế mới, trong đó tất cả các sự kiện chỉ nhằm minh oan cho Craig Wright.
Nếu bạn tin rằng Wright là Satoshi, thì bạn không cần phải lo lắng về bị cáo buộc là lỗi thời của các bài đăng trên blog site của anh phổ biến tại tòa án những lời đe dọa pháp lý thâm độc của anh ta dường như thường xuyên xảy ra rơi bên đường của anh không có khả năng, vào năm 2016, để chứng minh anh ấy là Satoshi bằng cách sử dụng các khóa cá nhân ban đầu.
Nếu bạn tin rằng Wright là Satoshi, bạn cũng tin rằng anh ấy đang sở hữu khối tài sản Bitcoin khổng lồ đó. Điều đó có nghĩa là 100 triệu đô la mà anh ta nợ Kleiman thực sự là một khoản tiền lớn, so với những gì anh ta được cho là có. Vì vậy, khi Người giám hộ thông báo rằng anh ta đã thắng kiện, bạn sẽ nhiệt tình gật đầu. Nó cũng sẽ dẫn bạn đến một kết luận hơi vòng vo: rằng kết quả của thử nghiệm, như Máy điện đàm đặt nó, “cho thấy [Wright] là nhà phát minh bí ẩn của Bitcoin. ”
Logic sai lầm ở đây là kết luận rằng những thiệt hại được trao cho bất động sản Kleiman ngụ ý một số loại công nhận của tòa án rằng Wright là Satoshi. Chính Wright đã nói với Bloomberg, “Ban giám khảo rõ ràng đã nhận thấy rằng tôi [Satoshi Nakamoto] bởi vì sẽ không có giải thưởng nào khác. Và tôi là.”
Bạn thậm chí có thể nói sẽ tốt hơn cho anh ta nếu anh ta bị phạt toàn bộ 50 tỷ đô la – số tiền mà chỉ nhà phát minh thực sự của Bitcoin mới có quyền truy cập.
Điều này đòi hỏi bạn phải bỏ qua những hàm ý đạo đức rõ ràng trong lập luận của Wright: rằng anh ta đã đánh cắp của một người đàn ông ốm yếu coi anh ta là bạn. Ngoài ra, thực tế là Wright được buộc phải bồi thường thiệt hại không có nghĩa là xác nhận rằng anh ta là Satoshi bởi vì, như luật sư chuỗi khối DC Stephen Palley đã nói Giải mã, “Tòa án đã tiến hành với giả định rằng họ không cần phải quyết định Satoshi là ai, và bồi thẩm đoàn cũng không quyết định vấn đề đó.”
Từ góc độ này, phiên tòa diễn ra như một chuỗi các trò lừa bịp bấp bênh, một trò chơi gà hợp pháp, trong đó những tình tiết cơ bản về vụ kiện của Kleiman vẫn chưa được làm sáng tỏ. (Trọng tâm của vụ án là mối quan hệ kinh doanh của bộ đôi, được thẩm vấn thông qua các electronic mail được phát hiện.) Trong cách giải thích các sự kiện này, Wright khẳng định danh tiếng của mình là Satoshi Kleiman tuyên bố Satoshi nợ anh ta tiền không ai có thể lùi bước, vì vậy vụ án được tiến hành trên cơ sở sai lầm. Thực sự là kỳ lạ, khi bạn nghĩ về nó, một phiên tòa kéo dài nhiều năm có thể đã được tiến hành từ một “thực tế” hữu ích về mặt tài chính nhưng có tính tranh chấp cao được thỏa thuận giữa nguyên đơn và bị đơn. Vì vậy, phán quyết của bồi thẩm đoàn không được “công nhận” bởi bất kỳ trí tưởng tượng nào — những tuyên bố Satoshi của Wright không được chứng minh.
Điều này cũng có nghĩa là Wright không có khối tài sản khổng lồ được cho là thuộc sở hữu của mình, có nghĩa là 100 triệu đô la không phải là số tiền nhỏ đối với anh ta. Vì vậy, bài kiểm tra thực sự tiếp theo có thể là liệu Wright có đủ khả năng thanh toán 100 triệu USD kịp thời hay không.
Đăng ký ngay: BingX – Nền tảng giao dịch tiền mã hóa hàng đầu.
