Tranh cãi leo thang giữa Coinbase và Thượng nghị sĩ Chris Murphy xoay quanh cáo buộc “ưu ái chính trị” thời Tổng thống Donald Trump, từ quyên góp lễ nhậm chức đến dự án ballroom ở National Mall.
Bên phía Coinbase bác bỏ, cho rằng vấn đề cốt lõi là sự thiếu nhất quán của cơ quan quản lý, trong khi các cuộc điều tra của Thượng viện về dự án ballroom trị giá 300 triệu USD vẫn tiếp diễn (Washington Post, 2025).
- Thượng nghị sĩ Chris Murphy cáo buộc Coinbase nhận ưu ái đổi lấy ủng hộ chính trị, từ quyên góp đến can thiệp kiện tụng.
- Coinbase phản bác bằng lập luận về sự tùy tiện của cơ quan quản lý và tính phi đảng phái của PAC Fairshake.
- Tranh cãi phơi bày rạn nứt quan điểm về vai trò tiền điện tử trong hệ thống tài chính Hoa Kỳ và cách quản lý của SEC.
Cáo buộc của Thượng nghị sĩ Chris Murphy tập trung vào ưu ái chính trị
Thượng nghị sĩ Chris Murphy cáo buộc Coinbase nhận “ưu ái” thời Tổng thống Donald Trump để đổi lấy hỗ trợ tài chính và chính trị.
Trong các bài đăng trên X, ông Murphy cho rằng sàn đã hậu thuẫn các đồng minh ủng hộ ông Trump, đóng góp cho lễ nhậm chức, và hưởng lợi khi vụ kiện của SEC bị rút, hàm ý có mô thức thiên vị. Các cáo buộc này đã làm gia tăng căng thẳng giữa Washington và ngành tiền điện tử.
Coinbase phủ nhận toàn bộ, nhấn mạnh cần phân biệt quyên góp hợp pháp, truyền thống lễ nhậm chức qua nhiều đời tổng thống, với cáo buộc ưu ái chính trị chưa có bằng chứng.
Phản hồi của Coinbase khẳng định bị đối xử tùy tiện bởi cơ quan quản lý
Lãnh đạo Coinbase cho rằng bản chất vấn đề là sự thù địch kéo dài và không nhất quán của cơ quan quản lý đối với ngành tiền điện tử.
Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý Coinbase, công khai bác bỏ cáo buộc, chỉ ra nhiều năm “đối xử tùy tiện” và các động thái thiếu nhất quán của SEC từng bị tòa án phê phán. Faryar Shirzad, Giám đốc Chính sách, cũng bác bỏ, nhấn mạnh lập luận chi tiết theo từng điểm về đóng góp, PAC Fairshake và bối cảnh pháp lý.
“Xin nói thẳng, ông hãy làm bài tập của mình.”
– Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý (CLO) Coinbase, tháng 10/2025, nguồn: X
Fairshake hoạt động phi đảng phái và đã ủng hộ ứng viên hai đảng
Coinbase khẳng định PAC Fairshake là phi đảng phái và đã hỗ trợ cả ứng viên Dân chủ lẫn Cộng hòa.
Theo Faryar Shirzad, việc gán ghép đóng góp chính trị của ngành tiền điện tử vào một bên là sai bản chất, khi Fairshake từng ủng hộ cả các tân nghị sĩ Dân chủ. Lập luận này nhằm phản biện quan điểm cho rằng các khoản ủng hộ của Coinbase gắn với “đường dây ưu ái” một chiều.
Trong thực tế vận động chính sách tại Hoa Kỳ, PAC phi đảng phái thường tài trợ dựa trên chương trình nghị sự chính sách, không cứng nhắc theo đảng phái.
Đóng góp cho lễ nhậm chức là thông lệ lâu năm, không đồng nghĩa ưu ái
Coinbase nhấn mạnh quyên góp cho ủy ban lễ nhậm chức là truyền thống xuyên suốt nhiều chính quyền.
Shirzad cho biết quyên góp của doanh nghiệp cho ủy ban lễ nhậm chức đã tồn tại từ thời Obama đến Trump và Biden. Trình bày các khoản đóng góp như một dấu hiệu của thiên vị chính trị bỏ qua bối cảnh thông lệ và khung pháp lý hiện hành đối với tài trợ lễ nhậm chức tại Hoa Kỳ.
Các quyên góp này cũng được theo dõi công khai theo quy định, hạn chế khả năng “đổi chác” ngoài khuôn khổ pháp luật.
Khoản quyên góp liên quan ballroom National Mall đi qua tổ chức phi lợi nhuận
Coinbase khẳng định không can dự xây dựng ballroom, chỉ quyên góp qua quỹ hỗ trợ Cơ quan Công viên Quốc gia Hoa Kỳ.
Theo Shirzad, nhiều doanh nghiệp đã cùng đóng góp thông qua tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ U.S. Park Service, và Coinbase không tham gia vào quá trình thi công. Đây là điểm mấu chốt nhằm bác bỏ cáo buộc “tài trợ đổi ưu ái” trong dự án ballroom tại National Mall.
Song song, các Thượng nghị sĩ Dân chủ vẫn đang điều tra nguồn tài trợ cho dự án ballroom 300 triệu USD (Washington Post, 2025).
Tiền lệ tòa án gọi một số hành động của SEC là tùy tiện củng cố lập luận
Các tiền lệ gần đây cho thấy tòa án có lúc phán quyết SEC hành xử “tùy tiện và thất thường”.
Coinbase viện dẫn các phán quyết chỉ trích SEC nhằm minh chứng rủi ro “tùy tiện” trong quản lý. Tiêu biểu, Tòa phúc thẩm DC trong vụ Grayscale v. SEC (2023) gọi quyết định bác ETF giao ngay Bitcoin là “tùy tiện và thất thường” vì thiếu nhất quán với ETF futures (D.C. Circuit, 2023). Đây là dẫn chiếu có lợi cho lập luận đòi hỏi chuẩn mực quản lý nhất quán.
Dù không đồng nhất với vụ kiện Coinbase, tiền lệ này phản ánh thách thức rộng hơn với cách SEC áp dụng tiêu chuẩn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Luật sư John E. Deaton đặt câu hỏi về tính nhất quán trong xử lý Coinbase
John E. Deaton chất vấn việc SEC phê duyệt Coinbase niêm yết công khai rồi sau đó kiện một phần mô hình kinh doanh.
Deaton nêu câu hỏi với Thượng nghị sĩ Murphy trên X: nếu SEC từng chấp thuận để Coinbase lên sàn, vì sao một số hoạt động cốt lõi sau đó lại bị xem là bất hợp pháp. Theo ông, bất nhất về quy định đáng quan ngại hơn các cáo buộc thiên vị chính trị.
“Ông biết rất rõ Gensler, với vai trò tay sai, đang làm theo chỉ đạo của @ewarren để thúc đẩy chương trình nghị sự chống tiền điện tử.”
– John E. Deaton, Luật sư, tháng 10/2025, nguồn: X
Tranh cãi với Binance cho thấy xung đột kéo dài giữa Murphy và các sàn
Murphy cũng từng va chạm với Binance, cho thấy mâu thuẫn không chỉ riêng Coinbase.
Trong một tranh cãi gần đây, ông Murphy chỉ trích Binance liên quan “thỏa thuận crypto” của ông Trump. Binance đáp trả trên X, phủ nhận diễn giải của Thượng nghị sĩ. Điều này củng cố nhận định xung đột mang tính hệ thống giữa một số nhà lập pháp và các sàn giao dịch lớn.
Từ góc nhìn chính sách, sự thiếu đồng thuận về vai trò của tiền điện tử trong tài chính Hoa Kỳ là căn nguyên của những va chạm lặp lại.
Cuộc điều tra về ballroom 300 triệu USD tiếp diễn, làm tăng nhiệt chính trị
Thượng viện tiếp tục điều tra nguồn tài trợ ballroom, góp phần làm nóng tranh luận quanh ảnh hưởng tài chính.
Washington Post cho biết các Thượng nghị sĩ Dân chủ đang điều tra tài trợ cho dự án ballroom trị giá 300 triệu USD (Washington Post, 2025). Các nhà phê bình xem đây là biểu tượng của ảnh hưởng tài chính, trong khi những người ủng hộ coi đó là sửa sai cho mức xử phạt quá tay và tạo điều kiện cho ngành phát triển.
Trong bối cảnh đó, Coinbase khẳng định đóng góp qua kênh phi lợi nhuận, không tham gia xây dựng, và phản đối diễn giải mang tính quy kết động cơ chính trị.
Bảng so sánh: Tuyên bố và phản hồi then chốt
Bảng dưới đây tổng hợp các điểm chính giữa cáo buộc và phản biện để người đọc theo dõi mạch tranh luận.
| Chủ đề | Tuyên bố của Thượng nghị sĩ Murphy | Phản hồi từ Coinbase/Shirzad |
|---|---|---|
| Ưu ái chính trị | Coinbase nhận ưu ái dưới thời Trump đổi lấy ủng hộ và quyên góp | Bác bỏ, cho rằng cáo buộc thiếu bằng chứng; vấn đề nằm ở sự thù địch quy định |
| Quyên góp lễ nhậm chức | Được diễn giải như thiên vị | Là thông lệ nhiều đời tổng thống, có khung pháp lý công khai |
| Ballroom National Mall | Coinbase “tài trợ” công trình | Quyên góp qua tổ chức phi lợi nhuận, nhiều doanh nghiệp cùng đóng góp, không tham gia xây dựng |
| PAC Fairshake | Hàm ý ủng hộ phe thân Trump | Phi đảng phái, từng hỗ trợ cả ứng viên Dân chủ |
| Vai trò của SEC | Hưởng lợi khi SEC rút kiện | Trích tiền lệ tòa gọi một số hành động của SEC là “tùy tiện”, đòi hỏi nhất quán quy định |
Hệ quả chính sách: Tranh cãi phản chiếu chia rẽ về vai trò tiền điện tử
Cuộc tranh cãi cho thấy khoảng cách lớn về cách Hoa Kỳ nên quản lý tài sản số.
Shirzad gợi ý sự đối đầu là biểu hiện của chia rẽ hệ tư tưởng về vai trò tiền điện tử trong hệ thống tài chính Hoa Kỳ. Ông chỉ ra gần 100 sáng kiến tài sản số mới kể từ khi GENIUS Act bị phản đối, cho thấy động lực đổi mới vẫn tiếp diễn song hành với căng thẳng chính sách.
Trong bối cảnh đó, yêu cầu về quy tắc rõ ràng, ổn định và áp dụng nhất quán là trọng tâm để giảm xung đột và thúc đẩy cạnh tranh công nghệ.
Những câu hỏi thường gặp
Thượng nghị sĩ Chris Murphy cáo buộc Coinbase điều gì?
Ông cho rằng Coinbase nhận ưu ái chính trị dưới thời Trump, ủng hộ các đồng minh thân Trump, góp cho lễ nhậm chức và hưởng lợi từ vụ kiện của SEC bị rút. Đây là cáo buộc phía Coinbase bác bỏ.
Coinbase nói gì về khoản quyên góp ballroom ở National Mall?
Coinbase khẳng định quyên góp qua tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ U.S. Park Service, nhiều doanh nghiệp cùng đóng góp và hãng không tham gia xây dựng.
PAC Fairshake có mang tính đảng phái?
Theo Coinbase, Fairshake là phi đảng phái và từng ủng hộ cả ứng viên Dân chủ lẫn Cộng hòa, phản bác diễn giải “đứng về một phía”.
Các tòa án từng gọi hành động của SEC là “tùy tiện” khi nào?
Trong vụ Grayscale v. SEC (2023), Tòa phúc thẩm DC gọi quyết định bác ETF giao ngay Bitcoin là “tùy tiện và thất thường”. Đây là tiền lệ liên quan cách SEC áp dụng tiêu chuẩn.
Vì sao có điều tra về ballroom 300 triệu USD?
Thượng viện điều tra nguồn tài trợ dự án ballroom, giữa lo ngại ảnh hưởng tài chính đến chính sách. Washington Post ghi nhận tiến trình điều tra đang diễn ra năm 2025.
