Cuộc thi hackathon của Base (Coinbase) bị chỉ trích vì nghi vấn các dự án thắng giải liên quan tới nhân viên Coinbase và dường như không có chức năng thực tế.
Sau khi Ban tổ chức công bố kết quả, cộng đồng phát hiện hai dự án đoạt hạng có vẻ là trang web tạo bằng AI, không có tính năng thật, trong khi nhiều đội phát triển có sản phẩm thực tế bị loại hoặc thua giải.
Sự việc chính
Base tổ chức cuộc thi “On-Chain Summer Prize” với hơn 500 đội tham gia và giải thưởng USD200.000; kết quả công bố gây tranh cãi khi nhiều người cho rằng các dự án thắng không hợp lệ.
Khi kết quả được công bố vào ngày 7/10, nhiều nhà phát triển nhận thấy bất thường và yêu cầu giải thích. Cộng đồng cho rằng các tiêu chí chọn lọc — theo tương tác người dùng thực — không được tôn trọng nếu các sản phẩm thắng không hoạt động.
Phát hiện cụ thể
Nhà đồng sáng lập Ogvio, Alanas, tiến hành điều tra và phát hiện hai dự án đạt hạng nhì và ba — owatch và Opi Trade — dường như chỉ là trang web được tạo bởi AI, thiếu chức năng thực tế.
Những phát hiện chỉ ra rằng các trang này không có sản phẩm nội bộ hoạt động; thông tin còn cho thấy có liên hệ giữa các dự án này và một số nhân viên của Coinbase, dẫn đến nghi vấn xung đột lợi ích và việc chấm giải thiếu minh bạch.
Phản ứng cộng đồng và Ban tổ chức
Cộng đồng nhà phát triển, trong đó nhiều đội có sản phẩm thực tế, đã công khai yêu cầu Base giải trình trên mạng social và diễn đàn, đề nghị minh bạch quá trình chấm giải.
Đến thời điểm báo cáo, Ban tổ chức chưa đưa ra phản hồi công khai thỏa đáng. Sự im lặng này làm gia tăng bất mãn và đòi hỏi điều tra độc lập hoặc công khai dữ liệu đánh giá để xác minh kết quả.
Cuộc điều tra sẽ ảnh hưởng tới các cuộc thi tương lai như thế nào?
Việc này có thể khiến Ban tổ chức phải siết chặt quy trình đánh giá, yêu cầu bằng chứng về sản phẩm hoạt động và minh bạch hơn trong việc công bố tiêu chí chấm giải.
Liệu có bằng chứng về gian lận chính thức không?
Hiện chỉ có các cáo buộc và điều tra sơ bộ từ cộng đồng; chưa có kết luận điều tra chính thức công khai xác nhận hành vi gian lận.
Những đội phát triển bị ảnh hưởng nên làm gì?
Các đội nên công khai bằng chứng về sản phẩm, nêu rõ lịch sử phát triển và yêu cầu Ban tổ chức cung cấp bản chấm điểm hoặc giải thích minh bạch.
