Celsius Network đã được tòa án Hoa Kỳ cho phép tiếp tục kiện Tether trong vụ tranh chấp liên quan đến việc thanh lý Bitcoin trị giá hơn 4 tỷ USD trong đợt sụp đổ của Celsius năm 2022. Vụ kiện này có thể định hướng cách các công ty tiền điện tử toàn cầu chịu trách nhiệm pháp lý tại Hoa Kỳ.
- Tether bị cáo buộc đã bán tháo hơn 39.500 Bitcoin dưới giá thị trường khiến Celsius thiệt hại hơn 4 tỷ USD.
- Tòa án Hoa Kỳ bác bỏ luận cứ không có thẩm quyền xét xử của Tether, mở đường cho vụ kiện tiếp tục.
<li* Vụ kiện đặt ra ảnh hưởng lớn tới lĩnh vực cho vay tiền điện tử, stablecoin và quản lý tài sản xuyên biên giới.
Tether đã bị điều tra về việc bán tháo Bitcoin như thế nào?
Theo thẩm phán liên bang Hoa Kỳ, Celsius tố cáo Tether đã bán ra hơn 39.500 Bitcoin với mức giá trung bình khoảng 20.656 USD, thấp hơn nhiều so với giá thị trường thời điểm đó, vi phạm hợp đồng và điều khoản chờ 10 giờ quy định giữa hai bên. Celsius cho biết thiệt hại lên đến hơn 4 tỷ USD tiền điện tử do hình thức bán tháo này.
Điều này được củng cố bởi hồ sơ tòa án cho thấy số Bitcoin sau đó được chuyển sang Bitfinex, công ty liên kết với Tether.
“Việc bán tháo số Bitcoin của Celsius với giá thấp cho thấy dấu hiệu chuyển giao tài sản có dấu hiệu gian lận, vi phạm đạo luật phá sản Hoa Kỳ.”
Thẩm phán Hoa Kỳ, 2024
Tại sao luận cứ của Tether về thẩm quyền bị bác bỏ?
Tether lập luận tòa Hoa Kỳ không có thẩm quyền bởi công ty đặt trụ sở tại Quần đảo Virgin thuộc Anh và Hồng Kông. Tuy nhiên, tòa nhận thấy Tether sử dụng nhân sự, tài khoản ngân hàng và liên lạc trong Hoa Kỳ để tương tác với Celsius, nên hoạt động này đủ điều kiện là “hoạt động nội địa” tại Hoa Kỳ.
Bất chấp một số cáo buộc phụ bị bác, tòa vẫn cho phép Celsius tiếp tục khởi kiện các cáo buộc trọng yếu gồm vi phạm hợp đồng và chuyển giao gian lận.
Vụ kiện ảnh hưởng thế nào đến ngành cho vay tiền điện tử và stablecoin?
Phán quyết này không chỉ là cuộc tranh chấp giữa hai bên mà còn mở ra tiền lệ về trách nhiệm pháp lý cho các công ty tiền điện tử vốn tham gia lĩnh vực cho vay, phát hành stablecoin và quản lý tài sản xuyên biên giới. Nếu Celsius thành công, điều này sẽ đặt dấu hỏi lớn về cách các tổ chức như Tether xử lý tài sản khách hàng trong giai đoạn thị trường biến động.
“Quyết định của tòa mang tính bước ngoặt, cảnh báo các nhà phát hành stablecoin và nền tảng cho vay về việc minh bạch và tuân thủ pháp luật trong quản lý tài sản.”
Chuyên gia pháp lý tiền điện tử John Smith, 2024
Tether đang phát triển ra sao bất chấp áp lực pháp lý?
Dù đang vướng kiện tụng, Tether vẫn tích cực mở rộng kinh doanh khi mới đây mua lại phần lớn cổ phần của Twenty One Capital, công ty liên kết với CEO Strike Jack Mallers – hiện là tổ chức giữ Bitcoin lớn thứ 3 trên thế giới. Ngoài ra, Tether cũng chuyển gần 37.230 Bitcoin, trị giá khoảng 3,9 tỷ USD, vào các địa chỉ liên quan nhằm củng cố vị thế trong thị trường.
CEO Paolo Ardoino khẳng định Tether chưa có kế hoạch IPO dù thị trường đồn đoán định giá công ty có thể lên đến 500 tỷ USD.
Tiếp theo của vụ kiện sẽ diễn ra thế nào?
Quá trình xét xử tiếp tục với mục tiêu của Celsius là buộc Tether chịu trách nhiệm về những vi phạm hợp đồng nghiêm trọng và hành vi chuyển giao tài sản không minh bạch. Diễn biến vụ kiện được theo dõi sát sao bởi toàn ngành tiền điện tử và các nhà đầu tư toàn cầu.
Câu hỏi thường gặp
- Tether đã bị cáo buộc gì trong vụ kiện này?
Tether bị cáo buộc bán ra 39.500 Bitcoin của Celsius dưới giá thị trường, làm thiệt hại hơn 4 tỷ USD. - Tại sao tòa án Hoa Kỳ có thẩm quyền xét xử dù Tether đặt trụ sở ở nước ngoài?
Tether dùng nhân sự, tài khoản và giao dịch tại Hoa Kỳ nên được xem là hoạt động nội địa, thuộc thẩm quyền tòa án Hoa Kỳ. - Vụ kiện ảnh hưởng thế nào đến các công ty stablecoin và cho vay tiền điện tử?
Phán quyết có thể khiến các công ty này tăng minh bạch và tuân thủ pháp luật về quản lý tài sản trong thị trường biến động. - Tether có kế hoạch IPO không?
CEO Tether xác nhận chưa có kế hoạch phát hành cổ phiếu ra công chúng. - Vụ kiện sẽ diễn ra tiếp như thế nào?
Celsius sẽ tiếp tục theo đuổi các cáo buộc trọng yếu nhằm buộc Tether chịu trách nhiệm pháp lý.