Chín hiệp hội ngành ngân hàng đã gửi một lá thư lên Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng (BCBS) để đáp lại đề xuất của họ về việc đưa ra các yêu cầu nghiêm ngặt về vốn đối với các ngân hàng muốn nắm giữ tài sản tiền điện tử trên sổ sách của họ.
Vào tháng 6 năm nay, BCBS đã xuất bản một bài báo tư vấn đã ấn định tỷ trọng rủi ro 1.250% cho Bitcoin (BTC), có nghĩa là các ngân hàng sẽ cần phải giữ 1 đô la vốn cho mỗi giá trị 1 đô la mà họ phải tiếp xúc với Bitcoin.
Trong lá thư của họ trong tuần này, các nhóm ngành – trong số đó, các hiệp hội phái sinh ISDA và FIA, Viện Tài chính Quốc tế, cơ quan thị trường châu Âu AFME và Phòng Thương mại Kỹ thuật số – cho rằng khuôn khổ thận trọng mà BCBS dự kiến sẽ tạo ra “những trở ngại vật chất để ngân hàng có quy định tham gia vào thị trường tiền điện tử. ”
Họ lập luận rằng “một số yếu tố nhất định của đề xuất khiến sự tham gia của ngân hàng vào thị trường tiền điện tử bị cấm đoán về chi phí từ góc độ vốn”, thêm: “Cách tiếp cận này đặc biệt liên quan đến sự phát triển nhanh chóng của hoạt động thị trường liên quan đến tiền điện tử với những người tham gia nằm ngoài vòng của các quy định về an toàn và thị trường. ”
Để cải thiện đề xuất của BCBS, các cộng sự đã tranh luận về cách phân loại sắc thái hơn của các tài sản tiền điện tử khác nhau và hồ sơ rủi ro khác nhau của chúng. Thay vì “áp dụng một trọng số rủi ro 1250% đơn lẻ, không phân biệt”, lá thư bao gồm một phụ lục chi tiết làm cho trường hợp tính đến các khía cạnh như sự tồn tại của thị trường hai chiều, thanh khoản cho một số tài sản tiền điện tử.
Bất chấp nhiều ý kiến bất đồng với thư đề xuất của BCBS, các hiệp hội vẫn nhấn mạnh sự cần thiết của sự chắc chắn về quy định “trong thời gian gần và trung hạn, đặc biệt là với tốc độ phát triển và nhu cầu của khách hàng đối với tiền điện tử”. Bức thư cũng lưu ý rằng hiện tại, mức độ tiếp xúc của các ngân hàng với tiền điện tử vẫn còn hạn chế nhưng nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp xem mức độ hạn chế này là “không mong muốn và bền vững” vì một số lý do.
Liên quan: Bitcoin thuộc danh mục rủi ro cao nhất trong kế hoạch vốn ngân hàng mới của Basel
Những lý do này bao gồm những lợi ích tiềm năng mà công nghệ sổ cái phân tán mang lại cho lĩnh vực dịch vụ tài chính và nhu cầu hiện có, đáng kể về các sản phẩm và dịch vụ liên quan đến tiền điện tử từ khách hàng. Hơn nữa, bức thư lập luận rằng lợi ích của tài sản tiền điện tử và công nghệ cơ bản của chúng:
“Sẽ được thực hiện rộng rãi và minh bạch nhất khi các ngân hàng quy định […] có thể đóng một vai trò có ý nghĩa. Đặc biệt, công chúng và cộng đồng quản lý sẽ được hưởng lợi từ sự tham gia của ngân hàng vào không gian mật mã vì lịch sử lâu dài của việc xác định, giám sát và quản lý rủi ro từ cả quan điểm thận trọng và hành vi trên cơ sở liên tục. ”
Bức thư đã đề xuất rằng BCBS có thể sử dụng nhiều hơn khuôn khổ an toàn quốc tế hiện có, ví dụ như Basel III, để đạt được các mục tiêu của mình và thực hiện một khuôn khổ không có sản phẩm.
.
