Các DAO vội vàng tái cấu trúc để tránh trách nhiệm pháp lý

Các DAO lớn đang chuyển sang áp dụng các cấu trúc pháp lý khi các nhà quản lý đặt ra những câu hỏi hóc búa về trách nhiệm pháp lý của họ.

Nền tảng giao dịch tiền điện tử SushiSwap vừa công bố cấu trúc pháp lý ba phần mới cho DAO và nhóm nhà phát triển của nó. Đầu tuần này, SafeDAO của Gnosis đã thông qua Đề xuất ảnh chụp nhanh rằng “giới hạn trách nhiệm của những người tham gia SafeDAO” trong trường hợp DAO gặp rắc rối pháp lý. Uniswap đã ra mắt một nền tảng trở lại vào tháng 8 để cung cấp một cái nhìn rõ ràng hơn về ai đứng sau DAO.

Khi tiền điện tử tự làm quen với các cơ quan quản lý, các DAO đang bắt đầu áp dụng các cấu trúc pháp lý để thử và vượt qua bất kỳ vấn đề tuân thủ nào.

Kỷ nguyên DAO tuân thủ pháp luật có thể được đẩy nhanh khi đưa ra quyết định trong trường hợp của CFTC chống lại Ooki DAO vì điều hành một sàn giao dịch phái sinh chưa đăng ký. Vụ việc đánh dấu vụ kiện đầu tiên của các cơ quan quản lý đối với DAO, có khả năng cảnh báo những người khác trong không gian rằng họ nên tăng cường nỗ lực tuân thủ.

Khi sự kiên nhẫn của các nhà quản lý đối với các DAO ngày càng giảm, “nhiều tòa nhà trong DeFi đang chạy đến bất kỳ cấu trúc nào họ có thể tìm thấy để bảo vệ chính mình” Mike Wawszczakcố vấn chung tại Alliance, nói với Tin Tức Bitcoin trong một Telegram thông điệp.

Wawszczak nói: “Các cấu trúc pháp lý trùng nhau này có thể khiến các DAO tập trung hóa, điều này thật đáng tiếc, bởi vì“ toàn bộ vấn đề là phân quyền ”.

Tuy nhiên, các DAO đang tính toán trách nhiệm pháp lý nên là một sự nhẹ nhõm cho những người tham gia DAO.

“[Legal] Michael Selig, luật sư tiền điện tử tại công ty luật Willkie Farr & Gallagher, cho biết trong một thông báo trên Twitter.

Và khi tiền điện tử xây dựng một hệ thống tài chính từ đầu, các DAO có nghĩa là khám phá ra một khối xây dựng của các tập đoàn hiện đại – công ty trách nhiệm hữu hạn [LLC].

Khi các tập đoàn nổi lên như một cơ cấu kinh doanh, “đặc điểm chính của một cơ cấu tổ chức hấp dẫn từ góc độ hình thành vốn là trách nhiệm hữu hạn,” Brian Frye, giáo sư luật tại Đại học Kentucky, cho biết. “Hình thức tổ chức hợp pháp thống trị thực sự là LLC tại thời điểm này.”

Nỗ lực khuyến khích việc hình thành các DAO LLC, chẳng hạn như Luật gần đây của Wyoming, hầu hết đã không thành công. Wawszczak cho biết luật DAO là vô ích khi các tổ chức theo thuật ngữ này quá vô định hình – từ các thực thể tập trung hy vọng trở thành một DAO đến phần mềm sử dụng token bỏ phiếu để giải quyết những bất đồng về việc nâng cấp.

Các DAO khác nhau “sẽ sử dụng và triển khai các LLC khác nhau và những người tương tác với [DAOs] Wawszczak nói với Tin Tức Bitcoin có thể tự sử dụng LLC ”giống như cách mà những người làm nghề tự do có thể sử dụng LLC.

Nhưng cho đến khi các DAO áp dụng một định nghĩa rõ ràng hơn, Frye cho rằng các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ nên tập trung vào các đội đứng sau các DAO hơn là token chủ sở hữu, như CFTC đã chỉ ra trong trường hợp chống lại Ooki DAO.

“Theo nhiều cách, [token holders] là các nhà đầu tư bán lẻ mà các cơ quan quản lý, trong số những thứ khác, được giao nhiệm vụ bảo vệ, ”Frye nói.