- Sky chi tiêu tới 238 triệu USD mỗi năm, tuy nhiên tác động lên tăng trưởng vẫn chưa rõ ràng.
- Khối lượng giao dịch của Uniswap đã dậm chân tại chỗ kể từ năm 2021 dù chi tiền khủng.
Trong khi các DAO lớn như Sky và Aave [AAVE] đang tiêu tốn hàng trăm triệu USD mỗi năm, Uniswap [UNI] lại chứng kiến khối lượng giao dịch gần như không đổi kể từ 2021.
Sự tương phản rõ nét: ngân sách DAO tăng mạnh, chi tiêu bùng nổ, nhưng tăng trưởng thực sự lại là điều xa xỉ với không ít dự án lớn.
Chỉ vốn thôi là chưa đủ nếu sản phẩm không đáp ứng đúng nhu cầu thị trường.
DAO chi mạnh, ưu tiên khác biệt
Sky dẫn đầu với 238,3 triệu USD chi tiêu mỗi năm (chưa kể phát thưởng bằng Token) – gấp ba lần ngân sách chỉ 63,6 triệu USD của Aave.
Tuy nhiên, Aave nổi bật nhờ cách phân bổ hợp lý: hơn nửa ngân sách dành cho phát triển thực tế như xây dựng khung quản trị rủi ro, nâng cấp kỹ thuật, quảng bá thương hiệu.
Theo dashboard của TokenLogic, chỉ riêng các hoạt động tăng trưởng đã chiếm gần 38 triệu USD mỗi năm.
Nguồn: X
Câu hỏi đặt ra: Các DAO này thực sự dùng tiền để phát triển quy mô hay chỉ “đốt tiền” kéo dài thời gian tồn tại?
Nghịch lý Uniswap: Dẫn đầu nhưng đình trệ
Uniswap từng là tượng đài DeFi nhưng, theo số liệu Token Terminal, khối lượng giao dịch gần như không đổi trong bốn năm vừa qua.
Mặc dù sở hữu thương hiệu mạnh, tốc độ phát triển của dự án đang ở thế giậm chân, trái ngược với sự bứt phá của các chain mới nhiều cải tiến và tốc độ xử lý vượt trội.
Nguồn: X
Điều gì sẽ xảy ra nếu Uniswap lựa chọn khởi chạy trên Solana thay vì Ethereum?
Khả năng đó giờ không còn là giả định vô nghĩa. Việc bám trụ với Ethereum khiến Uniswap đối mặt “chi phí cơ hội” lớn: bỏ lỡ mức phí thấp, tốc độ xử lý nhanh và tệp người dùng ngày càng đông đảo của hệ sinh thái Solana.
Bài kiểm tra hiệu quả vận hành DAO
Liệu khoản chi khổng lồ 238 triệu USD mỗi năm của Sky – tương ứng gần 20 triệu USD/tháng – có đem lại TVL bền vững, lượng người dùng tích cực hay vị thế thống trị lâu dài?
Aave, dù “gầy” hơn nhưng vẫn chi hàng chục triệu USD cho tiếp thị, vận hành, bảo mật, trong khi đã ghi nhận 40 tỷ USD tiền gửi. Đa phần ngân sách hướng đến “growth”, song hiệu quả thực sự vẫn chưa rõ ràng.
Đã đến lúc DAO không còn chạy theo chi tiêu tăng trưởng, mà phải tối ưu để chứng minh giá trị đầu tư. Hiệu suất sử dụng vốn – thay vì quy mô kho bạc – đang trở thành tiêu chuẩn đánh giá sống còn của DAO bền vững.
Lưu ý: Nội dung bài viết chỉ nhằm cung cấp thông tin, không phải khuyến nghị đầu tư. Vui lòng tự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với mọi kết quả phát sinh từ quyết định đầu tư của bạn.
Đánh giá bài viết:★★★★★4,17/5(470 đánh giá)
