Hồ sơ Epstein công bố ngày 30/01 cho thấy ông từng đề xuất một dự án tiền tệ “Sharia” có phiên bản blockchain và tuyên bố đang liên hệ trực tiếp với “các nhà sáng lập Bitcoin”, nhưng không đưa ra bằng chứng xác thực về việc có thể tác động đến Bitcoin.
Chuỗi email năm 2016 trong dữ liệu DOJ làm dấy lên tranh luận về danh tính Satoshi Nakamoto và cách các nhân vật quyền lực tìm cách gắn mình với công nghệ mới. Dù tiêu đề gây sốc, cấu trúc mã nguồn mở và phi tập trung của Bitcoin giúp hạn chế rủi ro bị “điều khiển” từ bên ngoài.
- Hồ sơ DOJ chứa email năm 2016 về đề xuất tiền tệ “Sharia” và tuyên bố liên hệ “các nhà sáng lập Bitcoin”.
- Cách dùng số nhiều “founders” làm nóng lại giả thuyết Satoshi là một nhóm, nhưng không có bằng chứng kết luận.
- Bitcoin khó bị thao túng vì là hệ thống mã nguồn mở, được nhiều nhà phát triển độc lập rà soát.
Hồ sơ Epstein tạo chấn động vì tiết lộ dự án tiền tệ gắn blockchain
Tài liệu được công bố theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein gồm 3,5 triệu trang, trong đó có email năm 2016 mô tả một dự án tiền tệ “Sharia” và lời khẳng định ông đang liên hệ với “các nhà sáng lập Bitcoin”.
Việc công bố hồ sơ ngày 30/01 đã được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội và gây phản ứng mạnh trong giới tài chính lẫn công nghệ, khi nhiều người tìm kiếm dấu hiệu cho thấy các mạng lưới ảnh hưởng có thể chạm tới các hệ thống then chốt như tiền điện tử.
Trong khuôn khổ công bố, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đưa lên kho tài liệu khổng lồ, cho phép nhìn thấy cách Epstein cố duy trì các kết nối và vai trò “trung gian” sau bản án năm 2008. Một trong các chi tiết kỳ lạ nhất là nỗ lực năm 2016 nhằm dàn xếp một thỏa thuận liên quan tới “các nhà sáng lập Bitcoin” và một đồng tiền mới ở Trung Đông.
Email năm 2016 mô tả nỗ lực tạo “tiền Sharia” cho thế giới Hồi giáo
Trong “Data Set 9” của kho tài liệu DOJ, điều tra viên phát hiện chuỗi email tháng 10/2016, nơi Epstein giới thiệu một dự án tiền tệ pháp định “Sharia” hướng tới sử dụng nội bộ trong thế giới Hồi giáo.
Chi tiết trong hồ sơ cho thấy Epstein gửi thông điệp tới các thành viên hoàng gia Saudi Arabia và các nhà tài chính cấp cao, cố gắng quảng bá dự án như một sáng kiến tiền tệ có thể phục vụ nhu cầu đặc thù về tôn giáo và hệ thống tài chính.
Đề xuất mô tả một đồng tiền vật lý có in dòng “In God We Trust”, mô phỏng phong cách của USD nhưng được “điều chỉnh” theo nhạy cảm tôn giáo Hồi giáo. Điểm đáng chú ý nằm ở “hậu trường” công nghệ khi Epstein gợi ý có cả phiên bản số.
Theo nội dung email, Epstein cho rằng phiên bản kỹ thuật số của đồng “Sharia” có thể vận hành bằng blockchain. Ông còn khẳng định mình liên hệ trực tiếp với “các nhà sáng lập Bitcoin” và họ “rất hào hứng” với dự án, dù hồ sơ không cung cấp bằng chứng độc lập để kiểm chứng tuyên bố này.
Cách dùng “các nhà sáng lập” làm nóng lại giả thuyết Satoshi Nakamoto là một nhóm
Việc Epstein dùng từ số nhiều “founders” khơi lại tranh luận rằng Bitcoin có thể do một nhóm tạo ra, nhưng các email không đưa ra dữ kiện đủ để xác nhận danh tính Satoshi Nakamoto.
Nhiều năm qua, cộng đồng crypto đã tranh luận liệu Satoshi Nakamoto là một cá nhân hay một tập thể. Điểm mới trong hồ sơ lần này chủ yếu nằm ở việc Epstein cố tự đặt mình vào vị trí “người gác cổng”, ám chỉ có đường dây liên hệ với các tác giả ẩn danh của Bitcoin.
Tuy nhiên, ngay trong chính mạch tài liệu, không có bằng chứng kết luận rằng Epstein thật sự có quyền truy cập, ảnh hưởng, hay xác thực danh tính “các nhà sáng lập” mà ông nhắc tới. Các email phản ánh nỗ lực gây dựng uy tín và đòn bẩy trong các cuộc trao đổi cấp cao hơn là một cửa ngõ kỹ thuật thực sự.
Các khoản tài trợ cho MIT Media Lab cho thấy ảnh hưởng theo hướng thể chế, không phải kiểm soát mã Bitcoin
Hồ sơ ghi nhận Epstein đã quyên góp khoảng 525.000 USD cho MIT Media Lab giai đoạn 2013–2017, chuyển hướng vào Digital Currency Initiative (DCI), nhưng điều này không đồng nghĩa ông có thể kiểm soát Bitcoin Core.
Sau khi Bitcoin Foundation sụp đổ vào năm 2014, DCI được mô tả là đơn vị chi trả chính cho một số nhà phát triển Bitcoin Core. Bối cảnh này khiến các khoản tài trợ trở nên nhạy cảm về mặt hình ảnh, vì nó liên quan tới các trung tâm nơi diễn ra thảo luận quan trọng về tương lai công nghệ.
Dù vậy, hồ sơ cũng làm rõ rằng Epstein không kiểm soát mã nguồn phi tập trung của Bitcoin. Thay vào đó, chúng cho thấy ông hoạt động trong các vòng thể chế có ảnh hưởng, nơi các ý tưởng và định hướng có thể được tranh luận, tài trợ và truyền thông, nhưng vẫn chịu ràng buộc bởi tính mở và cơ chế đồng thuận cộng đồng của phần mềm.
Crypto không đối mặt rủi ro hệ thống từ các tuyên bố trong hồ sơ
Dù tiêu đề dễ gây hoang mang, các tài liệu chủ yếu phản ánh “ảo tưởng ảnh hưởng” của Epstein; cách vận hành mã nguồn mở và việc cộng đồng kiểm tra liên tục khiến Bitcoin khó bị cài cửa hậu bởi một cá nhân hay nhà tài trợ.
Bitcoin là hệ thống mã nguồn mở, nơi nhiều nhà phát triển độc lập có thể rà soát, đề xuất và phản biện thay đổi. Cơ chế này khiến việc âm thầm chỉnh sửa mã hoặc chèn backdoor trở nên cực kỳ khó, vì thay đổi cần được nhìn thấy, thảo luận và chấp nhận theo quy trình công khai.
Vụ việc cho thấy một mô típ quen thuộc: các nhân vật tìm kiếm quyền lực thường cố gắng gắn tên tuổi với công nghệ mới nổi để tăng vị thế đàm phán. Nhưng với các hệ thống phi tập trung như Bitcoin, “ảnh hưởng xã hội” không dễ chuyển hóa thành “kiểm soát kỹ thuật”.
Kết luận
Tuyên bố “biết người tạo ra Bitcoin” quan trọng ít hơn câu hỏi vì sao tuyên bố đó lại có giá trị trong các vòng tài chính tinh hoa, và ai là người có động cơ tin vào nó.
Nỗ lực tạo đồng “Sharia” cho thấy nhiều dự án có thể hiểu sai mục tiêu của công nghệ mới: blockchain không tự động tạo ra niềm tin nếu thiếu cơ chế quản trị, tính minh bạch và sự đồng thuận của người dùng.
Những câu hỏi thường gặp
Hồ sơ Epstein công bố ngày 30/01 chứa thông tin gì liên quan đến Bitcoin?
Hồ sơ có chuỗi email tháng 10/2016, trong đó Epstein đề xuất dự án tiền tệ “Sharia” có phiên bản blockchain và tuyên bố đang liên hệ với “các nhà sáng lập Bitcoin”. Tài liệu không cung cấp bằng chứng xác thực danh tính Satoshi hay cho thấy ông có quyền kiểm soát Bitcoin.
Đồng tiền “Sharia” mà Epstein đề xuất là gì?
Đây là đề xuất về một đồng tiền pháp định dành cho sử dụng nội bộ trong thế giới Hồi giáo, có bản vật lý in “In God We Trust” và một phiên bản số dùng blockchain. Nội dung xuất hiện trong kho tài liệu DOJ, cụ thể tại “Data Set 9”.
Vì sao việc dùng từ “các nhà sáng lập Bitcoin” gây chú ý?
Cách dùng số nhiều “founders” làm nóng lại giả thuyết Bitcoin có thể do một nhóm tạo ra thay vì một cá nhân. Tuy nhiên, các email chỉ cho thấy Epstein cố tự đặt mình làm trung gian, không đủ dữ liệu để kết luận Satoshi là ai.
Kho tài liệu DOJ về Epstein nằm ở đâu?
Kho tài liệu được DOJ đăng công khai, có thể truy cập tại trang hồ sơ Epstein của DOJ.
Các tiết lộ này có khiến crypto hoặc Bitcoin gặp nguy hiểm không?
Không có dấu hiệu rủi ro hệ thống đối với Bitcoin từ các tài liệu này. Bitcoin là phần mềm mã nguồn mở, được nhiều nhà phát triển độc lập rà soát, nên một cá nhân hoặc nhà tài trợ khó có thể âm thầm thay đổi mã hoặc cài backdoor.
Bài đăng trên X về tác động của việc công bố hồ sơ
