Các CEO tiền điện tử làm chứng trước Quốc hội: 6 điều cần xem

Vào sáng thứ Tư, các giám đốc điều hành hàng đầu từ sáu công ty tiền điện tử — Coinbase, Circle, FTX, Paxos, Bitfury và Stellar — sẽ điều trần trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính của Hạ viện.

Sự kiện sẽ được phát trực tiếp bắt đầu từ 10 giờ sáng theo giờ ET, phản ánh tầm quan trọng ngày càng tăng của tiền điện tử ở Washington, DC và có thể ảnh hưởng đến quy định trong tương lai của ngành công nghiệp đang phát triển nhanh. Phiên điều trần sẽ chứng kiến ​​các giám đốc điều hành cung cấp lời khai bằng văn bản — bạn có thể đọc ở đây — và các thành viên ủy ban kiểm tra họ về những gì họ nói.

Chương trình nghị sự chính thức cho phiên điều trần chủ yếu tập trung vào stablecoin nhưng, theo một người tham gia vào quá trình chuẩn bị của nó, có thể sẽ kéo theo một cuộc thảo luận rộng hơn nhiều về tiền điện tử và vị trí của nó trong nền kinh tế và xã hội. Dưới đây là 6 điều cần chú ý:

Quốc hội sẽ xem xét tiềm năng của tiền điện tử một cách nghiêm túc chứ?

Về lý thuyết, phiên điều trần này cung cấp cho các nhà lập pháp cơ hội để tranh luận về cách tiền điện tử và blockchain – có thể là công nghệ mới quan trọng nhất của thập kỷ trước – có thể mở rộng sự bao gồm và đổi mới tài chính ở Hoa Kỳ

Nhưng thực tế là loại điều trần công khai này có thể đóng vai trò như một nền tảng để các nhà lập pháp thu hút các clip truyền thông lan truyền cho cơ sở chính trị của họ — dẫn họ đến chỗ đứng lớn hơn là đối xử nghiêm túc với chủ đề này. Nếu đúng như vậy, phiên điều trần có thể chuyển thành việc đánh lừa tiền điện tử thiếu hiểu biết hơn là một cuộc khám phá nghiêm túc về tiềm năng của nó. Tuy nhiên, nhân viên tại hai trong số các công ty làm chứng rất lạc quan, nói rằng Giải mã rằng các nhà lập pháp đã nghiên cứu cách thức hoạt động của tiền điện tử.

Một đảng viên Dân chủ khả dĩ — GOP chia rẽ

Năm ngoái đã chứng kiến ​​một số đảng viên Cộng hòa có quan điểm ủng hộ tiền điện tử, trong khi đảng viên Dân chủ thường bày tỏ sự hoài nghi hoặc thái độ thù địch hoàn toàn — một lập trường có thể được thông báo bởi Thượng nghị sĩ cấp tiến có ảnh hưởng Elizabeth Warren (D-MA).

Warren sẽ không tham gia phiên điều trần nhưng một số người tiến bộ khác, bao gồm Chủ tịch Ủy ban quyền lực Maxine Waters (D-CA) và Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) sẽ tham gia. Cuộc họp kín cấp tiến đã là một nhà chỉ trích mạnh mẽ đối với ngành tài chính và buổi điều trần có khả năng tiết lộ liệu họ và các đảng viên Đảng Dân chủ khác có coi tiền điện tử đáng bị chỉ trích như vậy hay không – hoặc liệu họ có thừa nhận những gì mà những người ủng hộ tiền điện tử nói là tiềm năng mở rộng bao trùm tài chính hay không .

Bụi đời có thể xảy ra giữa Maxine Waters và Brian Brooks

Brian Brooks sẽ làm giám đốc điều hành của công ty khai thác tiền điện tử Bitfury nhưng anh ấy được biết đến nhiều hơn với một loạt các vai trò nổi tiếng trước đó. Những người đó bao gồm làm việc với tư cách là luật sư hàng đầu của Coinbase và trong thời gian ngắn là Giám đốc điều hành của Binance US và — đáng kể nhất — là người đứng đầu tạm thời của Văn phòng kiểm soát tiền tệ dưới thời Tổng thống Trump.

Trong nhiệm kỳ của mình tại OCC, Brooks đã ban hành một loạt chỉ thị thân thiện với tiền điện tử. Ngay sau khi Tổng thống Biden thắng cử, Waters đã kêu gọi ông hủy bỏ các chỉ thị đó vì bà cho rằng chúng có khả năng gây nguy hiểm cho người tiêu dùng. Tại phiên điều trần, hãy tìm kiếm một cuộc đụng độ có thể xảy ra giữa Waters và Brooks, cả hai đều không ngại đánh nhau.

Coinbase như một túi đấm?

Trong khi sáu giám đốc điều hành tiền điện tử đang làm chứng, Coinbase ngày càng trở thành cái tên lớn nhất — nó có cơ sở người dùng khổng lồ và đã trở thành công ty đại chúng trong năm nay. Điều này có thể khiến các thành viên của ủy ban chỉ ra Coinbase vì những gì họ cho là những thiếu sót rộng lớn hơn của ngành công nghiệp tiền điện tử.

Coinbase cũng đã đưa ra một quyết định tiềm ẩn rủi ro khi gửi giám đốc tài chính của mình, Alesia Haas, thay vì Giám đốc điều hành Brian Armstrong. Trong khi Haas là Giám đốc điều hành về mặt kỹ thuật của các hoạt động của Coinbase tại Hoa Kỳ và rất thông thạo về chủ đề này, một số thành viên trong ủy ban có thể coi sự hiện diện của cô ấy là một sự hắt hủi — đặc biệt là khi Armstrong tham gia công khai với các nhà quản lý và lập trường về sự đa dạng của công ty trái ngược với các tiến trình.

Một thành viên của Quốc hội sẽ làm cho một “loạt các ống” hớ hênh?

Cố Thượng nghị sĩ Alaska, Ted Stevens, đã gây ra tiếng xấu khét tiếng vào năm 2006 trong một phiên điều trần về tính trung lập khi ông gọi Net là “một loạt các ống” —một mô tả nhấn mạnh kiến ​​thức hạn chế của ông về net và trở thành tốc ký cho sự thiếu hiểu biết của Quốc hội về Công nghệ.

Bất kỳ ai thể hiện sự thiếu hiểu biết rõ ràng về tiền điện tử trong khi điều trần đều có nguy cơ mắc phải tai tiếng kiểu Stevens. Điều này đặc biệt xảy ra với xu hướng mees của cộng đồng tiền điện tử: Các thành viên của Quốc hội có thể thấy mình là trò đùa liên tục trên phương tiện truyền thông xã hội trong nhiều năm tới.

Một bất ngờ có thể có từ khán giả?

Những phiên điều trần này thường có sự tham gia của những khán giả nhỏ và có hành vi tốt, bao gồm gần như hoàn toàn là các nhân viên của Quốc hội và công ty. Nhưng đôi khi có những điều bất ngờ — một ví dụ nổi tiếng là “gã ký hiệu Bitcoin“, người đã photobombed cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen:

Không có khả năng điều gì đó tương tự sẽ xảy ra trong phiên điều trần hôm thứ Tư, nhưng do đây là sự kiện tiền điện tử nổi tiếng nhất ở Washington trong nhiều năm và bản chất đầy màu sắc của cộng đồng tiền điện tử, chúng tôi không thể loại trừ điều đó.