Changpeng Zhao, nhà sáng lập và cựu CEO Binance, đã yêu cầu tòa phá sản Delaware bác bỏ đơn kiện đòi bồi thường 1,7 tỷ USD từ quỹ tín thác FTX.
Ông khẳng định tòa án Hoa Kỳ không có thẩm quyền trong vụ kiện liên quan đến giao dịch bị cho là bất hợp pháp của Sam Bankman-Fried trước khi FTX sụp đổ.
- Changpeng Zhao bác bỏ cáo buộc từ quỹ tín thác FTX về việc chuyển tiền không hợp pháp.
- Luật phá sản Hoa Kỳ không áp dụng cho giao dịch nước ngoài và các hợp đồng chứng khoán có điều khoản bảo hộ.
- Binance và FTX từng là đối tác kinh doanh nhưng quan hệ sớm chấm dứt do mâu thuẫn cá nhân.
Changpeng Zhao đã phản ứng thế nào trước vụ kiện từ quỹ phá sản FTX?
Changpeng Zhao (CZ) đã gửi đơn đề nghị Tòa phá sản Delaware bác bỏ vụ kiện cáo buộc Binance và ông chuyển khoản tiền trị giá 1,7 tỷ USD một cách bất hợp pháp. Ông cho rằng những cáo buộc này hoàn toàn vô lý và ông chỉ là bên thứ 3 không chủ động trong giao dịch.
Văn bản pháp lý nêu rõ: “Quỹ tín thác và FTX Digital Markets vô căn cứ đổ lỗi cho Zhao và Binance về hành vi sai phạm của Sam Bankman-Fried.” CZ khẳng định mình chỉ đóng vai trò tượng trưng trong giao dịch, không phải bên chính tham gia.
“Các khiếu nại này quá xa rời Delaware cũng như lãnh thổ Hoa Kỳ, các điều luật không có hiệu lực ngoài biên giới quốc gia nên không áp dụng được.”
Changpeng Zhao trong đơn kiện gửi Tòa phá sản Delaware, 2024
Tại sao luật phá sản Hoa Kỳ không được áp dụng trong vụ kiện này?
Luật sư của CZ nhấn mạnh rằng luật phá sản của Hoa Kỳ không điều chỉnh các giao dịch chuyển tiền xuyên biên giới, đặc biệt là liên quan các hợp đồng chứng khoán có quy định bảo vệ theo cơ chế safe harbor (vùng an toàn pháp lý).
Đơn kiện cũng chỉ rõ các cáo buộc về gian lận mang tính xây dựng (constructive fraud) không đáp ứng đầy đủ yêu cầu pháp lý theo điều khoản bảo vệ an toàn này.
Thêm vào đó, CZ cư trú tại UAE và Binance có các pháp nhân tại Ireland, Cayman Islands và British Virgin Islands, nơi luật pháp Hoa Kỳ không có quyền lực, khiến toàn bộ giao dịch được coi là ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ.
Quan hệ giữa Binance và FTX ảnh hưởng thế nào đến vụ kiện?
Trong tài liệu pháp lý, CZ cho biết Binance và FTX chỉ từng là đối tác kinh doanh trong thời gian ngắn. Binance sở hữu 20% cổ phần tại FTX nhưng quan hệ này nhanh chóng kết thúc do các bất hòa cá nhân giữa các bên.
Hai cựu lãnh đạo Samuel Wenjun Lim và Dinghua Xiao cũng đã đề nghị tòa án hủy bỏ vụ kiện đối với họ, cho rằng các cáo buộc là không thuyết phục và mang tính áp đặt.
“Quan hệ kinh doanh giữa hai tổ chức là ngắn ngủi và đã chấm dứt trước khi xảy ra các tranh chấp pháp lý này.”
Phát biểu từ đơn kiện pháp lý của Binance, 2024
Những câu hỏi thường gặp
Điều gì làm cho đơn kiện của FTX gặp khó khăn pháp lý tại Hoa Kỳ?
Luật phá sản Hoa Kỳ không áp dụng cho giao dịch nước ngoài hoặc hợp đồng chứng khoán được bảo vệ bởi điều khoản safe harbor, ảnh hưởng đến hiệu lực đơn kiện.
Binance có vai trò trực tiếp trong các giao dịch của Sam Bankman-Fried không?
Theo CZ, Binance chỉ là bên thứ 3 mang tính tượng trưng và không kiểm soát những giao dịch bị kiện cáo.
Tại sao câu chuyện về quan hệ đối tác giữa Binance và FTX lại quan trọng?
Việc quan hệ đối tác ngắn ngủi và có mâu thuẫn cá nhân giúp làm rõ sự tách bạch trách nhiệm giữa hai bên.
Điều gì chứng minh CZ không chịu sự điều chỉnh của tòa án Hoa Kỳ?
CZ cư trú tại UAE và các pháp nhân Binance đăng ký tại quốc gia khác khiến luật Hoa Kỳ không thể áp dụng ngoài lãnh thổ.
Các cựu lãnh đạo Binance phản ứng thế nào với vụ kiện?
Họ đã yêu cầu tòa án hủy bỏ các cáo buộc, cho rằng chúng không có cơ sở pháp lý và mang tính ép buộc.