Tòa án Madras xác định tài sản tiền điện tử là tài sản hợp pháp và cấm WazirX phân bổ 3.532 XRP của khách hàng nhằm bù thiệt hại từ vụ hack trị giá USD 234 triệu.
Thẩm phán N.N. Anand Venkatesh khẳng định tài sản do sàn giữ cho khách hàng là tài sản ủy thác, bác đề xuất “chia sẻ tổn thất” của WazirX và cho rằng quyết định tái cấu trúc được tòa Singapore phê duyệt không tự động ràng buộc người dùng Ấn Độ.
- Tòa án Madras coi tiền điện tử là tài sản và bảo vệ quyền sở hữu cá nhân.
- WazirX bị cấm pha loãng Token khách hàng; kế hoạch phân bổ thiệt hại bị bác.
- WazirX đã khôi phục hoạt động sau khi 95,7% chủ nợ đồng ý; người dùng mới nhận 30% số tiền dự kiến.
Phán quyết của Tòa án Madras
Tòa án xác định tiền điện tử do sàn giữ cho khách hàng là tài sản hợp pháp và thuộc quyền sở hữu của khách hàng; WazirX bị ngăn không được lấy 3.532 XRP của một khách hàng để bù cho tổn thất từ vụ hack.
Thẩm phán N.N. Anand Venkatesh nêu rõ Token mua trước và không bị ảnh hưởng bởi sự cố không thể bị pha loãng theo kế hoạch “chia sẻ tổn thất”. Phán quyết này nhấn mạnh nguyên tắc bảo vệ quyền sở hữu khi sàn hành động như người giám giữ tài sản.
Vì sao tòa bác “socialization of losses”
Tòa không chấp nhận kế hoạch phân bổ USD 234 triệu thiệt hại cho toàn bộ người dùng, coi đây là cách phân phối rủi ro không phù hợp và không thay thế trách nhiệm bảo quản tài sản của sàn.
Quyết định phản ánh lo ngại về quyền lợi cá nhân và minh bạch: nêu rõ sàn không thể đơn phương chuyển gánh nặng thiệt hại sang khách hàng, đồng thời hạn chế việc viện dẫn phán quyết nước ngoài để áp dụng tự động trong lãnh thổ Ấn Độ.
Tác động đối với WazirX và người dùng
WazirX đã nối lại hoạt động sau khi 95,7% chủ nợ đồng ý kế hoạch tái cấu trúc, nhưng người dùng mới nhận được khoảng 30% số tiền dự kiến do tài khoản bị khóa và quá trình xác minh chậm trễ.
Người dùng có thể tiếp tục gặp hạn chế truy cập tạm thời và cần hoàn tất xác minh để nhận phần còn lại. Phán quyết mở đường cho yêu cầu hoàn trả từ tài sản do sàn giữ theo cơ chế ủy thác và có thể dẫn tới các tranh chấp pháp lý bổ sung.
Tòa án này có công nhận tiền điện tử là tài sản không?
Có. Tòa án Madras xác định tiền điện tử do sàn giữ thuộc quyền sở hữu của khách hàng và được bảo vệ như tài sản hợp pháp.
WazirX có thể bắt buộc người dùng chịu thiệt hại không?
Không. Tòa bác kế hoạch “chia sẻ tổn thất” của WazirX và cấm pha loãng Token của khách hàng để bù thiệt hại chung.
Quyết định của tòa Singapore áp dụng cho người dùng Ấn Độ không?
Tòa Madras cho rằng phán quyết từ Singapore không tự động ràng buộc người dùng tại Ấn Độ; mỗi thẩm quyền có thể có quyết định riêng.
Người dùng đã nhận được bao nhiêu tiền sau sự cố?
Hiện người dùng mới nhận khoảng 30% số tiền dự kiến, còn lại phụ thuộc vào mở khóa tài khoản và hoàn tất xác minh khách hàng.