Máy tính lượng tử hiện chưa đủ năng lực để phá vỡ mạng Bitcoin hay ví liên quan; rủi ro này nhiều khả năng nằm ở tương lai xa theo các chuyên gia mật mã và Adam Back.
Blockstream đã có đề xuất hướng tới Bitcoin “quantum-secure”. Dù vậy, một số nhà đầu tư muốn đẩy nhanh lộ trình phòng thủ, tạo đồng thuận sớm để giảm thiểu rủi ro nhận thức và tác động thị trường.
- Adam Back khẳng định máy tính lượng tử hiện không thể “crash” BTC; mối đe dọa mang tính dài hạn.
- Đề xuất nâng cấp Bitcoin để kháng lượng tử đang được nghiên cứu; một số ý kiến muốn đồng thuận sớm vào 2026.
- Một bộ phận holder chuyển sang địa chỉ Segwit nhằm giảm nguy cơ tấn công đường dài nếu không tái sử dụng địa chỉ.
Quantum computing chưa đủ mạnh để đe dọa Bitcoin hiện tại
Adam Back phủ nhận luận điểm rằng máy tính lượng tử có thể khiến BTC sụp 99% ngay bây giờ; ông xem đây là rủi ro dài hạn, không phải ngắn hay trung hạn.
Adam Back đã bác bỏ tuyên bố “máy tính lượng tử có thể đánh sập BTC từ 87.000 USD xuống 3 USD”. Tháng trước, ông nêu khung thời gian 20–40 năm để công nghệ này đủ ổn định, mới có thể đe dọa BTC. Song song, các nhà nghiên cứu Blockstream đang phát triển đề xuất giúp Bitcoin trở nên kháng lượng tử.
Ở góc nhìn giao dịch và quản trị rủi ro, sàn phái sinh như BingX cung cấp công cụ theo dõi funding, OI và thanh lý, hỗ trợ nhà đầu tư đánh giá tác động của “tail risks” như câu chuyện lượng tử lên giá, thanh khoản và tâm lý thị trường.
Khoảng cách kỹ thuật: từ prototype đến 2.500 qubit logic ổn định
Để bẻ khóa mật mã Bitcoin, cần tối thiểu 2.500 qubit logic ổn định, vận hành nhiều ngày không lỗi; mức này vượt xa khả năng hiện tại.
Khác với máy tính cổ điển, lượng tử dùng qubit nhưng rất khó tạo, mở rộng và chống nhiễu lỗi. Hiện IBM có nguyên mẫu khoảng 1.000 qubit; Google và Microsoft lần lượt đạt 50 và 8 qubit, nhưng tỷ lệ lỗi rất cao. Ngưỡng 2.500 qubit logic ổn định đòi hỏi sửa lỗi ở quy mô lớn và thời gian chạy dài ngày.
Một số nhà đầu tư muốn đẩy nhanh Bitcoin-quantum-secure
Charles Edwards cho rằng rủi ro lượng tử góp phần khiến BTC kém vàng năm nay và đề xuất đạt đồng thuận năm 2026 để kháng lượng tử.
CEO Capriole Investments nhấn mạnh nhu cầu nâng cấp sớm, coi đây là biện pháp chủ động để giảm chiết khấu rủi ro và nâng mức tin cậy mạng lưới. Ông kêu gọi cộng đồng thảo luận lộ trình kỹ thuật hợp lý, duy trì an toàn trong khi tối thiểu hóa xáo trộn đối với người dùng và hạ tầng hiện hữu.
Hành vi phòng vệ của holder: dịch chuyển sang Segwit
Một số holder đang chuyển từ Taproot sang Segwit; theo Willy Woo, Segwit giảm “quantum long range attacks” nếu không tái sử dụng địa chỉ.
Số lượng địa chỉ Segwit tăng xuyên suốt 2024 (Nguồn: Glassnode). Việc không tái sử dụng địa chỉ giúp hạn chế lộ khóa công khai sớm, giảm bề mặt tấn công giả định trong kịch bản lượng tử tiến bộ. Đây là biện pháp phòng ngừa tương đối, trong khi các nâng cấp kháng lượng tử ở cấp giao thức vẫn đang được nghiên cứu.
“Google và Microsoft sẽ không bán cho bạn một máy tính lượng tử có thể bẻ khóa mật mã hiện đại vì nó sẽ hủy diệt chính họ, chính phủ Mỹ và hệ thống ngân hàng.”
– Michael Saylor
Kết luận
Đa số chuyên gia mật mã cho rằng phải mất nhiều thập kỷ máy tính lượng tử mới đủ mạnh để đe dọa Bitcoin. Trong khi chờ các nâng cấp giao thức kháng lượng tử, nhà đầu tư có thể áp dụng thực hành an toàn như Segwit và hạn chế tái sử dụng địa chỉ.
Những câu hỏi thường gặp
Khi nào máy tính lượng tử có thể đe dọa Bitcoin?
Adam Back ước tính phải 20–40 năm nữa công nghệ lượng tử mới đủ ổn định để tạo rủi ro đáng kể cho Bitcoin.
Cần bao nhiêu qubit để bẻ khóa mật mã Bitcoin?
Cần tối thiểu khoảng 2.500 qubit logic ổn định, vận hành nhiều ngày không lỗi, mới có thể đe dọa cơ chế mật mã hiện tại của Bitcoin.
Tôi có nên chuyển sang địa chỉ Segwit không?
Theo Willy Woo, Segwit giúp giảm rủi ro “quantum long range attacks” nếu không tái sử dụng địa chỉ. Đây là biện pháp phòng vệ tương đối, không phải giải pháp tuyệt đối.
Tại sao có đề xuất đạt đồng thuận kháng lượng tử vào 2026?
Charles Edwards đề xuất mốc 2026 để cộng đồng thống nhất lộ trình kỹ thuật, nhằm giảm rủi ro nhận thức và tăng độ tin cậy của mạng lưới trước câu chuyện lượng tử.
