Ripple đang đối mặt với tranh cãi xoay quanh cấu trúc và sự đáng tin cậy của mạng lưới XRP.
Chuyên gia tài chính Caitlin Long chỉ ra các điểm yếu trong thiết kế mạng lưới và mô hình Token của Ripple, gây ảnh hưởng đến niềm tin từ các tổ chức tài chính lớn.
- Caitlin Long chỉ trích cấu trúc tập trung và mô hình phân phối XRP của Ripple.
- Phản hồi từ các chuyên gia nêu rõ sự hiểu lầm về hoạt động và tính phi tập trung của XRP Ledger.
- Ripple đối mặt với thách thức về uy tín dù có thành tựu pháp lý và sản phẩm thực tế.
Chuyên gia Caitlin Long phản ánh gì về cấu trúc và độ tin cậy của Ripple?
Caitlin Long nhấn mạnh rằng vấn đề chính của Ripple không chỉ là vụ kiện với Ủy ban Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC), mà còn liên quan đến thiết kế mạng lưới tập trung và mô hình Token có nhiều điểm hạn chế.
Theo bà, cách phân phối XRP ban đầu thông qua pre-mine hoàn toàn và các đợt gọi vốn đầu tiên đã tạo ra những rào cản lâu dài đối với niềm tin từ các tổ chức tài chính lớn. Bà cũng cho rằng cuộc chiến pháp lý kéo dài với SEC đã gây tổn hại cho Ripple, mặc dù đây không phải là điều duy nhất ảnh hưởng đến công ty.
Trong bối cảnh chính sách thắt chặt tiền điện tử của Chính phủ Hoa Kỳ hiện tại, bà Long khẳng định Ripple không phải lựa chọn ưu tiên của các cơ quan nhà nước cho các dự án blockchain quan trọng như Token hóa tài sản công.
Ripple với cấu trúc hiện tại không phải là ứng viên phù hợp để chính phủ Hoa Kỳ tin dùng cho các dự án blockchain phức tạp. Ethereum hoặc Bitcoin có khả năng được ưu tiên hơn trong việc số hóa tài sản quốc gia.
Caitlin Long, chuyên gia tài chính và nhà sáng lập Custodia Bank, 2025
Các chuyên gia và cộng đồng XRP phản ứng thế nào với bình luận của Caitlin Long?
Bình luận của Caitlin Long nhanh chóng bị nhiều chuyên gia và người ủng hộ XRP phản bác là không chính xác hoặc hiểu nhầm về dự án.
Một số nhận định cho rằng Ripple không thực hiện ICO mà toàn bộ 100 tỷ XRP đã được tạo ra ngay từ đầu và không có giá trị trao đổi khi mới ra mắt, điều này khác biệt so với Ethereum. Đồng thời, XRP Ledger được mô tả là mạng lưới mở và phi tập trung với hơn 1.000 node và hơn 100 validator độc lập vận hành trên toàn cầu.
Ý kiến này nhằm khẳng định Ripple có sự minh bạch và phân quyền hơn so với chỉ trích về sự tập trung và mô hình phát hành Token mà Caitlin Long đưa ra.
Ripple không thực hiện ICO, XRP không có giá trị khi ra mắt, và XRP Ledger hoàn toàn phi tập trung với mạng lưới node và validator đa dạng, điều này minh chứng cho sự hiểu biết sai lệch trong bình luận về Ripple.
Vet_X0, chuyên gia tiền điện tử, Twitter, tháng 8 năm 2025
Tại sao Ripple tiếp tục đối mặt với áp lực dù có các thành tựu pháp lý và sản phẩm thực tế?
Mặc dù đã có những chiến thắng pháp lý và phát triển sản phẩm thực tiễn, Ripple không tránh khỏi các tranh luận về sự minh bạch và mô hình quản trị. Sự hoài nghi đến từ những hoài nghi lâu dài về cách thức phân phối Token và thiết kế mạng lưới tập trung trong quá khứ vẫn tồn tại trong tâm trí nhiều nhà đầu tư và tổ chức tài chính.
Điều này ảnh hưởng đến việc Ripple được chấp nhận trong các hệ thống chính thống và dùng trong các ứng dụng blockchain cấp nhà nước hoặc doanh nghiệp lớn. Thách thức này đòi hỏi Ripple phải không ngừng cải tiến và minh bạch hơn để lấy lại lòng tin của thị trường.
Các câu hỏi thường gặp
Ripple đã từng thực hiện ICO chưa?
Không, Ripple không tổ chức ICO. Toàn bộ 100 tỷ XRP được tạo ra từ đầu khi ra mắt mạng lưới XRP Ledger.
XRP Ledger có phải là mạng phi tập trung không?
XRP Ledger vận hành trên hơn 1.000 node với hơn 100 validator độc lập, đảm bảo tính phi tập trung và minh bạch trong xử lý giao dịch.
Tại sao Ripple bị chỉ trích về mô hình phân phối Token?
Cách phân phối XRP ban đầu qua pre-mine và gọi vốn sớm tạo ra nghi ngại về tính công bằng và sự tập trung, ảnh hưởng đến uy tín Ripple.
Ripple có phù hợp để chính phủ sử dụng blockchain không?
Theo chuyên gia, Ethereum hoặc Bitcoin được đánh giá cao hơn cho các dự án Token hóa tài sản quốc gia thay vì Ripple do vấn đề về cấu trúc mạng.
Ripple có những thành tựu pháp lý nào gần đây?
Ripple đã đạt được một số thắng lợi pháp lý quan trọng và phát triển các sản phẩm ứng dụng thực tế, dù vẫn còn nhiều tranh cãi về pháp lý và thị trường.
