Zach Burks, Giám đốc điều hành và người sáng lập Mintable, cho biết:
“Chính phủ Vương quốc Anh đang có nguy cơ điều chỉnh các token không thể thay thế (NFT) theo cách không phù hợp với bản chất thực sự của công nghệ non trẻ”.
Trong một cuộc phỏng vấn, Burks cho biết ông tin rằng một báo cáo gần đây từ ủy ban quốc hội Vương quốc Anh đã phóng đại đáng kể vai trò của NFT trong việc vi phạm bản quyền và không nhận ra rằng chúng không chỉ là những bức ảnh kỹ thuật số dễ biến động.
Burks giải thích:
“NFT đang trong giai đoạn chuyển tiếp, nơi chúng thoát khỏi sự bùng nổ đầu cơ của PFP và giờ đây nó đang đi vào tiện ích của các thương hiệu triển khai NFT trên nhiều thứ khác nhau”.
Trong báo cáo ngày 11 tháng 10, Ủy ban Văn hóa, Truyền thông và Thể thao đã kêu gọi chính phủ hành động để bảo vệ các nghệ sĩ và người sáng tạo nội dung khỏi hành vi vi phạm bản quyền liên quan đến NFT.
https://twitter.com/CommonsCMS/status/1712117116281790621
Burks thừa nhận rằng việc bảo vệ bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ đối với các nghệ sĩ là hết sức quan trọng, đồng thời chỉ ra thuật toán bảo vệ IP của chính Mintable mà nó sử dụng để ngăn chặn đạo văn trên nền tảng của mình.
Tuy nhiên, ông giải thích rằng mặc dù những vấn đề này phải là ưu tiên hàng đầu đối với tất cả các nền tảng NFT, nhưng chúng không hẳn là mối lo ngại dành riêng cho NFT.
“Đây là những vấn đề cố hữu của Internet, không phải của NFT. Các nhà quản lý nói, ‘Bây giờ, NFT đang được sử dụng để vi phạm bản quyền.’ Vâng, WordPress cũng vậy. YouTube cũng vậy. Spotify cũng vậy.
Và làm thế nào để bạn chống lại điều đó? Chà, bạn có một số công ty lớn nhất, tiên tiến nhất trên thế giới, như Google, đang làm việc về vấn đề này.”
“Họ có hàng trăm tỷ USD nhưng không thể giải quyết được vấn đề chống lại tài liệu có bản quyền trên YouTube. Vấn đề này không phải tự nhiên xuất hiện vì NFT đã được tạo ra.”
Burks, người trao đổi cá nhân với các quan chức chính phủ Vương quốc Anh về NFT hàng tuần, nói rằng mặc dù các nền tảng NFT nên cố gắng hết sức để bảo vệ các nghệ sĩ, nhưng các cơ quan quản lý phải có cái nhìn sắc thái hơn về NFT nói chung.
https://twitter.com/ZachSpaded/status/1702195851102441868
“Có rất nhiều cách để bạn có thể sử dụng NFT, cho dù đó là hồ sơ ô tô, hồ sơ tài sản của bạn, cho dù đó là tài liệu thanh toán ngân hàng, cho dù đó là layer dự phòng, cho dù đó là hệ thống chuỗi cung ứng đầy đủ hay công ty nhiên liệu sinh học”.
“Nó không chỉ là một tác phẩm nghệ thuật hay một công cụ tài chính. […] NFT thực sự là một trang web.”
“Nếu trang web của tôi được sử dụng để bán sách thì tôi phải chịu sự điều chỉnh của luật pháp dùng để bán sách. Nếu tôi bán thuốc trên trang web của mình thì bạn không cần luật mới. Tôi vẫn chỉ bán thuốc thôi phải không?”.
Theo quan điểm của Burks, NFT là một công nghệ cực kỳ rộng có khả năng thực hiện nhiều chức năng khác nhau và việc một ủy ban tuyên bố rằng chúng được quản lý như một tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số có thể là một trở ngại đáng kể trong việc tiết lộ tiện ích thực sự của công nghệ.
“[Ủy ban] cho biết chính phủ nên thực hiện chỉ thị bản quyền số 17 của EU đối với NFT, điều này không tốt theo nghĩa đó là một chiếc ô thực sự rộng rãi”.
Trong báo cáo, ủy ban cho biết “vấn đề cấp bách nhất” mà NFT nêu ra là rủi ro đối với quyền sở hữu trí tuệ của các nghệ sĩ phát sinh từ sự dễ dàng và tốc độ đúc mã thông báo.
Nó gợi ý rằng họ nên được quản lý theo một chỉ thị bản quyền tương đối hẹp: Điều 17 của Chỉ thị Liên minh Châu Âu về Bản quyền.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp.
