“Có vẻ như SEC đang ném DPP Hail Mary này và hy vọng rằng Thẩm phán Torres bảo lãnh họ kháng cáo.”
Gần đây không phải vậy sao? Tuy nhiên, Ripple Labs và các nhà điều hành của nó đang tiếp tục cố gắng tìm kiếm một chiến thắng tiềm năng trước các cơ quan giám sát quy định. Vào ngày 11 tháng 2, Ripple Labs đã nộp đơn Chuyển động chữ cái để buộc SEC phải lật lại các ghi chú. Những ghi chú này liên quan đến cuộc họp năm 2018 giữa Brad Garlinghouse và cựu Ủy viên Elad L. Roisman.
Đúng như dự đoán, các nguyên đơn đã từ chối. Và khi làm như vậy, SEC tuyên bố “họ đã được đặc quyền.”
Mọi thứ đều có hạn sử dụng
Đó không phải là kết thúc của nó mặc dù.
Vào ngày 28 tháng 2, Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse nộp một phản ứng trước sự phản đối của SEC đối với đề nghị của anh ta tìm kiếm sự tiết lộ của các ghi chú (“Ghi chú của Thành lập”).
Đăng ký ngay: BingX – Nền tảng giao dịch tiền mã hóa hàng đầu.
CHỈ ĐƯỢC THÊM vào Thư viện Tài liệu của chúng tôi:
✅Phản hồi từ @bgarlinghouse đến @SECGov Phản đối chuyển động bắt buộc ghi chú thành lập từ Roisman 2019-@Ripple Họp 👇https://t.co/J6YEt7wQ8P– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 28 tháng 2 năm 2022
SEC gọi là đặc quyền, nhưng các bị cáo nghĩ khác vì theo báo cáo, theo phán quyết ngày 13 tháng 1 năm 2022 của tòa án, Ghi chú thành lập không có đặc quyền và nên được tiết lộ. Trên thực tế, Phản đối của SEC đã được dành để cố gắng đánh đồng Ghi chú của Thành lập với những ghi chú được thực hiện trong cuộc họp năm 2019, một cuộc họp liên quan đến bên thứ ba.
Đối với nhiều người, SEC dường như bỏ qua những lý do cốt lõi mà người điều hành đã trích dẫn. Theo doc trong câu hỏi, Garlinghouse tìm cách tiết lộ các ghi chú của Thành lập kể từ khi,
“(…) Họ có khả năng chứng thực tài khoản của anh ấy về cuộc thảo luận mà anh ấy đã có với Ủy viên của SEC liên quan đến quy định về tài sản kỹ thuật số, một vấn đề trở thành cốt lõi trong các cáo buộc“ hiểu biết hoặc thiếu thận trọng ”của SEC đối với anh ấy.”
Lập luận của SEC là nó không có bằng chứng cho việc tiết lộ Ghi chú của Thành lập. Trên thực tế, nó tuyên bố rằng điều này sẽ xâm phạm quá trình hoạch định chính sách của Ủy ban, thêm,
“… Mục đích của ghi chú là cho phép ông Thành lập“ đưa ra lời khuyên cho Ủy viên Roisman về một đề xuất tiềm năng trong tương lai của Ủy ban về quy tắc liên quan đến quy định cung cấp tài sản kỹ thuật số ”.
Giám đốc điều hành tin rằng nỗ lực của SEC để bảo vệ chiến thuật dùng kiếm và khiên của họ là không thuyết phục. Hơn nữa, Garlinghouse yêu cầu thẩm phán từ chối các cơ quan giám sát “tham gia vào các chiến thuật như vậy”.
Nếu thẩm phán đưa ra đề nghị này có lợi cho bị đơn, điều này sẽ gợi ý về khả năng giành chiến thắng cho Ripple. John Deaton, người sáng lập CryptoLaw, cũng chia sẻ như vậy lạc quan nhiều.
Đây là bằng chứng có khả năng biện minh rất lớn. Nếu những ghi chú này 📝 được tạo ra và chứng thực @bgarlinghouseLời khai của anh ta rằng anh ta rời khỏi cuộc họp và Roisman cảm thấy tin tưởng rằng doanh số bán hàng liên tục của #XRP không phải là bán chứng khoán chưa đăng ký – trò chơi kết thúc. https://t.co/QfRQUhLV1i
– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 28 tháng 2 năm 2022
Jeremy Hogan cũng sớm tán thành, với luật sư chia sẻ một vài tình huống có thể xảy ra trong nỗ lực chỉ trích các động thái tiếp theo của SEC.
Có nghĩa là SEC hoàn toàn không có bằng chứng nào về cuộc họp mà chỉ có thể lập luận rằng lời khai của Garlinghouse là “tự phục vụ” và… TẤT CẢ lời khai đều là tự phục vụ. Đó là nước sốt rất yếu x2.
Theo ý tôi muốn nói, bất cứ điều gì mà Thẩm phán ra quy định, SEC đã chết ở đây.
– Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 28 tháng 2 năm 2022
Thật kỳ lạ, theo John Deaton,
“Cảm ơn Jay Clayton đã kiện họ và tạo ra gánh nặng chứng minh cao hơn cho SEC. Bằng cách kiện riêng họ, SEC đã làm cho những ghi chú này phù hợp hơn nhiều và có thể là cần thiết ”.
Luôn luôn có một ‘NẾU’
Như đã từng xảy ra trong các cuộc tranh chấp trước đây về các tài liệu của SEC, nguyên đơn đã từ chối cung cấp chúng vì các yêu cầu về đặc quyền quy trình có chủ ý.
Điều này sẽ lặp lại chính nó? Chà, ngay cả khi điều này xảy ra, Garlinghouse vẫn có thể thắng.
Luật DPP rất thuận lợi cho SEC. Nhưng DPP có thể bị xuyên thủng nếu bằng chứng là cắt bỏ và Garlinghouse không có cách nào khác để lấy bằng chứng. Không giống như cuộc họp SBI, Ripple có thể hỏi SBI (nó là cổ đông lớn nhất những gì đã được nói). Tôi nghĩ BG thắng cái này.
– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 28 tháng 2 năm 2022
