Trong một tweet được công bố rộng rãi vào tuần trước, Vitalik Buterin đã lên tiếng phản đối việc sử dụng các giải pháp chuỗi chéo của Ethereum và các blockchain khác, ủng hộ một tương lai đa chuỗi.
Lập luận của tôi cho lý do tại sao tương lai sẽ là * đa chuỗi *, nhưng nó sẽ không phải là * chuỗi chéo *: có những giới hạn cơ bản đối với an ninh của những cây cầu nối qua nhiều “vùng chủ quyền”. Từ https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
– importantik.eth (@VitalikButerin) Ngày 7 tháng 1 năm 2022
Đối với Buterin, các cầu nối xuyên chuỗi không phải là lý tưởng vì chúng làm tăng rủi ro bảo mật trong quá trình chuyển giao tài sản. Sự đánh đổi đối với bảo mật này xảy ra vì các vectơ tấn công của tài sản được tăng lên trên một diện tích bề mặt mạng rộng hơn khi nó được di chuyển qua ngày càng nhiều chuỗi và ứng dụng phi tập trung với các nguyên tắc bảo mật khác nhau.
Nếu ETH của bạn được chứa trong Ethereum, thì điều đó chỉ phụ thuộc vào việc xác thực bảo mật của mạng Ethereum. Nhưng khi ETH được di chuyển qua các chuỗi khác nhau trên các cầu xuyên chuỗi, bảo mật của ETH giờ đây không chỉ phụ thuộc vào Ethereum mà còn phụ thuộc vào việc xác minh bảo mật của chuỗi đích và bất kỳ giải pháp chuỗi chéo nào khác được sử dụng để chuyển, bọc và khóa lên tài sản.
Buterin đặt nó một cách khéo léo trong tweet của mình:
“Bây giờ, hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chuyển 100 ETH vào một cây cầu trên Solana để nhận được 100 Solana-WETH, và sau đó Ethereum bị tấn công 51%. Kẻ tấn công đã gửi một loạt ETH của riêng họ vào Solana-WETH và sau đó hoàn nguyên giao dịch đó ở phía Ethereum ngay sau khi phía Solana xác nhận. Hợp đồng Solana-WETH hiện không còn được hỗ trợ đầy đủ và có lẽ 100 Solana-WETH của bạn giờ chỉ có giá trị 60 ETH. Ngay cả khi có một cây cầu hoàn hảo dựa trên ZK-SNARK xác thực đầy đủ sự đồng thuận, nó vẫn dễ bị trộm thông qua các cuộc tấn công 51% như thế này ”.
Việc phân tán tài sản trên các mạng bảo mật blockchain khác nhau cũng có nghĩa là các chuỗi trở nên phụ thuộc lẫn nhau nhiều hơn vào nhau, vì các tài sản vốn giống nhau đang được thế chấp và sử dụng cho các mục đích khác nhau. Nguy cơ lây lan gia tăng này có thể dẫn đến hiệu ứng domino sẽ lan truyền qua các hệ sinh thái blockchain khác nhau nếu một người phải hứng chịu một cuộc tấn công, trái ngược với nếu tài sản vẫn nằm trong một blockchain:
“Vấn đề trở nên tồi tệ hơn khi bạn vượt ra ngoài hai chuỗi. Nếu có 100 chuỗi, thì cuối cùng sẽ có các dapp với nhiều sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các chuỗi đó và 51% tấn công dù chỉ một chuỗi sẽ tạo ra một sự lây lan có tính hệ thống đe dọa nền kinh tế trên toàn bộ hệ sinh thái đó ”.
Rủi ro bảo mật bổ sung với các cầu nối xuyên chuỗi
Buterin nhấn mạnh một vấn đề bảo mật quan trọng của các cầu nối xuyên chuỗi, nhưng rủi ro của nó không dừng lại ở đó. Phần lớn các cầu nối xuyên chuỗi ngày nay thường tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao tài sản thông qua các liên đoàn tập trung và trình xác nhận bên ngoài.
Các giải pháp này bỏ qua quá trình xác thực chuỗi phi tập trung gian khổ và tốn kém hơn, làm cho các giao dịch rẻ hơn và nhanh hơn. Các ví dụ phổ biến bao gồm Bitcoin được bọc của BitGo (WBTC), cầu Ronin của Axie Infinity, cầu Shuttle của Terra, v.v.
Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là các giao dịch đang chuyển dần khỏi hình thức xác minh không đáng tin cậy, do đó làm tăng sự phụ thuộc vào nhà điều hành cầu nối xuyên chuỗi, thay vì bảo mật phi tập trung của mạng blockchain cơ bản.
Tóm lại, những rủi ro chính của các giải pháp chuỗi chéo có thể được tóm tắt là có cơ sở ở hai điểm. Đầu tiên, các giải pháp xuyên chuỗi làm tăng số lượng các vectơ tấn công đối với các tài sản tiền điện tử, làm tăng nguy cơ lây lan qua các chuỗi. Thứ hai, các tài sản được chuyển giao được vận chuyển thông qua nhiều mạng xác thực bên ngoài có thể không còn được phân cấp và không đáng tin cậy nữa, do đó làm tăng rủi ro trên cùng các vectơ tấn công đó.
Người dùng sẽ mất * rất nhiều * tiền cho các cầu nối chéo trong năm tới. pic.twitter.com/d0nntkpde7
– Dmitriy Berenzon (@dberenzon) Ngày 27 tháng 8 năm 2021
Tương lai đa chuỗi
Cầu dây xích vẫn được người dùng ưa chuộng vì lý do đơn giản là nó mang lại tốc độ cao và chi phí thấp. Đây là một biện pháp hỗ trợ tạm thời cho một vấn đề lớn hơn. Nhưng như với tất cả các thiết bị hỗ trợ ban nhạc, chúng phải đi ra ngoài.
Giống như Buterin, Kadan Stadelmann, CTO của Komodo, tin rằng rủi ro bảo mật này sẽ dần dần được nâng cao trong nhận thức và đẩy nhanh con đường của tiền điện tử hướng tới tương lai đa chuỗi:
“Trong tương lai, chúng tôi sẽ có cả mạng lưới hệ sinh thái đa chuỗi như Polkadot và Cosmos, nơi các chuỗi dựa trên cơ chế bảo mật được chia sẻ cũng như các cầu nối xuyên chuỗi như AtomicDEX kết nối các hệ sinh thái chuỗi khối mà nếu không sẽ bị chặn lại. Điều này có thể có nghĩa là DEX và các giải pháp cầu nối sẽ được áp dụng hàng loạt. “
Các hệ sinh thái đa chuỗi (đôi khi được gọi là chuỗi Lớp-) như Cosmos và Polkadot được thiết kế để tránh các vấn đề bảo mật của các cầu xuyên chuỗi. Blockchain Polkadot cho phép các nhà phát triển Dapp thiết lập các blockchains tùy chỉnh của riêng họ (được đặt tên là “parachains”) trên nền tảng của nó. Tất cả các parachains được kết nối với nhau thông qua trung tâm Chuỗi chuyển tiếp chính của Polkadot, phục vụ để điều phối an ninh và chuyển giao tài sản trên tất cả các parachains của nó.
Khái niệm này tương tự đối với Cosmos, bao gồm một hệ sinh thái gồm nhiều chuỗi Cosmos độc lập (được gọi là khu vực) có thể gửi mã thông báo và dữ liệu cho nhau. Tuy nhiên, không giống như Polkadot, có nhiều trung tâm trung tâm mà các khu vực có thể cắm vào để đến các khu vực khác. Terra, THORChain và chuỗi Cronos của Crypto.com là một trong những cái tên phổ biến nhất đã định cư trên Cosmos.
Cả Polkadot và Cosmos đều cố gắng đạt được khả năng tương tác của các tài sản trong khi đảm bảo việc chuyển giao tài sản không tin cậy mà không yêu cầu người dùng đặt niềm tin vào các thực thể trung gian như các giải pháp chuỗi chéo.
