Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã đưa ra các lập luận để ủng hộ quan điểm rằng các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể hiệu quả hơn các tập đoàn truyền thống khi có các mô hình quản trị phi tập trung cao.
Các cuộc trò chuyện đang diễn ra trong cộng đồng tiền điện tử cho thấy rằng các DAO phi tập trung cao đã không hiệu quả. Nhiều người cho rằng các giao thức có thể trở nên hiệu quả hơn nếu chúng áp dụng các cấu trúc quản trị truyền thống.
trong một ngày 20 tháng 9 bài viết trên blogVitalik phản bác lại đề xuất, nêu bật các trường hợp mà việc phân cấp nhiều hơn là quan trọng đối với tính bền vững của các DAO.
Về cơ sở ra quyết định, Vitalik giải thích rằng trong khi các công ty nghiêng về các quyết định lồi, các DAO sẽ tận dụng sự phân quyền để đưa ra các quyết định tốt hơn trong môi trường lõm.
Nếu một quyết định là lõm, có thể thỏa hiệp (tìm lựa chọn tốt nhất giữa A và B), trong khi nếu nó lồi, lựa chọn phải là A hoặc B. Ông lập luận rằng cấu trúc giống DAO sẽ hiệu quả hơn nếu chúng dựa vào sự khôn ngoan của đám đông để tổng hợp các yếu tố đầu vào sẽ hướng dẫn quá trình ra quyết định.
Các DAO thường chấp nhận phân quyền để bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công / kiểm duyệt từ bên ngoài. Vitalik nói thêm rằng các DAO, trong khi tận dụng sự phân quyền để chống lại sự kiểm duyệt, nên làm tốt việc cung cấp các dịch vụ sẽ thúc đẩy đầu tư lâu dài và độ tin cậy từ cộng đồng.
Theo Vitalik, các DAO đã chuyển sang đảm nhận các chức năng của các quốc gia bằng cách duy trì cơ sở hạ tầng cơ bản. Để làm cho các DAO hiệu quả hơn trong việc tự giám sát đồng thời cung cấp các dịch vụ thiết yếu, phân quyền là rất quan trọng.
Ví dụ: giao thức trọng tài phi tập trung Kleros được thiết kế để đưa ra phán quyết về các trường hợp trọng tài. Tuy nhiên, một vụ bê bối gần đây cho rằng những người trong cuộc đang lật tẩy quá trình ra quyết định. Để khôi phục hiệu quả và sự tin tưởng vào giao thức, việc quản trị nên được phân quyền hơn, điều này sẽ giúp giảm sự tập trung quyền lực trong một thực thể duy nhất.
Các DAO có thể học khoa học chính trị và quản trị doanh nghiệp
Curtis Yarvin, trong một bài báo được Vitalik nhấn mạnh, khẳng định rằng các mô hình DAO tốt nhất nên được thiết kế sau quản trị doanh nghiệp, chứ không phải khoa học chính trị. Ngược lại, Vitalik lập luận rằng các DAO có rất nhiều điều để học hỏi từ khoa học chính trị, vì các DAO được coi là có chủ quyền.
Về mặt ra quyết định, các thực thể có chủ quyền được cho là kém hiệu quả, trong khi các tập đoàn có xu hướng hiệu quả hơn vì họ có thể dễ dàng áp dụng các công cụ để đưa ra quyết định kịp thời.
Tuy nhiên, các tập đoàn đang ở một kết cục lỏng lẻo khi nói đến các vấn đề về kế thừa. Mặt khác, các quốc gia có chủ quyền đã phát triển các hệ thống lâu đời để đảm bảo quá trình chuyển giao quyền lực diễn ra suôn sẻ để duy trì các hoạt động.
Theo Vitalik, DAO có thể được thiết kế để tối ưu hóa những gì tốt nhất của hai thế giới.
“Cho đến nay, số lượng tổ chức lớn nhất, ngay cả trong thế giới tiền điện tử, là sẽ trở thành các tổ chức bậc hai “theo hợp đồng” cuối cùng dựa vào những người khổng lồ bậc nhất này để được hỗ trợ và đối với những tổ chức này, các hình thức quản trị đơn giản hơn nhiều và dựa trên sự lãnh đạo, nhấn mạnh sự nhanh nhẹn thường sẽ có ý nghĩa. ”
Theo Cryptoslate
