Việc áp dụng hàng loạt có thể đưa tiền điện tử tiến tới tập trung hóa

Đây là năm tiền điện tử cuối cùng bắt đầu xâm nhập vào xu hướng chính. Từ Elon Musk và Tesla đầu tư và chấp nhận Bitcoin (BTC) cho đến cơn sốt mã thông báo không thể bùng nổ gần đây, những ngày của công nghệ blockchain là lĩnh vực của cypherpunks và người viết mã đang ở phía sau chúng ta.

Tuy nhiên, công nghệ vẫn chưa hoàn toàn tiên tiến đến mức người bình thường sẽ cảm thấy thoải mái khi sử dụng nó. Và khả năng sử dụng của tiền điện tử càng lâu để đạt đến mức mà nó kết nối với người dùng phi công nghệ, thì rủi ro các công ty tập trung sẽ đảm nhận nhiệm vụ cải thiện khả năng tiếp cận càng cao, làm tổn hại đến khả năng chống kiểm duyệt của công nghệ tương đối mới này khi nó cuối cùng đã xuất hiện ý thức chủ đạo.

Chúng ta hãy nhìn vào trạng thái của bối cảnh khả năng sử dụng tiền điện tử như ngày nay.

Cách tiếp cận “Lightning-or-bust” của Bitcoin gặp phải trở ngại

Khi Bitcoin chọn từ chối mở rộng quy mô trên chuỗi thông qua các khối lớn, về cơ bản nó đã đặt tất cả hy vọng và ước mơ có thể sử dụng như một loại tiền tệ hàng ngày vào các giải pháp mở rộng lớp thứ hai, trước hết là Lightning Network. Mặc dù hoạt động ngày nay, Lightning Network vẫn giới thiệu một loạt các phức tạp hoàn toàn mới, bao gồm cân bằng thanh khoản, mở và đóng kênh, định tuyến đường dẫn thanh toán, duy trì kết nối mọi lúc để nhận tiền, v.v. Và có lẽ thách thức nhất đối với người dùng mới, việc chuyển tiền ngoài chuỗi vào Lightning Network yêu cầu một giao dịch trên chuỗi (cũng như các chức năng khác của Lightning Network), gây ra những thời gian xác nhận khủng khiếp, lâu và phí giao dịch cao. Nói chung, đây là một trải nghiệm khó chịu ngay cả đối với một người dùng tiền điện tử hiểu biết và là một trải nghiệm tuyệt đối cho người mới hoàn toàn.

Rất may, các nhà phát triển không mệt mỏi đã triển khai một thế hệ ví Lightning Network mới giúp cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng đến một mức độ mà người dùng không chuyên về kỹ thuật có thể cảm thấy thoải mái khi sử dụng chúng. Ví Lightning Network thế hệ thứ hai, chẳng hạn như Phoenix, đạt được điều này bằng cách thuê ngoài một số chức năng của nút Lightning Network thông thường – bao gồm mở kênh, quản lý thanh khoản, sao lưu tự động và hơn thế nữa – cho nhà cung cấp ví.

Về cơ bản, chúng giống với ví lưu ký ở hầu hết mọi phương diện ngoại trừ việc chúng không có chứng chỉ. Nghĩa là, người dùng duy trì quyền kiểm soát đối với tiền của họ và nhà cung cấp dịch vụ không thể hết (hoặc từ chối quyền truy cập vào) tiền của họ. Về cơ bản, hai mục tiêu chính được ưu tiên: tính dễ sử dụng và quyền kiểm soát của người dùng đối với tiền, và bất kỳ và tất cả các đánh đổi cần thiết đã được thực hiện để đạt được điều này. Và kết quả là khá tốt: Nếu bạn sử dụng ví Lightning Network thế hệ thứ hai, bạn có thể gửi và nhận khá dễ dàng mà không bị ảnh hưởng bởi các hoạt động phức tạp bên trong của mạng và bạn vẫn giữ toàn quyền kiểm soát tiền của mình mọi lúc. Bạn chỉ cần tin tưởng vào Nhà cung cấp dịch vụ Lightning, hoặc LSP, nhiều hơn so với việc bạn chỉ sử dụng Bitcoin trên chuỗi.

Thách thức có trong tiền lệ và định hướng mà điều này đặt ra cho hệ sinh thái. Cách tiếp cận này làm cho số lượng người dùng ngày càng tăng phụ thuộc vào một số lượng nhỏ các LSP lớn để di chuyển Bitcoin của họ xung quanh một cách dễ dàng, giống như hệ thống tài chính kế thừa, nơi xử lý giao dịch liên kết với một số lượng nhỏ các công ty thanh toán lớn.

Chắc chắn, nhiều người dùng vẫn có thể kiểm soát tiền của riêng họ và được bảo vệ khỏi lạm phát và thao túng tiền tệ, nhưng tiết kiệm cho một số ít kỹ sư cứng chạy các nút của riêng họ, hầu hết mọi người sẽ dựa vào các thực thể tập trung để giao dịch.

Ngay cả đối thủ cạnh tranh “nhanh” dường như không giống như vậy từ quan điểm của người dùng

Công bằng mà nói, không phải mọi loại tiền điện tử đều gặp phải các biến chứng của một chuỗi chính bị tắc nghẽn và một giải pháp lớp thứ hai vẫn còn non trẻ. Nhiều chuỗi, đáng chú ý nhất là các nhánh và dự án Bitcoin lớn như Litecoin (LTC), có phí trên chuỗi thấp và thời gian xác nhận thường xuyên. Tuy nhiên, ngay cả trải nghiệm này cũng không đủ cho người dùng cuối.

Bất kể người hâm mộ Bitcoin Cash (BCH) nói gì, trên thực tế, các giao dịch không phải là tức thì và việc thanh toán thông qua nhiều bộ xử lý thanh toán phổ biến hoặc gửi vào các sàn giao dịch sẽ vẫn cần chờ đợi một số xác nhận, có thể mất nhiều phút từ vài phút đến, đôi khi, hàng giờ . Người dùng bình thường sẽ không hiểu tại sao họ phải đợi, hoặc tại sao thời gian chờ lại thay đổi, hoặc dịch vụ lẽ ra có thể tin tưởng vào các giao dịch không xác nhận nhưng lại chọn không. Họ sẽ chỉ hiểu rằng họ đã phải chờ đợi, và kết quả là họ sẽ cảm thấy thất vọng.

Tất nhiên, một số đồng tiền, chẳng hạn như đồng tiền dựa trên bằng chứng cổ phần, có thể được coi là an toàn sau một cấu hình duy nhất, cắt giảm đáng kể thời gian chờ đợi. Tùy thuộc vào chuỗi, điều này có thể đủ hoặc có thể không đủ để đảm bảo trải nghiệm người dùng liền mạch. Các giao dịch Dash (DASH) trở nên vĩnh viễn sau một lần xác nhận (khoảng 2,5 phút) và có thể được coi là an toàn cao trong vòng chưa đầy hai giây, tạo ra trải nghiệm cạnh tranh hoặc vượt trội so với đồng tiền bằng chứng cổ phần mặc dù là mạng bằng chứng công việc .

Tuy nhiên, không phải tất cả các sàn giao dịch và dịch vụ đều hiểu đầy đủ về công nghệ cơ bản và vì vậy trải nghiệm này có thể bị bỏ lỡ. Tuy nhiên, các mạng khác, như Nano (NANO), đạt được giao dịch cuối cùng chỉ trong vài giây. Tuy nhiên, điều này có thể đi kèm với sự đánh đổi đáng kể về độ tin cậy của mạng. Không ai quan tâm rằng họ có thể nhận được khoản thanh toán ngay lập tức nếu toàn bộ mạng có thể trở nên không đáng tin cậy trong nhiều ngày, thậm chí vài tuần do các cuộc tấn công spam.

Tên người dùng tập trung, thô sơ, lộn xộn hoặc trên mạng thử nghiệm

Ngay cả khi vấn đề về các giao dịch nhanh chóng, đáng tin cậy được giải quyết, vẫn còn một chìa khóa chính cho khả năng sử dụng cần thiết để áp dụng hàng loạt: tên người dùng. Mặc dù quét mã QR có thể đủ đơn giản, nhưng đối với web, từ xa và các tình huống khác, việc sao chép và dán các hàm băm mật mã dài là một việc không cần thiết. Chúng tôi cần một cách đơn giản, mang tính xã hội để mọi người thanh toán, tận dụng tên người dùng và danh sách liên hệ mà con người có thể đọc được.

Ngày nay có khá nhiều hệ thống thực hiện được điều này ở một mức độ nhất định. Tuy nhiên, hầu hết đều có sự đánh đổi đáng kể về khả năng sử dụng hoặc độ tin cậy, hoặc cả hai. Các giải pháp như Dịch vụ tên Ethereum chỉ đơn giản là giải quyết một địa chỉ tĩnh, địa chỉ này vẫn thường để lộ địa chỉ dài, xấu xí trong giao diện người dùng và tạo ra một số vấn đề về quyền riêng tư bằng cách hiển thị toàn bộ lịch sử giao dịch của bạn cho bất kỳ ai có thể chỉ cần dán địa chỉ của bạn vào trình khám phá khối . Nền tảng cho khả năng hoạt động của Interwallet cũng tương tự, ngoại trừ sự phức tạp hơn nữa do các miền và triển khai dành riêng cho ví.

Có liên quan: Giao dịch tiền điện tử phải dễ dàng hơn. Đó là nó. Đó là tiêu đề

Một giải pháp khác được cung cấp bởi HandCash, một ví phổ biến cho Bitcoin SV (BSV), không phân giải thành địa chỉ tĩnh và hỗ trợ danh sách liên hệ. Vấn đề là giải pháp mang tính tập trung: Người dùng phải hoàn toàn dựa vào công ty và cơ sở hạ tầng của nó. Một thiết lập tương tự trên hệ sinh thái BSV, Paymail, cho phép người dùng dễ dàng chuyển đến một địa chỉ mới mọi lúc mà không cần dựa vào một hệ thống tập trung duy nhất. Tuy nhiên, giống như với email, Paymail dựa vào bất kỳ máy chủ nào lưu trữ miền của bạn, với tùy chọn duy nhất để chống kiểm duyệt là lưu trữ máy chủ của riêng bạn. Ngoài ra, không có hệ thống danh sách liên lạc chung. Cả hai giải pháp thân thiện hơn với người dùng này đều nhấn mạnh hướng đi đáng tiếc đối với việc tập trung hóa, vì các giải pháp dễ sử dụng khó thực hiện phân cấp.

Một lần nữa, DASH tập trung vào việc cung cấp giải pháp thanh lịch nhất cho vấn đề khả năng sử dụng – xây dựng một lớp ứng dụng phi tập trung, trong số những thứ khác, cung cấp cả tên người dùng và danh sách liên hệ ở cấp độ giao thức trong một hình thức phân cấp hoàn toàn trực quan, thân thiện với người dùng. Tuy nhiên, giải pháp hàng năm trời này vẫn còn trên testnet và vẫn còn phải xem liệu việc phát hành rộng rãi ra công chúng có kịp thời để tác động đến xu hướng áp dụng hàng loạt đối với các dịch vụ tập trung hay không.

Nguy cơ người dùng cuối chỉ tin tưởng vào các công ty giống như ngân hàng

Tất nhiên, rủi ro thực sự không phải là các giải pháp dễ sử dụng tiền điện tử sẽ gặp khó khăn hoặc không thể nắm giữ. Rủi ro lớn hơn là các giải pháp giám sát hoàn toàn sẽ đơn giản giành chiến thắng, đưa chúng ta trở lại hệ thống tài chính cũ mà chúng ta đã tìm cách thoát khỏi, chỉ (được cho là) ​​được hỗ trợ bởi tiền điện tử.

Chúng tôi đã thấy các ví dụ về điều này, từ nền tảng viết blog được khuyến khích Publish0x khuyến khích rút tiền trực tiếp đến các sàn giao dịch tập trung để tránh phí Ethereum cao cho gã khổng lồ thức ăn nhanh của Hoa Kỳ, Chipotle, tặng Bitcoin độc quyền cho các tài khoản trao đổi. Sau đó, có những bước đột phá vào tiền điện tử mà những gã khổng lồ trong lĩnh vực thanh toán như PayPal và Visa đã thực hiện. Nếu chúng ta không cẩn thận, trong tương lai, chúng ta có thể chi tiêu tiền điện tử của mình thông qua các công ty và dịch vụ giống hệt như chúng ta đã sử dụng cho tiền tệ fiat của mình, vẫn theo sự thương xót của những người chơi mà chúng ta đã tìm kiếm sự tự do ngay từ đầu.

Chúng ta đang ở ngã ba đường: Tạo ra sự dễ dàng sử dụng theo cách phi tập trung hoặc để việc áp dụng chính thống thúc đẩy cái chết của phân quyền. Thách thức là ghê gớm, nhưng tiền cược quá cao để có thể chỉ để thủng lưới. Tiền điện tử có phù hợp với nhiệm vụ không?