Trạng thái quy định của Ether vẫn còn trong tình trạng lấp lửng, Ripple và XRP cũng vậy

Trong lần xuất hiện hôm thứ Hai trên CNBC, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã từ chối bình luận về việc liệu Ether có phải là bảo mật chưa đăng ký hay không, câu hỏi trọng tâm của vụ kiện Ripple.

Ông chủ của SEC sẽ không nói Ether có phải là chứng khoán hay không, còn Ripple thì sao?

Gensler tuyên bố: “Chúng tôi không tham gia vào các loại diễn đàn công khai này, nói về bất kỳ dự án nào, một trường hợp có thể xảy ra và đưa ra lời khuyên pháp lý về đường hàng không,” Gensler nói.

Hàng nghìn dự án tiền điện tử đang cố gắng huy động tiền từ công chúng, nhưng họ phải chia sẻ một loạt các tiết lộ có liên quan với các nhà đầu tư. Ông chủ của SEC cũng than phiền về việc thiếu tuân thủ trong ngành, đồng thời tuyên bố rằng có quá nhiều dự án tiền điện tử là chứng khoán đang cố gắng giả dạng một thứ gì đó khác để không gặp rắc rối khi đăng ký với SEC.

“Thật không may perhaps, có quá nhiều người trong số này đang cố nói rằng, chúng tôi không phải là an ninh. Chúng tôi chỉ là một cái gì đó khác ”, anh ấy nói thêm.

Trong nhiệm kỳ của mình, Gensler đã nhiều lần né tránh câu hỏi tương tự, tuyên bố rằng SEC sẽ không bình luận về các loại tiền điện tử cụ thể. Vụ kiện của SEC chống lại Ripple, cáo buộc rằng XRP là bảo mật chưa được đăng ký, đã kéo dài sang năm thứ hai.

Ông cũng từ chối bình luận về dự án ConsitutionDAO, một tổ chức tự trị phi tập trung đã gây xôn xao vào cuối năm 2021. Hiến pháp DAO đã thua cuộc trước nhà sưu tập tỷ phú Kenneth Griffin, người đã bỏ ra 43,2 triệu USD cho một bản sao hiếm hoi của Hiến pháp Hoa Kỳ. Các nhà phê bình thường tranh luận rằng SEC đã lạc hậu với các công nghệ hiện đại, cho rằng Kiểm tra Howey, một bài kiểm tra nghiêm ngặt để xác định xem một mã thông báo nhất định có phải là bảo mật hay không, có từ tháng 5 năm 1946.

Theo ông chủ của SEC, ý tưởng cơ bản về việc huy động tiền từ công chúng và cung cấp cho họ những thông tin tiết lộ cơ bản vẫn nên được áp dụng. Gensler không đồng ý với lập luận này. Ông nói rằng điều quan trọng là phải đưa sự đổi mới vào luật chứng khoán.

“Vai trò của chúng tôi tại SEC là đảm bảo rằng bạn, công chúng, vẫn nhận được các biện pháp bảo vệ cơ bản,” ông nói thêm.

Trong một diễn biến khác, cách đây không lâu, SEC đã đệ trình một lá thư của cơ quan bổ sung ủng hộ đề xuất của mình nhằm tấn công bảo vệ “thông báo công bằng” quan trọng của Ripple. Đề nghị đang chờ xử lý, có thể được chứng minh là mang tính quyết định trong cuộc chiến pháp lý được theo dõi chặt chẽ, ban đầu được đệ trình vào tháng Tư.

SEC trích dẫn một phán quyết ngày 20 tháng 12 trong vụ án SEC kiện Fife, trong đó tòa án Quận phía Bắc của Illinois đã giáng một đòn vào bị cáo John M. Fife bằng cách cho phép SEC đề nghị biện hộ “thông báo công bằng” cho anh ta.

SEC hiện lập luận rằng phán quyết cung cấp thêm thẩm quyền để phá hủy khả năng phòng thủ quan trọng của Ripple. Sự bảo vệ “thông báo công bằng” của Ripple xoay quanh tiền đề rằng cơ quan quản lý đã không thông báo cho công ty về những vi phạm bị cáo buộc đối với luật chứng khoán liên bang, đồng thời than phiền định nghĩa rộng rãi của thuật ngữ “hợp đồng đầu tư”.

Trong giai đoạn trước khi xét xử vụ án, các luật sư của Ripple cũng đã nói rõ rằng sự thiếu rõ ràng có hại cho toàn ngành công nghiệp nói chung.

Đăng ký tài khoản Binance tại đây (Giảm 10% phí giao dịch): https://accounts.binance.com/en/register? ref = 28703923