Trong một diễn biến đáng chú ý cho nhà đầu tư XRP, bà Phyllis J. Hamilton, thẩm phán liên bang từ Tòa án Hạt Bắc California đã chứng nhận một nhóm nhà đầu tư trong vụ kiện tập thể Zakinov vs Ripple Labs Inc.
Nguyên đơn đã đề nghị rằng Ripple vi phạm các luật liên bang và tiểu bang khi không đăng ký tài sản kỹ thuật số của mình, XRP, là một chứng khoán.
Quyết định của thẩm phán cho phép hàng chục ngàn người mua XRP đề nghị quyền chứng khoán của họ trong vụ kiện tập thể đối với Ripple, công ty con XRP II và CEO Bradley Garlinghouse.
Phiên tòa cuối cùng trong vụ kiện tập thể của các nhà đầu tư XRP đối với Ripple đã diễn ra hai tháng trước.
Nguyên đơn phàn nàn chính Bradley Sostack đã nộp đơn để thành lập một nhóm bao gồm tất cả những người sở hữu XRP trên toàn thế giới, đã mua và giữ XRP hoặc bán lỗ XRP.
Ý nghĩa của quyết định đối với nhà đầu tư Ripple và XRP là gì?
Thẩm phán quận cấp cao của Hoa Kỳ Phyllis Hamilton, giám sát vụ kiện, đã ban hành lệnh chứng nhận tập thể vào ngày 30 tháng 6, khẳng định quyền của các nhà đầu tư Hoa Kỳ trong việc tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các luật sư bào chữa đã tranh luận thành công về việc giới hạn vụ việc đối với các nhà đầu tư Hoa Kỳ, bất chấp phạm vi tiếp cận toàn cầu của Ripple.
Thẩm phán Hamilton thừa nhận bối cảnh pháp lý đang phát triển xung quanh tiền điện tử và nhấn mạnh rằng các quốc gia khác nhau đang vật lộn với việc phân loại tài sản kỹ thuật số.
Bà bày tỏ sự cần thiết phải cho phép các khu vực pháp lý khác thực thi các quy định về tiền điện tử của riêng họ, nêu rõ:
“Với bối cảnh pháp lý đang phát triển trong lĩnh vực này, tòa án không sẵn lòng áp dụng luật California cho một nhóm người mua XRP trên toàn thế giới.”
Phán quyết này là một thắng lợi đáng kể cho nguyên đơn chính và các đại diện hợp pháp của Susman Godfrey và Taylor-Copeland Law.
Sostack cáo buộc rằng anh ta đã bị lỗ 118,100 USD sau khi bán XRP của mình vào năm 2018 do những tuyên bố sai lệch của Ripple về tình trạng của đồng tiền này dưới dạng chứng khoán.
Quyết định này mở đường cho các nhà đầu tư XRP khác tham gia vụ kiện tập thể và yêu cầu bồi thường cho những tổn thất bị cáo buộc của họ.
Không có gì đáng ngạc nhiên, các luật sư bào chữa của Ripple và Garlinghouse cho rằng các thành viên trong hội đồng có quan điểm trái ngược nhau về việc liệu XRP có nên được coi là chứng khoán hay không. Họ lập luận rằng sự khác biệt này sẽ tạo ra xung đột trong hội đồng.
Tuy nhiên, Thẩm phán Hamilton đã bác bỏ lập luận này, tuyên bố rằng bất kỳ sự bất đồng nào cũng có thể được giải quyết thông qua thủ tục từ chối tiêu chuẩn, cho phép các thành viên bất đồng chính kiến loại bỏ họ khỏi vụ kiện.
Nick Spear của Susman Godfrey bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án và mong chờ giai đoạn tiếp theo của vụ kiện.
Mặt khác, người phát ngôn của Ripple đã nhấn mạnh việc từ chối yêu cầu của nguyên đơn đối với “phạm vi toàn cầu” và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép các quốc gia khác điều chỉnh tiền điện tử khi họ thấy phù hợp.
Người phát ngôn cũng đề cập đến việc tòa án sẵn sàng chờ đợi kết quả của vụ kiện SEC vs Ripple đang diễn ra trước khi tiếp tục:
Với phán quyết này, tòa án cũng cho thấy họ sẵn sàng chờ kết quả của vụ kiện SEC vs Ripple trước khi tiến hành vụ kiện này, do các luật sư nguyên đơn chuyên nghiệp đưa ra nhằm trục lợi từ việc Hoa Kỳ không cung cấp sự rõ ràng về quy định.
Tin Tức Bitcoin tổng hợp.
